中美競爭不是壓倒性的基本面,是眾多事件中較大的一個_風聞
陈经-亚洲视觉科技研发总监-2022-06-01 14:14
從最近美國和多國互動情況看,中美競爭不是壓倒性的基本面,是眾多事件中較大的一個
1. 美蘇冷戰確實是二戰後最大的國際局勢基本面,中國在裏面找機會。基辛格算是很看重中國的智者,但基本意思是,中國的重要性其實是説蘇聯很強大。冷戰確實是那個時代最大的基本面。
2. 現在中國實力強到能和美國比比了,一些人包括美國人自己就琢磨,是不是冷戰類似局面又來了,什麼都先琢磨下中美大格局。但是這種粗略的對比觀察,很快就顯出不少不合適之處。
3. 最根本的一條,中美競爭“你死我活”的特徵不夠。雖然有些嚇人的説法,但是如果中美就共存下去,誰也不解體,應該是很有可能的。而且兩國會長期是世界前二(直到印度發起挑戰,要有可能也就是它了),與冷戰結束後蘇聯極速衰落很不同。中國也不需要對付美國的盟友,沒有陣營。美國是拉了陣營,但是和冷戰陣營差異很大。
4. 對世界各國來説,也不是説在中美之間站隊最重要,本國的事,區域內部的事可能更重要。沒有人逼着非要站隊,也沒法逼。世界各國亂糟糟的事不少,並不是説要基於中美分陣營來解決。
5. 中美也是自己內部的事更重要,兩國都有這個明確意識。美國對中國的態度變化,實際是預防性的,中國沒幹什麼,蘇聯那是咄咄逼人的。美國拉陣營的時候,也説不太清楚,因為沒法把中國説成蘇聯,把俄羅斯説成蘇聯都像點。所以不是拉陣營對抗的事,中美誰強大要競爭,但主要還是兩國內部的事,不是全球競爭。也不是到處控制勢力範圍的概念。
6. 這個格局,對世界是好事,不要搞太大了,主要還是做生意。冷戰時做生意不是大事,全球革命擴大勢力範圍才是。雖然現在美國説要脱鈎,但其實還是基於做生意的假設來的,降低對中國依賴,中國也需要降低對美國依賴。不僅不是徹底不做生意了,各國還在琢磨擴大貿易。鬥到最大也就是部分脱鈎,冷戰那是直接就脱鈎的。
7. 還有台灣問題,其實也不是太大的事。台灣就在大陸邊上,地理和力量投射決定獨立是不可能的。如果因為台灣問題發生都不過了的世界經濟崩潰,是很不可思議的博弈論失誤,等於經濟意義上的互扔核彈。應該有辦法解決,時機成熟談判和平統一,不成熟就繼續維持現狀。
8. 世界上還有其他大事,意義可能和中美競爭是一個級別的。比如俄羅斯和世界的關係,需要一個説法,不然歐洲日子沒法過了,在歐洲人看來就是比中國還大的事。還有環保問題,全球變暖,糧食問題,窮國發展問題,富國消費可持續性問題,這都是很大的事。美國可能認為中國事最大,但是別的國家真不一定同意,而且敢説出來硬頂。美國找其他國家溝通已經有段時間了,情況基本清楚了,各國並沒有太着急,主要還是觀望趨利避害。