支持俄羅斯，並不意味着就是“俄粉”！_風聞

作者 | 天涯補刀

今天繼續給大家寫俄烏戰爭吧，因為這場戰爭非常的複雜，裏面有很多人不知道的東西。

説到俄烏戰爭，絕大多數的中國人都是支持俄羅斯的，但是也有一部分人是支持烏克蘭的。

如果説支持烏克蘭的都是恨國黨，那麼有失偏頗，有一部分人還真不是恨國黨，只不過是太過單純了：他們認為俄羅斯發動的這場戰爭是侵略戰爭，是非正義的。

俄羅斯發動的這場戰爭到底是不是非正義的？

這就涉及到一系列的問題：到底什麼是正義？正義由誰來定義？又由誰來執行？

青蛙吃蟲子，所以在青蛙遇難的時候，我們認為解救青蛙就是正義！

但是，難道蟲子就活該被青蛙吃？難道蟲子就沒有生存權？

我們之所以認為“解救青蛙是正義的”是因為青蛙會吃掉對我們有害的蟲子，對我們有利。

從烏克蘭人和歐洲人的角度來説，俄羅斯對烏克蘭發動戰爭對它們是不利的，所以它們認為俄羅斯發動的這場戰爭不是正義的。但是，從俄羅斯人的角度來説，它們則認為這場戰爭是正義的，否則在戰爭發生以後普京的支持率為什麼會飆升呢？

同樣的道理，美國入侵了那麼多國家，為什麼每次美國入侵其它國家的時候，總統的支持率都會大幅度上升呢？原因也是如此，因為它們自己也覺得自己是正義的！

這樣一來就出現一個矛盾：你眼中的正義未必是別人眼中的正義，立場不同，對正義的理解也會不同！

所以，大家千萬要記住一點：所謂的“正義”從來就不是一個絕對概念，而是一個相對概念。

這個世界上的任何一件事都不是絕對的，都是相對的！

一件事，你認為是正義的，我認為是非正義的，兩者出現了矛盾，怎麼辦？對的，這個時候我們就必須要對“正義”進行定義，不能你認為是正義的就是正義的，也不能説你認為是非正義就是不正義的！

俄烏戰爭到底是不是正義的？該由誰來定義？

俄烏戰爭發生以後，俄羅斯人認為自己是正義的，烏克蘭人認為是非正義的，所以肯定不能由它們來定義這場戰爭的性質。該由誰來定義？

對的，應該由世界來定義！

誰能代表世界？

聯合國！

因為聯合國是這個世界上幾乎所有主權國家組成的一個政府間國際組織（只有極少數主權國家沒有加入聯合國，比如梵蒂岡和巴勒斯坦），所以它能代表世界！

戰爭有正義和非正義之分，侵略戰爭是屬於非正義的戰爭。

為什麼很多人支持烏克蘭？就是因為他們認為俄羅斯發動的這場戰爭是侵略戰爭。

那麼，什麼又叫侵略戰爭？

1953年和1956年聯合國大會曾兩次設立侵略定義問題特別委員會研究侵略定義問題，1957年特別委員會工作中斷。1967年聯大第三次設立侵略定義問題特別委員會，經過7 屆會議的審議，到1974年12月14日，聯大才通過了特別委員會提出的《侵略定義》草案。

也就是説，僅僅為了給“侵略”定義就用了20多年的時間，而且最終得出的定義還不能讓所有國家滿意。比如，中國就對聯合國給出的“侵略”定義不滿意。

聯合國對“侵略”的定義比較複雜，有很多細則，有興趣的朋友可以自己去查看，不過大概意思就是：一個國家使用武力侵犯另一個國家的主權、領土完整或政治獨立等就構成侵略。

中國為什麼不滿意這個定義？

因為中國認為，僅僅把“武力侵犯”定義為“侵略”是不完整的，還應該包括領土兼併和擴張，政治干涉和顛覆以及經濟控制和掠奪等。

美國經常在其它國家策劃顏色革命製造動亂或顛覆一些國家的政權，這難道不叫做侵略戰爭？美國通過各種手段控制一些國家的經濟進行剝削和掠奪，這難道不叫侵略戰爭？

在很多國家看來，侵略戰爭不僅僅只定義為武力入侵，什麼顏色革命、貨幣戰爭、經濟戰等都可以定義為侵略戰爭。

毫無疑問，這個是很難達成共識，因為歐美等發達國家經常通過顏色革命、貨幣戰爭等侵略其它國家，如果把這些都定義為“侵略戰爭”，那不是要動歐美的利益嗎？

正是因為對“侵略”定義的不滿意，很多亞非拉國家，包括中國的代表在表決這一定義時，未參加投票。

也就是説，截止目前，這個世界上的很多國家依舊對“侵略”沒有達成共識！

雖然對侵略沒有達成共識，但是有一點是肯定的：採取武力方式侵犯另一個國家的主權、領土完整或政治獨立等，肯定是侵略戰爭了。

按照常人的理解，按照這個定義，俄羅斯對烏克蘭發動的戰爭肯定就屬於是侵略戰爭了——俄羅斯通過武力的手段侵犯了烏克蘭的主權和領土完整（吞併了克里米亞）。

那麼俄羅斯發動的這場戰爭到底是不是侵略戰爭？

如果事情這麼簡單，我也沒有必要花那麼大的篇幅寫上面那一段文字，因為所有人都知道“俄羅斯發動的這場戰爭是侵略戰爭”，我再給大家解釋那麼一大堆那不就是廢話連篇了嗎？

問題出在哪？

因為從法律的角度來説，根本就無法給這場戰爭定性！

按照常人的理解，俄羅斯通過武力的方式吞併了克里米亞破壞了烏克蘭的領土完整，肯定是侵略戰爭了。

但是，誰告訴你克里米亞就是屬於烏克蘭的？

關於這點普京説的很清楚：現代烏克蘭的民族和國家，都是蘇聯粗糙設計的產物，烏克蘭在歷史上根本就不曾作為一個國家存在過。

按照普京的説法：烏克蘭的東部是列寧在1922年時候給烏克蘭的；南部是赫魯曉夫在1954年的時候給烏克蘭的；西部是斯大林在1939年和1945年給烏克蘭的；北部是以前俄國人從其它國家搶來的，在1654-1917年期間給烏克蘭的；中部是俄國人在1654年的時候給烏克蘭的。

1917年列寧發動了“十月革命”，推翻了沙皇的統治，賦予了各民族獨立的權力，於是烏克蘭獨立了。

烏克蘭成為一個獨立國家的時候，它的領土只有中部和北部，後來烏克蘭加入了蘇聯，列寧、斯大林和赫魯曉夫把大片領土劃給了烏克蘭。

這種劃分是什麼劃分？

是內部行政區的劃分！

什麼叫做內部行政區的劃分？

簡單的舉個例子：中國是一個統一的國家，共有34個省級行政區，但是為了方便管理，我們就把一些省和別的省合併到一起了，這就叫做“內部行政區”的劃分。

蘇聯作為一個聯邦制的社會主義國家（就像現在的美國是一個聯邦制的資本主義國家一樣），在內部也進行了很多的行政區的調整，將很多原本屬於俄羅斯的土地從內部劃分到烏克蘭行政區了。

國家領土主權，肯定是要兩個國家簽訂協議的——有一塊有爭議的土地，我説是我的，你説是你的，想要確定最終的歸屬，那麼只能通過武力或協商的方式簽訂最終的協議，只有這樣才能從法理上合法，才能得到普遍的認同。

烏克蘭的很多領土都是蘇聯時期的內部行政區的調整，是蘇聯為了方便管理或其它的原因劃分給烏克蘭的，這個到底算不算烏克蘭的領土？

聯合國法沒有這方面的法律！

這就好像什麼呢？

兄弟兩個人生活在同一個家庭中，老大非常聰明，賺了很多錢，買了兩棟房子，分一棟給老二。但是，後來老大和老二鬧矛盾了，分家了，老大就把給老二的那套房子給收回來了，這個時候老二肯定不服了：房子是你給我的，那就是我的，你無權再要回去。

於是，雙方就開始打官司！

然而，這個時候，出問題了：由於以前從來沒有遇到過這種情況，立法的時候也沒有考慮到這種情況，從而導致法院沒有辦法做出決策——法院也不知道該怎麼辦了，把房子判給誰都沒有任何的法律依據。

這個時候怎麼辦？

只能讓兄弟兩個自己協商解決。

兄弟兩個協商解決不了怎麼辦？

那就看彼此的本事了，誰能保住這套房子那就歸誰的！

在蘇聯時期，蘇聯把很多原本屬於俄羅斯的領土劃到烏克蘭管理，但那不是國家與國家之間的領土劃分，而是內部行政區的調整，現在俄羅斯想要拿回那些曾經屬於自己的土地，而聯合國又沒有相關的法律，所以俄羅斯就憑本事拿回那些領土了。

俄羅斯的做法並沒有違背聯合國的法律，因為聯合國根本就沒有這方面的法律！

法無禁止即可為！

我和你關係比較好，我把自己的玩具給了你，現在我們鬧僵了，我又把曾經給你的玩具給搶回來了……

雖然我沒有違背法律，但是當初很多人看到我親口説把“玩具”送給你了……

這叫什麼？

不犯法，但是違背道德！

著名經濟學家郎鹹平包養了一個小三，贈送給小三很多東西，包括兩套房子。後來，兩人分手了，這兩套房產就成了爭奪的目標。

根據小三提供的證據，這兩套房產，是郎鹹平的“贈與”，分手後應當歸其所有，郎鹹平敗訴。但是，敗訴之後的郎鹹平再次上訴，以“夫妻共同財產”的名義提起訴狀。

根據法律規定，屬於夫妻共同財產的部分，個人一方無權處置。

於是，他聯合前妻，不僅拿回了送出去的兩套房子，還讓對方背上了900萬的外債。

這就是曾火遍全網的“郎鹹平事件”，白睡空姐3年，倒賺900萬。

這就是典型的不違背法律，但違背了道德。

俄羅斯吞併克里米亞被不違背法律，但是違背了道德！

正是因為這個原因，於是我們看到了一個現象：在聯合大會的時候，很多國家都譴責了俄羅斯的做法（俄羅斯違背了道德），但是絕大多數國家並沒有參與制裁俄羅斯（俄羅斯並沒有違法）。

一個人沒有犯法，但是違背了道德，其它人會如何對待他？

如果你曾和他有仇或看不慣他，那麼你就會趁機的批評他、孤立他、制裁他。但是，如果你和他沒有任何仇恨，相反有非常大的利益關聯，那麼你最多也就説他兩句，然後該合作就繼續合作！

很多國家為什麼不跟着歐美製裁俄羅斯啊？

原因就在這：俄羅斯沒有違背聯合國的法律，然後自己又和俄羅斯的關係不錯，自然不會參與制裁俄羅斯了——這並不是説這些國家沒有了是非觀。

正如我們前面所言：這個世界上的所有事情都不是絕對的，都是相對的！

在很多國家的眼中，俄羅斯對烏克蘭發動戰爭並不算侵略戰爭，並非不正義，而聯合國又沒有法律規定説俄羅斯的這種做法是不對的。

何為正義？

我們可以定義為：在不違背法律的前提下，對我有利即為正義！

俄烏戰爭發生以後，很多人説我們是“俄粉”，其實我們從來都不“粉”誰。

關注時間比較長的朋友肯定會知道，在以前，我們也經常給大家分析俄羅斯對中國的一些“黑手”。

比如，2016年的時候，中印在洞朗地區發生對峙的時候，俄羅斯一直不出來“調解”（俄羅斯和中印關係都非常好，它完全可以出來調解中印矛盾的）；俄羅斯為了制衡中國，強行把印度塞進了“上合組織”……如果我“俄粉”，我就不會給大家分析這些了。

2016年之前，我一直都是支持烏克蘭的。

為什麼？

因為在那之前的很長一段時間內，中國和烏克蘭的關係非常的好。

蘇聯解體後，烏克蘭憑藉繼承蘇聯的遺產被稱為世界第三軍事強國，軍事重工業非常的厲害。獨立後的烏克蘭經濟發展比較差，比較缺錢，然後烏克蘭就和我們進行了大量的合作：烏克蘭的一部分先進的彈道導彈技術被引進到我國用以提升東風洲際導彈的性能；野牛氣墊船的引進直接提高了我軍海軍陸戰隊登陸作戰的能力；2000多名烏克蘭飛機製造廠職工直接來到我國，幫助我國在西安建設了一個飛機製造廠，我國的大型運輸機研究從此起飛；烏克蘭將建造一半的“瓦良格”號航母轉售給我國，我國在此基礎上建成我國第一艘航母“遼寧”號；烏克蘭向我國轉讓部分蘇27艦載機的設計圖紙和技術，我國因此製造出殲15艦載機，從此我國的航母上也有了自己的艦載機……

那個時候，中國和烏克蘭的關係非常好！

在某種意義上來説，這是在制衡俄羅斯——俄羅斯對這件事是非常不滿的！

事實上，很長一段時間內，中國不僅僅和烏克蘭的關係非常好，而是和整個中東歐國家的關係都非常好，這讓俄羅斯和歐洲對中國都有不滿，因為無論是歐洲，還是俄羅斯，都對中東歐有覬覦之心。

以前中東歐國家為什麼和中國關係那麼好啊？

因為中東歐國家既害怕俄羅斯，又害怕歐盟！

中東歐地區曾是蘇聯的地盤，俄羅斯從來就沒有放棄過在那些地區施加影響力；歐盟也不是好東西，它幾乎就等於公開的説“建立歐盟就是為了建立‘歐羅巴合縱國’”……

所以中東歐國家為了制衡俄羅斯和歐盟，就引進了外部力量：美國和中國。而中國和美國也需要和中東歐國家加強合作制衡俄羅斯和歐盟！

中東歐國家想要利用中國和美國來制衡歐盟和俄羅斯，所以它們與中國、美國的關係都非常的好。

但是，很快就出問題了……

2016年，特朗普上台了，一切就開始發生了變化！

中東歐國家都需要中國和美國，但是美國又在不斷的打壓中國……

美國開始逼迫中東歐國家在中美之間選邊站！

我們公正客觀的説：對中東歐國家來説，美國比中國重要！

如果説中東歐國家與中國在經濟合作上能制衡俄羅斯和歐盟，那麼美國則可以給與中東歐國家更多——美國不僅僅能在經濟上，還能在軍事上制衡歐洲和俄羅斯，因為美國還控制着北約。

美國逼迫中東歐國家在中美之間選邊站，那些國家只能選擇美國了！

於是，很多中東歐的國家和中國的關係開始變差：波蘭要打壓華為、立陶宛反華、烏克蘭違背協議將賣給中國企業強行國有化……

其實，如果不帶有感情色彩的分析，那麼我是非常能理解中東歐國家的做法的，因為從它們的國家利益角度來説，它們的這些做法完全是正確的。

但是，我是一箇中國人，中東歐有我們太多的利益，我怎麼可能不帶有感情色彩呢？我是中國人，不站在中國的立場上，那我還是中國人嗎？

現在中東歐的很多國家站到歐美那隊了，損害了我們的利益；現在歐美在聯合起來搞俄羅斯，如果俄羅斯倒下了，我們的壓力就大了……所以，站在我們的立場上來看，我們自然要支持俄羅斯的——我們不需要一個強大的俄羅斯，但是我們也不能讓俄羅斯倒下去。

很多事情，其實根本就沒有對錯之分，立場不同，你得出的結論就不同。

身為中國人，不站在中國的立場上説話，那還是中國人嗎？

現在的“公知”為什麼會被“人人喊打”？

根本原因就在於：他們身為中國人，但卻不站在中國的立場上説話。

這種人本質上已經失去做中國人的資格了。

中國人，自然要站中國的立場！

來源 | 天涯時事