談論槍擊，很多老美，包括國人會不約而同想到或引用一句黑格爾的名言_風聞

【本文來自《美國俄克拉何馬州一醫院發生大規模槍擊案，包括槍手在內已有5人死亡》評論區，標題為小編添加】

談論槍擊，很多老美，包括國人會不約而同想到或引用一句黑格爾的名言。中國人習慣性的説法就是“存在的就是合理的”。美國就這樣，你習慣了就行。

“存在的就是合理的”可以一切現存的東西辯護，無論當下情況已經糟糕到了什麼樣的程度，它仍然有其存在的理由？有這種思維的人，恐怕是誤解了黑老了。不説人云亦云吧，起碼語言不太過關。

看一下黑格爾原句：What is rational is actual and what is actual is rational。這句話應當是出自黑格爾《法哲學原理》的序言，逐字嚴格翻譯是：“凡是合乎理性的東西都是現實的；凡是現實的東西都是合乎理性的。”

不難發現，“存在即合理”主要改編自“凡是現實的東西都是合乎理性的”，改編者把黑格爾原話中“現實的東西”替換成了“存在”。

實際上，在黑格爾哲學的語境下，這種替換是錯誤的，因為在黑格爾那裏，“現存”和“現實”是兩個完全不同的概念。“現存”很好理解，就是當下存在的事物。那什麼是現實呢？黑格爾有一句話對此做了解釋，“現實性在其展開過程中表現為必然性。”

換句話説，黑格爾絕不認為一切現存的東西都是現實的，現實的東西必須要符合歷史發展規律。

舉個例子，清帝被共和推翻後，有過袁世凱稱帝、張勳復辟，但帝王制早已不符合中國歷史發展的大勢，必然要被歷史的洪流所淹沒。所以，雖然當時“現存”是帝王君主制的復辟，但“現實”在當時的中國要進化發展為民主共和國。在這種情況下，“現存”是短暫、短命的。一定會讓位給符合歷史發展潮流的“現實”。

美國的這種存在，不合理，所以不現實。