秦剛：中美需要對一些根本問題進行“哲學探討”_風聞

秦剛大使到訪休斯敦，“心情很不平靜”。他説，這是中美建交後第一個設立中國總領館的地方，也是見證2020年7月中國駐休斯敦總領館關閉至暗時刻的地方。

秦大使回應了布林肯上週對華政策演講，説這講話暴露了美國嚴重的誤判，中美需要對一些根本問題進行“哲學探討”。

然後秦大使回答了三個根本問題，並專門對台灣問題重申立場：

1、我們今天所處的是什麼樣的世界？

2、中美如何建設好自己、為世界做貢獻？

3、中美正確相處之道是什麼？

這應該是秦大使近一年來走過美國基層、目睹一線情況、見了形形色色的人之後，對中美關係分析得比較系統完整的一次公開講話了。有調研才更有發言權。

講話完整內容，見駐美使館官網：網頁鏈接

篇幅所限，我把秦大使幾個新提法挑出來，跟大家分享下：

1、秦剛：“我訪問了不少美國州市，看到的是中美合作給兩國人民帶來的實實在在的好處，聽到的是美各界希望中美關係健康發展的呼聲，感受到的是中美關係蓬勃發展的巨大潛力。希望華盛頓‘環形路’裏的決策者們也能傾聽和順應兩國的民意和民心。”

華盛頓“環形路”這説法很有趣，本義跟北京五環一樣，引申義有點像國內網友吐槽的“五環外失明”——整天優越感爆棚，用一線城市中產的邏輯看中國基層問題，提的方案脱離羣眾、脱離實際，但還總顯得自己佔據了道德制高點。

美國也一樣，有些人只盯着華爾街、白宮的、國會，天天玩價值觀梗，彷彿鐵鏽帶、貧民窟、忍受貿易戰關税的企業等等根本不存在，這些人和地方對外合作、改善自身的需求也不存在。

但好在中國的“五環外失明”，沒滲入決策層，只是網上一些人瞎鬧騰。

中國的領導人年輕時就在農村解決過沼氣池問題，所有基層經驗都成了如今國家決策的依據。但美國的“環形路”問題，卻在決策層也存在。華盛頓有些精英，甚至至今不明白為什麼特朗普能贏。

但秦剛大使，作為外國外交官，反而走了無數美國基層。紐約、洛杉磯等大城市他去了，艾奧瓦州的農田牛圈、佐治亞州桃樹市郊區的工廠、伊利諾伊州Hennepin等等地圖上幾乎找不到的地方，他也去了。我採訪這些新聞，有時要拿導航找半天，甚至半路就沒信號了。秦大使到這些被“環形路”遺忘的地方，認真跟工人、農民、企業家談了他們真正關心的問題。

所以，秦大使得出的結論，相比於“環形路”裏的高談闊論，更經得起歷史和實踐檢驗：

——“我訪問了不少美國州市，看到的是中美合作給兩國人民帶來的實實在在的好處，聽到的是美各界希望中美關係健康發展的呼聲，感受到的是中美關係蓬勃發展的巨大潛力。“

——“什麼是中美正確的相處之道？總結一句話就是相互尊重、和平共處、合作共贏。中美關係的主流是利益交融、互利共贏，合作是雙方唯一正確的選擇。以全面、激烈競爭定義和主導中美關係，既違背兩國關係的現實，也違背兩國人民的意願，只會導致對抗甚至衝突。”

我知道有人會説，華盛頓裏的人就是不聽，你能怎麼辦？這是個長期的事，慢慢來，我們現在不必過於期待美國改變，【守好家門，做好自己的事，是對美國最有力的鬥爭手段。】“環形路”無法永遠跟現實脱節，我們要通過田間地頭的調研，得出實事求是的結論，好更有底氣地制定以人民為中心的外交政策。

2、秦剛：“美方一直説要遵守‘以規則為基礎的國際秩序’。我們必須要問，這個規則是美國一家的‘私規’，還是以聯合國為核心的國際體系？”去

年我們在阿拉斯加正告美方：

美國的價值不代表普世價值；

美國的言論不代表國際輿論；

美國少數人制定的規則不代表國際秩序。

那幾句話掀翻了美國“普世價值”的大旗，現在該挑明“到底遵守哪個規則”這件事了。不是為了懟誰，而是搞清楚我們現在處於什麼樣的世界、如何維護和平。

否則，如秦大使講話中所言：“與少數一些國家聯盟、遏制打壓另一些國家的做法，以意識形態劃線，只會嚴重撕裂這個世界，製造無窮無盡的禍端。”

烏克蘭、阿富汗、伊拉克、利比亞，都是例子。

3、秦剛：“我們發展的目的就是既立己、又達人，而不是以超越誰、取代誰、競贏誰為目標。這就好比一個高爾夫球手，要努力超越自己，而不是要打倒身邊的球手。美國要加大對本國發展的投資，提高自身競爭力，我們表示歡迎，並祝願美國成功。同時，希望美國也做一個好的高爾夫球手，而不要當拳擊手，不要把遏制打壓別國作為自己發展的目標，那隻會使自身發展誤入歧途。“

這個道理秦大使説過很多次了，以前用橄欖球和冬奧會舉過例子，這次又用拳擊和高爾夫球舉例子。

道理其實很簡單：

零和博弈是存量競爭，贏了也是輸家，因為蛋糕變小了，日子更差了，比如烏克蘭危機導致美歐通脹。互利共贏是增量競爭，輸了也是贏家，因為蛋糕變大了，日子更好了，比如老撾都修上一帶一路的高鐵了。