閻學通曾是國際關係領域的領軍人物,這個得承認,但他近20年來沒有什麼知識更新_風聞
王汤清-2022-06-04 10:54
【本文由“軍歌嘹亮3”推薦,來自《於濱:俄烏戰火再起與中國的原則性中立》評論區,標題為小編添加】
一,閻學通曾是國際關係領域的領軍人物(大佬),但那是20年前。我曾讀過他寫的《美國霸權與中國安全》等多本專著,確實眼光獨到、高屋建瓴、非常精闢。但閻學通近20年來再就沒有好的著述了。講一些不着邊際的中國的王道,軟實力(這是美國人約瑟夫.奈提出的概念)等話語遊戲。
二,閻教授近20年來沒什麼知識更新,知識結構老化,獲取新諮詢的能力嚴重缺乏,限制了他分析判斷國際大勢的能力,可以説已江郎才盡。在國際關係學界的影響力已經式微。
三,閻關於這次俄烏戰爭打趴歐盟、俄羅斯,中國受損嚴重,美國是受損較小的觀點是偏面的。歐盟受重大沖擊,俄羅斯得大於失,美國短期受益、長期受損,戰術勝利、戰略失敗。中國暫時肯定受影響,但隨着戰爭的持續,歐盟、美國必將動盪、俄羅斯可能更有韌性(糧食、資源、核武大國)、中國最後可以作為調停者的角色進場,但現在不行,急於進場沒用。
四,閻稱沒預料到俄會進行這場戰爭、俄得不償失,俄GDP小於韓國、加拿大,意思是俄羅斯決策層頭腦發暈、且沒有進行持久戰的能力。這隻能説明閻學通不懂俄羅斯的歷史文化及現實處境,戰爭能力不是由GDP決定的,而是由正義、人心向背、資源及戰略武器決定的。
五,閻認為:今天中美兩極格局的核心是數字技術icon競爭,不是地緣政治競爭。實際上數字技術競爭只是中美在技術高端領域的競爭,其他還有工業體系的競爭、航天太空領域的競爭、貿幣競爭(金融戰),地緣政治競爭依然是世界大國競爭的主題。
六,閻認為:認為核武器既然能在冷戰期間防止大國之間的戰爭,今天核武器仍然能防止大國之間的戰爭。閻學通的這種判斷是幼稚和錯誤的,是一種僵化的線性思維icon。昨天不會發生的事不代表今天不會發生。把俄羅斯逼到絕路,俄羅斯完全可能動用戰術核武器。俄羅斯作為核大國,不可能成為戰敗國而立於世界之林。那意味着俄羅斯將解體,俄羅斯的資源被西方瓜分。英國外相曾提出因俄地大物博,要瓜分俄羅斯的資源普京曾説:如果沒有俄羅斯,還要這個世界幹什麼。
俗話説“盛世買古董,亂世買黃金”。在大變局、大動盪的年代,糧食、能源等是硬通貨。中國商品是硬通貨。中國一定要掌握中國商品的是價權。