閻學通曾是國際關係領域的領軍人物，這個得承認，但他近20年來沒有什麼知識更新_風聞

【本文由“軍歌嘹亮3”推薦，來自《於濱：俄烏戰火再起與中國的原則性中立》評論區，標題為小編添加】

一，閻學通曾是國際關係領域的領軍人物（大佬），但那是20年前。我曾讀過他寫的《美國霸權與中國安全》等多本專著，確實眼光獨到、高屋建瓴、非常精闢。但閻學通近20年來再就沒有好的著述了。講一些不着邊際的中國的王道，軟實力（這是美國人約瑟夫.奈提出的概念）等話語遊戲。

二，閻教授近20年來沒什麼知識更新，知識結構老化，獲取新諮詢的能力嚴重缺乏，限制了他分析判斷國際大勢的能力，可以説已江郎才盡。在國際關係學界的影響力已經式微。

三，閻關於這次俄烏戰爭打趴歐盟、俄羅斯，中國受損嚴重，美國是受損較小的觀點是偏面的。歐盟受重大沖擊，俄羅斯得大於失，美國短期受益、長期受損，戰術勝利、戰略失敗。中國暫時肯定受影響，但隨着戰爭的持續，歐盟、美國必將動盪、俄羅斯可能更有韌性（糧食、資源、核武大國）、中國最後可以作為調停者的角色進場，但現在不行，急於進場沒用。

四，閻稱沒預料到俄會進行這場戰爭、俄得不償失，俄GDP小於韓國、加拿大，意思是俄羅斯決策層頭腦發暈、且沒有進行持久戰的能力。這隻能説明閻學通不懂俄羅斯的歷史文化及現實處境，戰爭能力不是由GDP決定的，而是由正義、人心向背、資源及戰略武器決定的。

五，閻認為：今天中美兩極格局的核心是數字技術icon競爭，不是地緣政治競爭。實際上數字技術競爭只是中美在技術高端領域的競爭，其他還有工業體系的競爭、航天太空領域的競爭、貿幣競爭（金融戰），地緣政治競爭依然是世界大國競爭的主題。

六，閻認為：認為核武器既然能在冷戰期間防止大國之間的戰爭，今天核武器仍然能防止大國之間的戰爭。閻學通的這種判斷是幼稚和錯誤的，是一種僵化的線性思維icon。昨天不會發生的事不代表今天不會發生。把俄羅斯逼到絕路，俄羅斯完全可能動用戰術核武器。俄羅斯作為核大國，不可能成為戰敗國而立於世界之林。那意味着俄羅斯將解體，俄羅斯的資源被西方瓜分。英國外相曾提出因俄地大物博，要瓜分俄羅斯的資源普京曾説：如果沒有俄羅斯，還要這個世界幹什麼。

俗話説“盛世買古董，亂世買黃金”。在大變局、大動盪的年代，糧食、能源等是硬通貨。中國商品是硬通貨。中國一定要掌握中國商品的是價權。