一篇吃透狗血CP離婚大瓜_風聞

作者 | 柳飄飄

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」（ID：DSliupiaopiao）原創。

撕了整整六年。

全球人民也圍觀了整整六年。

這場娛樂圈頂流CP離婚大戲，昨日終於落下階段性帷幕。

約翰尼·德普（下稱Depp）和艾梅柏·希爾德（下稱Amber）圍繞家暴問題的曠日持久戰，有結果了——

Depp狀告Amber誹謗，勝訴。

Depp判獲1000萬美元補償性賠償+500萬美元懲罰性賠償，共1500萬美元。

Amber的反訴三項請求中有兩項被否定，只獲200萬美元補償性賠償。

由於戰線拉得太長，爆料層出不窮，反轉次數過多，大部分吃瓜羣眾其實並沒有把瓜吃明白。

大多數人只是跟風嘲罵玩梗，對那些抓馬名場面略有耳聞：

如出軌首富、牀上大便、P圖假哭等八卦，又如當事人低頭畫塗鴉、吃可愛糖果、飆演技重現情節等庭審現場滑稽行為……

所有人把這個事件當成一部狗血連續劇追更。

真相呢？彷彿已經無人關注。

別急。

今天飄帶大家盤一盤Depp和Amber緣起緣滅的全過程。

把瓜吃透之餘，嘗試找出鬧劇背後真正受害的，到底是誰。

從相愛到相殺

該案件之所以受全球人民高度關注，自然是因為兩位主人公的名氣。

男方約翰尼·德普，《加勒比海盜》《剪刀手愛德華》《查理和巧克力工廠》《愛麗絲夢遊仙境》……代表作不要太多，一代人的男神。

女方艾梅柏·希爾德，《喪屍樂園》裏的406，《海王》裏的海後湄拉，顏值身材在好萊塢都是頂配。

雙方年齡相差20多歲，別看如今撕得難看，當初也算愛得轟轟烈烈。

2011年的《朗姆酒日記》堪稱定情之作，據兩人在法庭上回憶，就是在劇中那場浴室吻戲動了心。

‍

當時，這場雙向奔赴，還是建立在雙方各有對象的前提下。

為了跟對方一起，他們各自和當時的伴侶分了手。

12年6月，Depp離開了為他生倆孩子的凡妮莎·帕拉迪絲。

Amber也離開了攝影師女友Tasya van Ree。

熱戀期的倆人經常在紅毯上大秀恩愛，男帥女美，金童玉女，大眾喜聞樂見。

15年2月，他們在Depp的私人島嶼上舉行了婚禮。

為了互表信任，甚至連婚前協議也沒簽。

從13年公佈戀情到步入婚姻，短短2年，可見感情升温之快。

可從新婚燕爾再到對簿公堂，僅用了15個月，感情降温得更快。

16年5月，Amber向法院遞交離婚申請，附上了自己被家暴的照片證據，8月份，她再次曝光一段Depp在廚房發怒砸櫃門和酒瓶的影片。

自此，一個明星情感八卦瓜，瞬間上升為嚴肅的家暴案件。

輿論譁然，Depp被釘上“家暴男”的恥辱柱。

17年1月正式離婚後，雙方簽署了不許在採訪或社交網站上討論此段關係的保密協議。

本以為故事暫告一段落，卻沒想到噩夢剛剛開始。

2017年底，ME TOO運動在美國轟轟烈烈地展開。當年這場始於家暴的離婚案，自然而然又被吃瓜網友翻了出來。

藉着M ETOO的造勢，網絡輿論開始一邊倒地聲討和抵制Depp。

而這時Depp參演的新電影《神奇動物2》剛剛開拍，網友們義憤填膺，要求製作公司華納兄弟換掉Depp，重拍電影。

得益於Depp在圈內積攢下來的好人緣（當然也考慮到臨時換角對電影拍攝的影響），當時的導演大衞·耶茨和原著作者J.K.羅琳都站出來為Depp的人品背書。

Amber當晚就出來駁斥這些發聲，還留下“Women，stay strong”的字樣，儼然化身一名METOO女鬥士。

她這條推文，無異於又將Depp推向了風口浪尖。

在這場聲勢浩大的ME TOO運動中，Depp的口碑已分崩離析。其中聲討得最猛的，要數後來的《太陽報》和《華盛頓郵報》。

18年4月，《太陽報》直接在標題上就用了大大個“家暴男 ”來形容德普。

12月，《華盛頓郵報》發表了一篇Amber的長文，再次提到了她被家暴的經歷，儘管沒有提到Depp的名字，但大眾都腦補了施暴者是他。

幾天後，迪士尼就終止了與Depp的合作，Depp陸續丟了《加勒比海盜》《神奇動物》這個大IP的飯碗。

事業遭到重創的Depp開始了自己的反擊。

19年3月，他以誹謗罪的名義將Amber和《太陽報》雙雙告上法庭，要求5000萬美元賠償。

次年8月，Amber反訴Depp，要求雙倍賠償，即1億美元。

11月，案件審理在英國開庭，Depp敗訴。

看起來，這彷彿石錘了男方家暴？

剛好相反，事件迎來了驚天大逆轉——

Depp在指控中放出一段錄音證據，Amber在裏面親口説自己對Depp動過手。

而後來的庭審中，Depp放出的反轉證據越來越多：

婚後第一個月，在拍攝《加勒比海盜5：死無對證》時他被發現手指受傷，Depp聲稱那是和Amber發生激烈爭執時，被她扔的玻璃切破所致。

庭審現場的錄音中，Amber也承認自己有動手，但兩人對“傷人”的動作和程度給出了不同解釋。

什麼？她才是家暴者？他才是受害者？

羣眾再次譁然，把之前對女方的巨大同情都轉化成巨大仇恨。

這次，輪到Amber被釘上了“撒謊精”的恥辱柱。

大家不再相信她説的任何話，開始挖她的黑歷史，質疑她提供的一切證據的真實性。

例如她離婚時提交的被家暴照片，被證實P過，醫生的鑑定記錄裏也沒有發現傷口，那段Depp扔酒杯的視頻也被人提出經過剪接。

輿論風向已經徹底逆轉，所有人都喊着要為Depp平反。

到今年2月，Depp對前面的誹謗案審判結果進行上訴，3月在美國開庭，到昨日終於宣告Depp勝訴。

這場最關鍵的世紀大清算，Depp怎麼就反敗為勝了呢？

拋開他們在生活方面的羅生門式控訴。

不如再來重新捋捋這次誹謗案的庭審全過程——

庭審回顧梳理

美國的這次庭審案以Depp控告為主，狀告原由是：

Amber當時在《華盛頓郵報》上的長文是惡意為之的，並對自己的事業造成了不可逆轉的傷害。

這場官司要解決一個最關鍵的問題，那就是如果想要Amber的誹謗罪成立，Depp必須要證明自己沒有對其實施過家暴。

顯然，這和倫敦的裁判結果是相悖的。

因為美國的庭審過程可以錄像，直播，網友們得以圍觀了整個申辯過程。

目前網上輿論幾乎一邊倒地全部支持Depp，大部分原因是因為在這次的庭審過程中，Depp的律師團隊顯得專業而嚴謹，證人的證言也都前後形成了完美的證據鏈閉環。

針對這一點，我們再來回顧一下辯訴過程中的一些關鍵信息。

在開庭聲明中，Depp先聲稱自己是一個從小活在母親虐待下的孩子，討厭家暴，並且有周圍的朋友、親人可以作證自己是一個非常善良的人。

後面又請來了姐姐為其作證。

姐姐的證言裏包括了自己曾經目睹了在二人婚姻中，Amber存在侮辱強尼的行為。

在下面的舉證過程中，德普的證人包括他的商業經理、保鏢、他的前女友凱特·莫斯，他的前經紀人，心理醫生、八卦媒體TMAZ前僱員……

商業經理證明，在兩人的離婚案件中，強尼不僅被迫承擔了對方的律師費，還承擔了兩人的共同債務問題。

話裏話外是要印證，在兩人的關係中Amber有物質所圖。

而之前爆出的Amber在強尼牀上大便的傳聞，強尼稱是自己的保鏢告訴自己的，對此保鏢在證言中也回應了確有此事。

這等於是在Amber的身上又加了一筆可大可小的罪過。

看看網友們對這個話題的熱衷程度你就知道，相比於那些事實，這個梗做實後對抹黑Amber起到的作用有多大。

他的前經紀人作證，正是Amber的指控讓強尼失去了《海盜6》的拍攝機會。

除了證人證言，德普更是放出了雷神之錘，堪稱是庭審現場最關鍵的反轉。

一個是早已流傳出來的，Amber承認自己家暴德普的錄音。

另一段錄音就是下面這個。

而另一方，Amber的辯訴方向則是，Depp的事業是他自己長期酗酒、嗑藥、精神不穩定造成的，自己也曾是他家暴的受害者。

和Depp完整有序的邏輯鍊形成對比的是，Amber的舉證環節堪稱狀況百出。

妹妹出庭作證自己確實曾目睹過姐姐Amber身上有被家暴的傷痕……卻也在無意中爆出了她有酗酒的嗜好。

可以想象的是 ，這個細節一定會讓她的證言在陪審團心裏的可信度大打折扣。

Amber出具的自己曾被Depp家暴過的照片，卻被對方律師驗證為有P圖的痕跡。

而原本是請來為證明Depp精神狀態有問題的精神科醫生。

也在Depp律師的追問下，承認了自己對Depp的精神狀況作出的判斷並不是專業判斷。

舉證環節的對比進行到這裏，或許你也會認為，和Depp對比一下，Amber的證言沒有絲毫勝訴優勢。

是的，在一方證言的邏輯證據如此完美，而另一方的證言不斷被揪出小辮子時，很明顯，這場官司的勝負可以説已經沒有了任何懸念。

而最後陪審團做出的判決結果也證明，比起在庭審中頻頻被打臉的Amber，他們更願意相信Depp是無辜的。

但事實果真如此嗎？

一些疑點和反思

庭審現場的種種證據幾乎都指向Amber撒謊。

但女方證據不足就能證明Depp沒打過她嗎？

顯然也無法證明。

不要忘了，在這場世紀審判之前，在狀告《太陽報》誹謗的案件中，Depp可是敗訴了的。

這裏要重點區分一下這兩個案件的訴訟主體、審判地以及判決結果，非常重要。

Depp對《太陽報》的誹謗控訴在英國審理。

在英國的司法體系中，誹謗罪要由被告來承擔舉證的責任，因此，庭審期間，《太陽報》邀請了Amber作為第三方證人出席。

當時Amber提供的證據中，詳細列舉了能夠證明Depp在婚姻期間家暴自己的十四條事例。

其中還伴有自己頭髮被扯下來的圖片。

當然也包括其他一些在兩人離婚時就流傳出來的視頻、照片。

更主要的依據是Depp和密友之間的短信來往。

短信中揚言要燒死、淹死Amber，對於這些短信，Depp也是承認了的。

在這些證據的支持下，法官認為強尼確實存在家暴Amber的事實，因此《太陽報》對強尼並不構成誹謗。

為什麼到了美國的庭審案中，Amber就成了眾矢之的了呢？

分析到這裏，你就會發現，美國庭審案中，雙方的較量早就不是單純的證據比拼。

因為如果只按證據比拼，Depp的證據也並不一定都能站住腳。

比如，Depp暴露的那些錄音能證明Amber真的家暴了嗎？

又比如，Depp請來前女友凱特·莫斯來證明他沒有過家暴史。

這能説明什麼呢？

以前沒有，現在就沒有嗎？

看現在的輿論走向或許我們也能得到些啓發。

比如，網友們都在Cue的，雙方律師實力的懸殊。

庭審現場Depp的律師天團簡直是把Amber的淘寶律師團按在地上瘋狂摩擦。

比如，對兩人在庭審的過程中的表情狀態的分析。

美國媒體甚至專門請來了心理學家來分析Amber在舉證過程中的各種行為表現。

而對德普在法庭上的表現，他們是這樣認為的：

認為他不得不違背自己的意願去説一些自己不願意去披露的事。

即自己有酒癮，有藥物依賴。

不願意談起的事情？

那我們也可以再來看一下德普在法庭上陳述自己喝酒、嗑藥的事情是怎麼説的。

按照Depp的邏輯來説，自己嗑藥、喝酒的事情被Amber拿來有意放大，並反過來攻擊自己。

那麼如果此番言論真的是由衷之言。

請問被親近之人如此對待的Depp應該是傷心還是開心？

看他截圖裏的表情？似乎也是挺嚴肅的。

但不經意間，他那沒能掩飾住的笑容，也會蹦出來嚇你一跳。

比起鎮定自若，甚至還有閒心塗鴉，吃水果軟糖的Depp，説話吞吞吐吐、氣急了還聲淚俱下的Amber，似乎有更大的嫌疑被證明在撒謊。

那麼如果換一個方向理解呢？

我是不是也可以説，Depp鎮定自若，回答過於流利，是有意排練的結果？

而在律師的層層逼問下，Amber手足無措不知道怎麼回答的狀態才更真實？

對於兩個好萊塢重量級演員來説，這究竟是一場關於真理的搏鬥？

還是一場關於演技的較量？

真相只有他們自己知道。

然而，網上的羣眾彷彿吵得比當事人雙方還要不可開交。

大眾要麼只憑觀感和粉絲濾鏡去主觀做預設和站隊，要麼就抓住兩人的污點去抨擊他們不是完美受害者。

比如，出軌。

外媒曾在Depp一方提交的法庭文件中發現，Amber疑似在跟Depp結婚一個月後就已經出軌。

被曝的對象是特斯拉科技大亨，埃隆·馬斯克。

來源| 騰訊網

Amber離婚後，倆人還曾高調談過戀愛。

且，Amber疑似出軌的對象還不止一個。

同樣被曝光的“深夜造訪者”，還有演員詹姆斯·弗蘭科。

來源| 騰訊網

而另一邊，Depp也被指在跟Amber交往初期就出軌，出軌對象的手機號碼一直留在手機。

雙方各執一詞，都自曝是家庭暴力和情感的受害者，期間還不斷扯出倆人的各種生活細節。

她被控訴在牀上大便、詐捐、説謊、有表演型人格障礙；

他被控訴嗑藥酗酒、給13歲的女兒提供大麻、短信攻擊、多次打人被捕，有暴力傾向。

所以，比起其他乾淨利落一拍兩散的離異夫妻，他倆顯然要黏糊和魔幻得多。

老實説，飄作為外人，真的無法像做到掌握了真相那樣去堅定地維護誰、斥責誰。

一路圍觀下來，這個案件成了一場全民狂歡的鬧劇。

飄更擔心的是，大家真的把這件事當成一個電視劇去看，而忽略了其中的本質，是家暴。

一個不能被娛樂化消解的社會難題。

這個案件，因為發生在物質條件富裕、知名度極高的明星身上，又是國外的司法體系，輿論環境和文化背景迥異，影響走向的因素過多（證據，演技，雙商，媒體勢力，金錢地位，人脈，路人緣，輿論風向，團隊實力，各個州法律差異），看起來對我們國內吃瓜羣眾沒什麼普遍參考價值。

儘管我們也無法去辨別真相，也無法定義誰錯得更多。（誰知道後面會不會還有反轉呢）

但從他們的某些行為導致的反噬後果來看，還是對全人類都有一定的警醒意義。

首先，太多人把這事當娛樂八卦去看，又或者把事件矛盾粗暴定在兩性上，看作是一次簡單的男女對立，誰贏就當作那一方的性別羣體的勝利，這是極度狹隘的——

一味去站性別羣體，反而把問題核心“家庭暴力”受害者如何維權的問題無視了。

女方固然是有可惡之處，撒謊、貪心和利用大眾，讓她的路人緣崩塌，成為過街老鼠。

但拋開她作妖的那些行為，在家庭這個封閉環境和親密關係裏，在疑罪從無的原則下，如何證明自己被家暴，是一個難題。

在互相信任、相愛為基礎去建立的親密關係中，要做到時刻記錄取證這件事，幾乎不可能。

其次，退一步來説，利用性別“優勢”賣慘、撒謊，確實導致女性今後維權更難。

但要注意的是，這僅僅代表這次事件的個人行為，不能用一個個例跟一個羣體粗暴地畫上等號，以此為理由去質疑每個被家暴女性的求助和發聲。

女性確實存在生理上的天然弱勢，雞蛋與高牆的問題。

更甚的是，所有人在玩梗時，她已經成為了一個“卑劣女人”的負面性別符號，每個人都往上踩兩腳，解恨是嗎？

但當年全民踩Depp的時候，或許也是這一批人。

這場圍觀已經忽視了對錯和正義，只有發泄和傷害。

還是那句，別用一場網絡發泄狂歡消解事件的嚴肅性，也別輕易去網暴一個遙遠的陌生人。

你並不會幫到真正的受害者。

社會秩序卻在一次次的網絡狂歡中，迸出新的裂縫。

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」（ID：DSliupiaopiao）原創，點擊閲讀往期精彩