為什麼大多數人並不瞭解“通貨膨脹”？_風聞

我為什麼強調我是工科生之四------也説“基本概念”的重要性

我估計大多數人沒想過這個問題。

今天大眾的印象，通貨膨脹似乎是“天經地義”的。我們所能聽到的所有專家關於通貨膨脹的表述都是，通脹太高當然不好，但沒有通貨膨脹也不好，因為它表示市場蕭條，而2%左右的通脹比較好。如果有人問這個“説法”有什麼理論依據，卻沒有聽到哪個專家有一個清楚明白的解釋。“理論”説不清，認識必然糊塗。經濟學家預測屢屢失誤，或許也從側面印證了這樣的判斷。

眾所周知，科技的進步必然提高生產效率，從而生產成本必然下降。而在競爭的市場經濟環境下，按道理説物價不斷下降才對。然而事實是物價卻在不斷上漲。這顯然是不符合邏輯的。過去在做科研時，同仁們的共識是，當按照理論設計出的產品做試驗驗證時，如果與設計方案矛盾，無非是從兩個方向去解決。首先要懷疑方案是不是錯了，如果沒錯就要看試驗方法是不是錯了。總之，總有一個是錯的。不可能兩個都對。世界上的大道理都是相通的。科技如此，社會科學其實也一樣。理論設想必須與實際相一致，否則一定有問題。在科技界這已成為公認的準則。但經濟界有點令人費解，竟然可以容忍二者的長期脱離，卻沒人質疑。

大家公認的是，現在的經濟現實肯定是不會錯的，物價確實在一直上漲。那麼為什麼科技水平提高了物價還會漲呢？如果簡單一句話回答，因為存在壟斷。舉個例子。假設某生產者租借了一塊土地經營。開始一年租金是一個億，後來技術進步產量增加了一倍。如果生產者維持原價不變，收入和利潤就會翻番。但土地出租者提出租金也要漲一倍。這樣一來，生產者本不打算漲價，但因租金漲了，所以不得不跟着漲價。由於土地是壟斷的，因此科技進步的作用被抵消，造成了物價不降反漲。土地所有者和生產者分享利益，由消費者買單。

在這個過程中，按照現在的經濟理論解釋，生產者和土地出租者共同創造了“價值”，所以把租金也計入了GDP。但實際上只有生產者這樣的“實體經濟”創造價值，而像土地出租這樣的“服務業”只是從中分配價值。正是因為有些“服務業”（比如土地所有者、律師事務所、評級機構……）某種程度上處於“壟斷地位”，所以可以向“實體經濟”索要一部分創造的價值。當然，這種“索要”比較有迷惑性。因為它的確也提供了一部分真實的服務，這樣就顯得“天經地義”。所以整個社會創造的價值主要來源於實體經濟，但由於壟斷服務業索要了很大一部分價值，經濟只能通過漲價來平衡。這就是通貨膨脹的根本原因。

理解上面的內容非常重要，因為它可以解釋很多社會上爭論不休的問題。比如幾十年來美國的工資一直在增長（即便考慮了通脹），但民眾的感覺是他們的生活水平還不如父輩；一線城市的收入比農村高很多，但城市的“打工仔”們卻感到生活艱難；貧富差距怎麼解決大家莫衷一是…….它甚至還可以解釋諸如為什麼有人“反戰不反美”？

所有這些問題，其實都是基於“基本概念”的理解，它充分體現了當年那位大學老師對我們説的，而當今很多人都忽視的，也是為什麼本文強調的：“基本概念很重要”！