為什麼大多數人並不瞭解“通貨膨脹”?_風聞
京华视讯-2022-06-05 13:25
我為什麼強調我是工科生之四------也説“基本概念”的重要性
我估計大多數人沒想過這個問題。
今天大眾的印象,通貨膨脹似乎是“天經地義”的。我們所能聽到的所有專家關於通貨膨脹的表述都是,通脹太高當然不好,但沒有通貨膨脹也不好,因為它表示市場蕭條,而2%左右的通脹比較好。如果有人問這個“説法”有什麼理論依據,卻沒有聽到哪個專家有一個清楚明白的解釋。“理論”説不清,認識必然糊塗。經濟學家預測屢屢失誤,或許也從側面印證了這樣的判斷。
眾所周知,科技的進步必然提高生產效率,從而生產成本必然下降。而在競爭的市場經濟環境下,按道理説物價不斷下降才對。然而事實是物價卻在不斷上漲。這顯然是不符合邏輯的。過去在做科研時,同仁們的共識是,當按照理論設計出的產品做試驗驗證時,如果與設計方案矛盾,無非是從兩個方向去解決。首先要懷疑方案是不是錯了,如果沒錯就要看試驗方法是不是錯了。總之,總有一個是錯的。不可能兩個都對。世界上的大道理都是相通的。科技如此,社會科學其實也一樣。理論設想必須與實際相一致,否則一定有問題。在科技界這已成為公認的準則。但經濟界有點令人費解,竟然可以容忍二者的長期脱離,卻沒人質疑。
大家公認的是,現在的經濟現實肯定是不會錯的,物價確實在一直上漲。那麼為什麼科技水平提高了物價還會漲呢?如果簡單一句話回答,因為存在壟斷。舉個例子。假設某生產者租借了一塊土地經營。開始一年租金是一個億,後來技術進步產量增加了一倍。如果生產者維持原價不變,收入和利潤就會翻番。但土地出租者提出租金也要漲一倍。這樣一來,生產者本不打算漲價,但因租金漲了,所以不得不跟着漲價。由於土地是壟斷的,因此科技進步的作用被抵消,造成了物價不降反漲。土地所有者和生產者分享利益,由消費者買單。
在這個過程中,按照現在的經濟理論解釋,生產者和土地出租者共同創造了“價值”,所以把租金也計入了GDP。但實際上只有生產者這樣的“實體經濟”創造價值,而像土地出租這樣的“服務業”只是從中分配價值。正是因為有些“服務業”(比如土地所有者、律師事務所、評級機構……)某種程度上處於“壟斷地位”,所以可以向“實體經濟”索要一部分創造的價值。當然,這種“索要”比較有迷惑性。因為它的確也提供了一部分真實的服務,這樣就顯得“天經地義”。所以整個社會創造的價值主要來源於實體經濟,但由於壟斷服務業索要了很大一部分價值,經濟只能通過漲價來平衡。這就是通貨膨脹的根本原因。
理解上面的內容非常重要,因為它可以解釋很多社會上爭論不休的問題。比如幾十年來美國的工資一直在增長(即便考慮了通脹),但民眾的感覺是他們的生活水平還不如父輩;一線城市的收入比農村高很多,但城市的“打工仔”們卻感到生活艱難;貧富差距怎麼解決大家莫衷一是…….它甚至還可以解釋諸如為什麼有人“反戰不反美”?
所有這些問題,其實都是基於“基本概念”的理解,它充分體現了當年那位大學老師對我們説的,而當今很多人都忽視的,也是為什麼本文強調的:“基本概念很重要”!