不是洋葱新聞，熊蜂在加州真的成為了魚類！_風聞

出處 | 物種日曆（GuokrPac）

作者 | Hazel

從今年5月31日開始，在美國加州，4種熊蜂就正式成為“魚”了。

這聽起來很像一則洋葱新聞，但在法律意義上，這卻是真的——這是由加利福尼亞州上訴法院裁決的。而這個荒謬的裁決，竟然是為了拯救瀕危的熊蜂。

熊蜂不應當被保護？

事情要從2018年説起。當時，加州的一些動物保護組織申請將4種熊蜂列入瀕危物種保護名單，沒想到，這後來竟引起了一單官司。

一種名為Bombus hypnorum的熊蜂（並非此次受保護的4種熊蜂之一）｜Malene Thyssen / Wikimedia Commons

熊蜂家族是蜜蜂中的大個子，它們有着毛茸茸、圓滾滾的身體，十分可愛。和其他蜜蜂一樣，熊蜂也是自然界重要的授粉媒介，對於維護生物多樣性有着重要的作用。但隨着農業的發展， 它們的生存變得舉步維艱。

為了防治害蟲、提高農作物的收成，殺蟲劑被廣泛應用於農業生產。當蜜蜂從沾染了殺蟲劑的植物上採蜜時，它們也會被無差別攻擊。另一方面，現代農業往往是單一耕作，在廣闊的範圍內只種植某一種農作物。在這些植物的花期，大量的蜜蜂迅速大量聚集，極易被病原體和寄生蟲感染。與此同時，全球氣候變化和棲息地的減少，也對蜜蜂的生存造成了嚴重打擊。美國魚類和野生動物管理局的數據顯示，熊蜂的數量在過去的20年裏下降了近90%。

一隻死去的木蜂（Xylocopa pubescens）｜Adityamadhav83 / Wikimedia Commons

2018年10月，加州的幾個動物保護組織請願，希望將4種熊蜂加入**“瀕危和受威脅物種”的名單**。如果能夠進入這個名單中，這些熊蜂將受到《加利福尼亞瀕危物種法》（California Endangered Species Act，CESA）的保護。CESA規定，涉及瀕危物種的犯罪，將被處以最高5萬美元的罰款和/或最長1年的監禁。

加州漁獵委員會負責制定瀕危物種名單。2019年6月，他們宣佈將這些熊蜂認定為候選物種。這意味着，在判定熊蜂瀕危與否的過程中，委員會將為它們提供暫時性的保護，任何殺死熊蜂或破壞它們棲息地的行為都是被禁止的。

此次成為魚的四種熊蜂：

圖1為Bombus crotchii，圖2為Bombus occidentalis｜USGS Bee Inventory and Monitoring Lab from Beltsville

圖3為Bombus suckleyi｜Hadel Go / American Museum of Natural History

圖4為Bombus franklini｜James P. Strange / USDA-ARS Pollinating Insect Research Unit

**這一舉動遭到了許多農業利益集團的反對。**同年9月，這些集團向加州薩克拉門託縣上級法院起訴，認為熊蜂不應當被列上瀕危物種的候選名單。

誰應該被保護？

這些農業集團的反對看起來無情，但卻是“有理有據”。《加州瀕危動物法》中明確寫道，這部法律的保護對象為鳥類、哺乳類、魚類、兩棲類、爬行類動物和植物——昆蟲，或者説無脊椎動物，並沒有位列其中。

如果想要讓熊蜂得到這項法律的保護，有一個辦法——讓熊蜂成為魚。

《加州瀕危動物法》並沒有明確規定什麼是魚，但這部法律是加州漁獵法規的一部分，在這項法規裏，魚類的概念包括了軟體動物、甲殼綱動物、無脊椎動物或兩棲類動物。按照這個定義，熊蜂作為昆蟲，屬於無脊椎動物，那麼它不就可以被認為是一種魚類嗎？

雖然魚明明是脊椎動物｜Pixabay

法院對此解釋並不買賬。2020年，薩克拉門託縣上級法院認定，加州漁獵法規中“魚包括無脊椎動物”的定義，需要結合上下文來理解，在這裏應該被侷限為水生動物。當時的裁決還認為，如果把熊蜂列入瀕危物種，很可能對農民不利，農民可能會從此拒絕在自己的土地上放置蜂箱。

因此，熊蜂被移出了瀕危物種候選名單，無法得到《加州瀕危動物法》的保護。

​讓熊蜂成為魚

漁獵委員會和動物保護組織不滿這項裁定，向更高一級的加州上訴法院提起了上訴。

這一次，司法機構有了不一樣的看法。2022年5月31日，加州上訴法院撤銷了之前的判決，認為在法律層面，加州漁獵委員會有權利將熊蜂列為魚類的一種，使其受到加州瀕危動物法的保護。

這份判決的意見書長達35頁，詳細討論了什麼是法律層面上的魚。

“在我們的日常説法中，魚類當然是生活在水中的。”法官羅納德·羅比（Ronald Robie）解釋道，“但是，如果立法機關對一個詞提供了技術定義，我們將按照技術含義來解釋該術語。在執行此功能時，我們的任務是自由解釋該法案，以實現其補救目的。”

換句話説，為了達成保護的目的，熊蜂就變成了魚。

這種名為Monadenia setosa的蝸牛也成為了一種魚｜Len Mazur

況且，這也不是加州第一次將陸生動物劃為魚類了。早在1980年，一種名為Monadenia setosa的蝸牛就以魚類的身份，加入瀕危動物名單之中。美國的現行法律體系包括判例法，作為判例的先例案件可以作為後來案件的判決參考。40年前蝸牛的案例，也為此次熊蜂的判決提供了法律支持。

為什麼不修改定義？

這樁荒謬的官司，看起來似乎已經無關熊蜂是否值得保護，而是如何找出規定和文字上的漏洞了。可是，為什麼不乾脆將無脊椎動物加入保護範圍呢？

加州漁獵委員會還真這麼嘗試過。

《加利福尼亞瀕危物種法》從1970年開始實行，最初規定的受保護物種類別只包括鳥類、哺乳類、魚類、兩棲類和爬行類動物。1980年，漁獵委員會將3種蝴蝶和1種蝸牛加入瀕危物種名單時，就已經發現，規定的保護類別裏沒有無脊椎動物的容身之處。他們申請修訂這個類別規定，但最終沒有成功。

於是，這種名為Monadenia setosa的蝸牛——即是軟體動物也是無脊椎動物，最終就作為一種魚被列上了名單。後來，還有兩種瀕臨滅絕的甲殼類動物也加入了保護名單，分別是加州特有的一種淡水蝦和一種小龍蝦。

沙斯塔小龍蝦（Pacifastacus fortis）是加州獨有的小龍蝦，目前是極度瀕危物種｜Pacific Southwest Region U.S. Fish and Wildlife Service

1984年，《加利福尼亞瀕危物種法》進行修訂，將保護“瀕危和稀少動物”的表述修改為保護“瀕危和受威脅物種”，並將植物加入了受保護物種的類別之中。

實際上，無脊椎動物一開始也被加上去了，但在最終提交修訂時，它們卻又被刪掉了。這很可能是因為，依據當時的規定，漁獵委員會已經有權將無脊椎動物列入保護名單——也就是將它們定義為魚類。畢竟在1984年，保護名單上的65個瀕危和稀少物種裏，已經有3個無脊椎動物了。此時再將無脊椎動物列入保護類別，並不會增加委員會的權利。

於是，這一“漏洞”延續至今，導致了“熊蜂是魚”的裁決。

西部熊蜂（Bombus occidentalis）｜Stephen Ausmus / USDA ARS

隨着判決的公佈，這4種熊蜂重新獲得了成為瀕危物種的候選資格——其中的富蘭克林熊蜂（Bombus franklini）自2006年之後就未曾再出現，被懷疑已經滅絕了。無論如何，有了這項判決，在這些熊蜂被加州漁獵委員會最終判定是否瀕危之前，它們都將暫時得到保護。

這項判決也意味着，其它的昆蟲之後面臨瀕危的威脅時，也有可能會被歸為魚類，從而進入瀕危物種名單，得到相應的保護。雖然這聽起來十分奇怪，但正如為動物保護組織和熊蜂打官司、斯坦福法學院的律師馬修·桑德斯（Matthew Sanders）所説，對於加州的熊蜂和其它瀕危的無脊椎動物而言，“成為魚”是個巨大的勝利。

參考文獻

[1] https://www.courts.ca.gov/opinions/documents/C093542.PDF

[2] https://www.reuters.com/legal/litigation/bees-are-fish-under-calif-endangered-species-act-state-court-2022-06-01/

[3] https://www.sfchronicle.com/bayarea/article/Do-bumble-bees-count-as-fish-Here-s-why-a-17210861.php

[4] https://www.reuters.com/legal/litigation/bees-are-fish-under-calif-endangered-species-act-state-court-2022-06-01/

[5] https://www.xerces.org/press/california-court-paves-way-for-protection-of-imperiled-bumble-bees

[6] https://www.natlawreview.com/article/how-bumble-bees-became-fish-california-appellate-decision-illustrates-canons 

編譯：Hazel

編輯：麥麥