烏克蘭戰爭百天感想-政經篇_風聞

       縱觀這100多天的俄烏戰爭，我覺得俄國人之所以打成這樣，有兩個方面的原因，政治原因和軍事原因，今天先談談我能想到的政治原因部分。

       從政治因素的角度講，戰爭是不可調和的政治、經濟矛盾發展到一定階段、超越國家主權管治調節能力的結果。烏克蘭戰爭的根本原因在於，烏西部的大平原機械化農業和富餘勞動力需要歐美的就業機會和市場，而烏東部的重工業無法由歐盟承接，需要和俄羅斯的工業系統對接，這樣，形成了親俄國和親歐（美）兩條政治經濟路線的矛盾，在經濟運行良好時期，這兩條路線的鬥爭並不激烈，當經濟危機出現，兩條路線的鬥爭就變得激烈，並由民族主義引導表現為俄語民族和烏語民族兩個民族的矛盾。長期來看，如果俄羅斯、歐美，以及他們所支持的親俄（親歐美）烏克蘭政府無法解決這個矛盾，則烏克蘭這個國家爭鬥不休甚至分崩離析，幾乎是必然的結果。

       2014年的俄烏衝突，本質上是烏顏色革命，推翻合法民選總統，同時東烏民族主義分子犯下敖德薩慘案，而新的烏克蘭政府選擇了予以放任，再這樣的情況下，普京總統退可支持烏東羣眾擁兵自保，進可直接出兵馬裏烏波爾等地，敲掉亞速營，打一場快打快撤的自衞反擊戰爭。西方在他們天天宣傳的那套“人權”戰爭語境下不好干預，但他選擇了奪取克里米亞，這使得烏克蘭的領土完整遭到了破壞，背離了當代國際法原則和國際關係的實踐的發展方向，自己降低了自己的合法性，僅派遣少量兵力支撐烏東民眾的武裝鬥爭，並與西方講和，簽訂明斯克協議。明斯克協議缺乏實質性的約束力，作為其核查力量的歐安組織缺乏對烏克蘭民族主義組織的管治能力，導致襲擊烏東兩州的行為時有發生，即形成了這場戰爭的導火索。

       今年的俄烏衝突主體上還是一場各帝國主義爭奪地盤的戰爭。俄羅斯並沒有成功發動和團結烏東各俄語民族，莽撞的軍事行動反而給了烏克蘭當局動員軍隊、煽惑民眾的藉口。或者説，俄羅斯不應這麼莽撞地發動戰爭，至少應找到烏克蘭當局和烏克蘭民族主義組織破壞停火的歐安組織疏於監管的有力證據，待國際局勢有利於俄國後，再行發動相應的軍事行動，行動目標也應當侷限於頓巴斯地區，爭取老歐洲理解、中立。再加上本來就中立的發展中國家，如此，國際局勢即不利於美國及其盟國形成制裁同盟。但可惜，俄國的軍事行動中，西望王師的俄族羣眾已經無感，烏政府乘着民族主義東風，成功動員起烏克蘭軍隊，歐洲國家倒向美國，形成了反俄的制裁同盟。

       整場戰爭中，俄國打的最好的反而是之前一直不被看好的經濟仗，盧布結算令的推出，穩定了盧布匯率，並使得美西方打垮俄羅斯經濟的企圖破產，雖然也發生瞭如外國公司集體撤離俄羅斯市場、俄羅斯央行的外匯儲備被沒收這樣的事，但俄國的堡壘經濟成功保證了國內民生大體穩定和經濟、金融秩序，並利用高大宗商品和能源價格，將戰爭代價轉移至歐洲諸國，而歐洲則死要面子，導致國內基本民生受損。我們必須要看到，這場衝突預示着世界進入新一輪不穩定時期，疫情衝擊、金融隱患、氣候變化、糧食和大宗商品危機、戰爭風險、貿易摩擦、科技’脱鈎’……各種自然的人為的經濟隱患突出、傳統和非傳統安全風險相互疊加，我們必須堅持底線思維，建立相應的常態化應急預案，做足思想、物質、政策、經濟、科技準備。暢通經濟內外循環，穩定大宗商品供應和價格，特別是糧食最好適當擴充儲備。把握好疫情防控和發展經濟的辯證關係，穩住產業鏈，供應鏈和經濟發展大盤，加快自主科技攻關，防止產業上“受制於人”。

總體來説，這場戰爭是蘇聯解體所引發的諸多地緣政治悲劇中的最新一幕，曠日持久的俄烏戰爭將給俄羅斯、烏克蘭兩個民族帶來無法彌合的仇恨傷口，我們要深入總結、吸取其中的經驗教訓，堅持和平、發展，盡最大努力對話、溝通解決問題。同時我們要做好應對大風浪的充分準備，繃緊軍事鬥爭準備弦，若那一天真的來臨，我們戰之必勝。