30～35年前上大學這批人，996確實是少些，但那時是6天工作制_風聞

【本文來自《現在的985高校的本科生和研究生，論文，報告，畢業設計寫得那叫一個差》評論區，標題為小編添加】

• 下山吃DQ
• 哪條不對請指出

35年前上的大學畢業包分配，不愁就業，社會不要求車子房子，沒有普遍996，遍地是漏洞和機會，有個大學身份去哪都能活得很好。這是你的發言

針對你的發言逐條説吧：

1、30～35年前上大學這批人，已經開始嘗試不包分配了。所謂包分配，不愁就業，是指總歸會給你安排個單位或去處。可是，你以為安排的這些去處很好嗎？多少我同級的高中同學大學畢業後，甚至給安排到街道企業，多少同學給安排到工資都不能如期發放的企業，乾脆自己都不去報到，自己想辦法了。很多我的大學同學安排到單位去後，非常不滿意一兩年內就跳槽離開的。這麼説吧，當時所謂的包分配，如果用現在的薪資標準來衡量，大多數是給你分配到月工資三千元以下的單位去。

2、你説那時候社會不要求車子房子。孩子，那時候車子太貴（一套房子可能幾萬元一輛桑塔納要十八萬，車比房子貴），社會上有車的是很少數，買車遠遠超出了中等收入家庭的能力。你説不要房子？我那時候找對象結婚的時候怎麼沒聽説過？談戀愛結婚的時候，丈母孃會不跟你提房子問題？會不跟你提幾大件？你想的太美了吧，我和我的同齡人們怎麼沒遇到你這種好事？話説，那時候工資只有幾百塊，可是買個29寸大彩電就要8千。那時候，經營的好的企業，才能給青年人提供婚房，就算租吧，好歹有個落腳成家的地方。可是你以為單位提供的房子是什麼水平？我當時分配在一個縣級市的省屬國有企業，如果申請宿舍（婚房）的話，只有十幾平方的一間屋或者二十個平方的一室一廳的舊房子，也就相當於大學生兩間宿舍大小吧。

3、996確實應該是少些，那時資訊不如現在發達，我不是太瞭解。不過，那時候是6天工作制，加班的話那時還沒有勞動法來給你雙倍工資的。

4、所謂遍地是漏洞和機會，這個要辯證的看，解放前我黨起家的時候，豈不更是遍地漏洞和機會？可惜，你得能穿越過去並活下來。所謂的機會，多少在那個年代發達的人落得悲慘的下場？你去看看楊百萬回憶錄，跟他同一時期發達起來的那些人，有幾個有好結局？孩子，當機遇擺在面前的時候，不是所有人都能抓得住的，大多數人是缺乏勇氣和起步的資金的。你以為把你放到30年前，你就一定能發達起來嗎？

4、你説有個大學身份，去哪裏都能過得很好。這個真的談不上。另外，即使大學身份那時候值錢，也是應該的。那時候，才有幾個人能考上大學？我們一個九十萬人口的按經濟水平曾排名國內百強的縣，在全省能排名中上游的水平最高的一中（縣裏別的高中基本考不上大學），我們那幾屆每屆只有8個班（60人/班），每個班能考上本科的只有十幾絕不超過二十人！全縣能考上本科的也就不到二百人！我們這些高中生，中考時，基本上是要班級前一兩名才能進入縣一中。你説説看，我們這些大學生相對於你們現在的普通大學生，是不是應該更值錢一點？最起碼説，智商上是不是要碾壓你們一些？