耗費這麼多彈藥與金錢打掉對方的軍隊，不如首先執行斬首行動_風聞

【本文來自《一旦台海走向軍事攤牌，大陸一定要朝這樣的奪島戰去準備》評論區，標題為小編添加】

老胡什麼都懂呀。

“為第一時間徹底摧毀台軍防線需要使用多少導彈，我們就要準備打出去多少導彈，數量要無上限。我知道大陸的常規炸彈製造能力是全球最強的，一旦爆發解放台灣戰爭，我們要把戰爭史上從未有過的導彈和航空炸彈雨傾瀉到台軍的防禦陣地和基礎設施上去。”

這句話對一小半，錯一大半。

對的那部分：現代戰爭某種意義上就是火力戰。

導彈對工業大國（中國過去不是，現在是！）是消耗品，非常廉價的。導彈都耗不起還打什麼仗？對於工業強國來説，能造導彈，就能用導彈淹沒對手。打仗之所以需要導彈，就是因為導彈遠遠比炮彈便宜。

不需要抬槓，我知道對於真正訓練有素的軍隊來説，用炮彈也能打得很準，在一部分戰場環境下用炮彈會比導彈更便宜，但這樣的軍隊是極少數。

舉個例子：山頭上現在有一個重機槍陣地，你需要打掉它，有什麼選項？1、用重機槍打？不行，因為對方位置高，比你打得遠。2、重狙打？如果有重狙和高水平的狙擊手當然是可以的，但如果沒有呢？而且狙擊手還可能被對方用機槍或者炮火反制。3、用迫擊炮打。看過俄羅斯的軍事競賽裏面有個“炮兵大師”項目，用迫擊炮，要求5發炮彈命中4發，比狙都準。但是這種高手就比高水平的狙擊手更難找了，一般水平差的炮手給你打一上午也不一定能打中，而一發炮彈少的幾千，貴的幾萬。更何況如果山頭上也有迫擊炮，你頭幾發打不中，人家就能給你轟回來。4、用反坦克導彈。一發紅箭73也就幾萬人民幣而已。如果有制導迫擊炮彈，那就比反坦克導彈還要便宜。戰鬥機投制導炸彈比反坦克導彈略貴，也就十幾萬人民幣而已，但是更安全。

在阿富汗、車臣、敍利亞都出現過：軍事強國的一個班守山頭，對手沒有神槍手或者神炮手，也沒有靠譜的反坦克導彈（或者不會用），一個連甚至一個營打一整天都攻不下來。不要説死了多少人了，消耗的彈藥都不知道能買多少發紅箭73。

錯的部分：人無首不行，東方文化這種特徵尤為明顯。耗費這麼多彈藥與金錢打掉對方的軍隊，不如首先斬首。

1）既然選擇了火力覆蓋，還能指望對方回心轉意？

2）老胡的思維還是在二戰，是軍隊之間的相互廝殺。戰爭中死難的大多是基層官兵和被殃及的平民，最高級別的領導都在最安全的指揮室裏遙控指揮，可以動動嘴不惜一切，把別人當做“代價”。甚至戰敗了都有可能逃脱懲罰，二戰日本那麼多戰犯，不就逃了一堆嘛。理論上戰爭決議都是他們發動的，結果他們啥事也沒有，反讓下面打仗的平民百姓死傷那麼多。

對不起，一旦開打，台灣的偽首腦就是第一個目標，讓他們指揮部指揮的人不再是最安全的，反而是最危險的。如果把第一個波次就把台灣的軍政高層一掃而空的話，對方也就基本失去戰鬥力了。

3）退一萬步，就算是導彈雨，應該是留給干涉勢力的。他們那種國家死個首腦無所謂，倒是殲滅其有力力量與技術兵器反而是重要的。