美國海空軍有大批武器系統至今未經過實戰檢驗，這個説法中不中肯_風聞

【本文由“甲午”推薦，來自《台海5年內，如果🇺🇸插手，真能完勝嗎？》評論區，標題為小編添加】

一涉及具體問題，某些人就啞火了，那就再帖一遍。省流：針對樓主提到的第二點，美國海空軍有大批武器系統至今未經過實戰檢驗；針對樓主第三點，美海空軍從二戰後打的那些戰爭，其經驗用於和某東方大國作戰，基本沒用，根本就不是一個項目， 你説有什麼用？

————————

你不是要看實戰嗎？那我們就來捋一捋，與樓主所説的恰恰相反，美國海空軍恰恰缺乏實戰。戰後美海軍認為水面艦艇的第一威脅是航空兵力量，研製了第一套遠中近三層防空導彈，黃銅騎士、韃靼人、小獵犬（3T系統）。在這套系統服役期間，只是黃銅騎士擊落過越南的米格17（上次説是蘇22，説錯了）。

在此期間，蘇聯發展了反艦導彈“飽和攻擊”戰術。按照你們的看法，3T系統研製成功技術成熟，而蘇聯飽和攻擊戰術從未實戰（蘇聯海軍在二戰時渣一樣），無論概念多牛逼都不作數。人家美國是這個態度嗎？並不是，美國海軍非常重視，研製了抗飽和攻擊的“宙斯盾”系統。為對抗蘇聯航空兵的反艦攻擊，開發了F-14和不死鳥導彈的遠程截擊系統。結果怎麼樣，到蘇聯解體，“宙斯盾”系統沒抗擊過一次飽和攻擊，F-14到退役，沒截擊過一架攜帶重型反艦導彈的轟炸機。

到了近年來，為對抗航空兵的超低空突防戰術和掠海飛行的反艦導彈，美國海軍又開發了E-2D預警機與標準-6防空導彈搭配的CEC系統，這套系統可延伸“宙斯盾”艦對航空戰機和飛航式反艦導彈的攔截範圍。它已經是第三代了，同樣沒經歷過一次實戰，因為美國海軍目前為止實戰過的對手沒一個有能力向它發起大規模攻擊。按你的理論，我們根本就不用怕，因為它沒經歷過實戰。其實並不是，我們非常重視，於是研發了反艦彈道導彈。

到了現在，應對反艦彈道導彈的系統，美軍根本就還沒有。總結一下就是，美海軍三代防空系統都缺乏實戰檢驗，即便第一代系統有實戰檢驗，一旦換代根本就不是一回事。隔代的經驗是沒用的。

再看美海軍航空兵，其長期沒有對嚴密設防的另一隻艦隊進行攻擊的實戰經歷，冷戰結束後更是如此。隨着我海軍的崛起，美空軍才學起蘇聯，準備用B-1B加上LRASM對嚴密設防的艦隊發動飽和攻擊。它更沒經歷過實戰。

美空軍在日韓的基地，面對我方精確制導導彈這一新情況，提出分散部署的策略，它同樣沒經歷過實戰檢驗。美空軍在越南戰爭中有過二代機空戰和大規模轟炸，海灣戰爭時在預警機支持下的信息化空戰和精確制導轟炸，這已經和越南戰爭時代不是一回事。今後如果進行隱形戰機在各自預警機支援下進行的空戰，西方媒體也會高呼人類首次。