出版人談原創小説審查標準:非要踩線才能表達得有深度嗎?_風聞
尐儍苽-2022-06-08 17:09
今天看到資深出版策劃編輯,業餘原創小説創作者@施施小洛 回答了好多人問的原創類型小説的出版審查標準:
好多人問我,原創類型小説的出版審查標準。其實相關部門沒有給出過任何通告明確説明過標準是什麼,以下是在實際工作中積累的一些經驗,不絕對,僅供參考。
首先,絕對不能出現真鬼。這條單獨説,是因為沒有討論的彈性空間,它比較複雜,涉及到封建迷信殘留啊,因果輪迴啊,宗教因素啊等等,不是單一的一種;至於什麼建國後不能成精,這只是大家的調侃,幻想題材的界限比較寬鬆。
其次,政治(也包括軍事)、宗教、民族、是三大敏感點,不是不能寫,但是很敏感,容易碰紅線,審核也會更嚴格,個別情況還須申報重大題材備案,交由總署審查,流程耗時更長。
至於其他的標準,其實都是具體情況具體分析,需要結合前後文語境、故事情節、人物塑造、核心表達等等綜合因素來判斷,而不能僅僅只説某一個獨立設計是否能夠過審,畢竟沒有紅頭文件做標準,有討論空間的情況,結果取決於實際經手人的手鬆手緊。所以私信問我這樣設計行不行那樣的情節OK不的,我不知道整體情況,很難判斷。
分享一點比較有代表性的經驗——聲明,不是一刀切,不一定,不絕對:
比如説,可以有黑警,但這是個別人的個別行為(或小團體),他的同事他的上級沒有腐化,他最後要接受法律的制裁;
可以有牀戲,但它是劇情需要,涉及到人物內心成長變化或者人物關係轉變,有保留的必要性,並且尺度要把握得體,不能過於細節,不能宣揚色情(並不是脖子以下不讓寫,具體問題具體分析);
可以死人,刑偵懸疑類型連環案都是常規操作了,也可以適度描寫血腥場面,但主旨需是譴責罪犯,視角不能是炫耀變態兇殘暴力;且涉案需得有警方主要負責破案偵查,需起到實際作用,不能為了襯托其他角色而故意矮化警方;
校園暴力是可以寫,但港真在這個方面我把握不好尺度,因為未成年人犯罪和未成年人受害,都是非常敏感的禁區;

在最後,@施施小洛 還附上了自己之前寫的《懸疑作家請與紅線和解》:
我求求了。懸疑小説來點深度,肯定是要表現人性的,但就非得是陰暗的、灰冷的、邪惡的、自私的、該死的嗎?人間非得不值得,才能顯得你的作品有深度有厚度有重量嗎?
好,我承認這是一個路子,我個人在審美上也喜歡看這樣的文學影視作品,多爽啊。
可是身為一個作者,你們在對紅線有基本瞭解的情況下,非要去踩線,非要去越界,非要到線的那一頭去找靈感找創意找故事,耗費了巨多精力再回頭罵紅線,是不是有點不太對呢?
它一直就是在那裏的,也不是在創作完成以後再臨時給加上故意為難作者的,不是嗎?既然知道創作環境就是如此,那麼,在框框內,就沒有值得描寫值得表現值得歌頌的東西嗎?最初構思作品時,難道這不是一個需要考慮在內的重要因素嗎?(如果確實希望作品能夠合法問世並且取得一定成績的話——也就是商業化運作。)
每回收到那種瘋狂踩線的投稿,我都很難受。和作者聊一聊,許多都是深受日韓影視作品影響,(也有歐美,那通常就是獵奇變態向的),然後和我展開一番辯論,試圖説服我,只有踩線才能表達他想表達的深度,才能彰顯人性之惡。
港真,別説我不認同了,即便能説服我,又能怎樣呢?
我能怎麼辦,我只能退稿了,是不是?
