出版人談原創小説審查標準：非要踩線才能表達得有深度嗎？_風聞

今天看到資深出版策劃編輯，業餘原創小説創作者@施施小洛 回答了好多人問的原創類型小説的出版審查標準：

好多人問我，原創類型小説的出版審查標準。其實相關部門沒有給出過任何通告明確説明過標準是什麼，以下是在實際工作中積累的一些經驗，不絕對，僅供參考。

首先，絕對不能出現真鬼。這條單獨説，是因為沒有討論的彈性空間，它比較複雜，涉及到封建迷信殘留啊，因果輪迴啊，宗教因素啊等等，不是單一的一種；至於什麼建國後不能成精，這只是大家的調侃，幻想題材的界限比較寬鬆。

其次，政治（也包括軍事）、宗教、民族、是三大敏感點，不是不能寫，但是很敏感，容易碰紅線，審核也會更嚴格，個別情況還須申報重大題材備案，交由總署審查，流程耗時更長。

至於其他的標準，其實都是具體情況具體分析，需要結合前後文語境、故事情節、人物塑造、核心表達等等綜合因素來判斷，而不能僅僅只説某一個獨立設計是否能夠過審，畢竟沒有紅頭文件做標準，有討論空間的情況，結果取決於實際經手人的手鬆手緊。所以私信問我這樣設計行不行那樣的情節OK不的，我不知道整體情況，很難判斷。

分享一點比較有代表性的經驗——聲明，不是一刀切，不一定，不絕對：

比如説，可以有黑警，但這是個別人的個別行為（或小團體），他的同事他的上級沒有腐化，他最後要接受法律的制裁；

可以有牀戲，但它是劇情需要，涉及到人物內心成長變化或者人物關係轉變，有保留的必要性，並且尺度要把握得體，不能過於細節，不能宣揚色情（並不是脖子以下不讓寫，具體問題具體分析）；

可以死人，刑偵懸疑類型連環案都是常規操作了，也可以適度描寫血腥場面，但主旨需是譴責罪犯，視角不能是炫耀變態兇殘暴力；且涉案需得有警方主要負責破案偵查，需起到實際作用，不能為了襯托其他角色而故意矮化警方；

校園暴力是可以寫，但港真在這個方面我把握不好尺度，因為未成年人犯罪和未成年人受害，都是非常敏感的禁區；

在最後，@施施小洛 還附上了自己之前寫的《懸疑作家請與紅線和解》：

我求求了。懸疑小説來點深度，肯定是要表現人性的，但就非得是陰暗的、灰冷的、邪惡的、自私的、該死的嗎？人間非得不值得，才能顯得你的作品有深度有厚度有重量嗎？

好，我承認這是一個路子，我個人在審美上也喜歡看這樣的文學影視作品，多爽啊。

可是身為一個作者，你們在對紅線有基本瞭解的情況下，非要去踩線，非要去越界，非要到線的那一頭去找靈感找創意找故事，耗費了巨多精力再回頭罵紅線，是不是有點不太對呢？

它一直就是在那裏的，也不是在創作完成以後再臨時給加上故意為難作者的，不是嗎？既然知道創作環境就是如此，那麼，在框框內，就沒有值得描寫值得表現值得歌頌的東西嗎？最初構思作品時，難道這不是一個需要考慮在內的重要因素嗎？（如果確實希望作品能夠合法問世並且取得一定成績的話——也就是商業化運作。）

每回收到那種瘋狂踩線的投稿，我都很難受。和作者聊一聊，許多都是深受日韓影視作品影響，（也有歐美，那通常就是獵奇變態向的），然後和我展開一番辯論，試圖説服我，只有踩線才能表達他想表達的深度，才能彰顯人性之惡。

港真，別説我不認同了，即便能説服我，又能怎樣呢？

我能怎麼辦，我只能退稿了，是不是？