我們的社會現在似乎有點過於剛性了，就是對各種“原則”非常認真，但在度上有點過_風聞

我們的社會需要多有一些包容和寬鬆，我是指各個方向的包容和寬鬆，我認為這對我們個人，對企業和機構，對承擔治理社會重責的政府都有好處。我認為官方和民間都應當為此做出努力。

我們的社會現在似乎有點過於剛性了，也就是對各種“原則”非常認真，這有好的一面，但在度上有點過，一些應有的模糊空間被擠壓了。不僅一些官員有這樣的問題，展現民間意志的最大舞台互聯網也有這樣的明顯傾向。其實這方面表現社會各界是相互影響的，比如網上的左右派都越來越講他們各自的原則，他們與官方的互動結果也是對原則性的不斷強化。

一個社會當然要講原則，要有鬥爭精神。原則構成了社會運行的基本框架，鬥爭精神會提供社會的鋭氣。但這不意味着社會應當朝着“絕對正確”的方向不斷做出極限努力，度的調節非常重要。我們要記得，那些“人間煙火”很多就是在迷糊地帶生長出來的，社會的很多發展動力也是在不特別叫真的空間裏最初發酵起來，然後再逐漸被正確、規範收編的。

中國這個大社會，必須實現“既要……又要……”的統籌。社會太嚴肅、剛性，對發展，對營造生活的幸福感，以及對國家長治久安都弊大於利。它會讓社會降低對各種問題的承受力，損失社會的韌性和從容，搞得各方面緊緊張張的，小事變成大事，彷彿危機四伏，還會讓內耗和內卷加重，分散了國家的戰略注意力。

為了能讓我們的社會多些包容和寬鬆，我提出一些粗略的建議，屬於想到啥説啥的那種，供各方批判：

第一，堅持原則，與違背基本原則的言行堅決鬥爭。但對“違背原則”的定性要多些謹慎，要長期保持擴大統一戰線的意識。

第二，處理問題就事論事，不輕易上綱上線，可以批評如何錯誤甚至有害，但不能隨便給人安一個政治上的“罪惡目的”。不應隨意指控個人和機構“與外部敵對勢力勾結”，也不應亂扣“文革餘孽”的帽子。

第三，容錯的解釋也不妨擴大些。毛主席主張懲前毖後，治病救人，一些過去做了錯事説了錯話的人和機構，只要真正展現出改正的意願，就可以給出路，讓他們在哪裏跌倒就在哪裏爬起來。

第四，倡導不害人，反對羅織罪名，不鼓勵在網上用挖墳的方式動輒對一個人翻舊賬。

第五，官方應強化踐行依法治理社會，各地制定任何政策都要確保合法，讓法律成為社會包容性的根本保障。最後老胡要申明，此文不是專門針對某個事件寫的，希望它能得到來自各方的包容