走向工業化之路:中國繞過了那些坑?(一)_風聞
李建秋-李建秋的世界官方账号-2022-06-09 21:38
不知道大家發現一個悖論沒有,按道理説,經濟學發展到現在,如果課本上的是真理的話,那麼找個經濟學家去治國,老老實實按照經濟學課本來,按説就能成為發達國家,可是自1945年到現在,從發展中國家躍升到發達國家的,寥寥無幾。
在大型經濟體,也就是5000萬人以上的國家,只有韓國一個,不少國家還倒退了,既然經濟學課本寫的那麼詳細,怎麼就不能攀升到發達國家了?很多人認為,把大門一開,搞改革開放,外部資金和技術進來,這不國力就蒸蒸日上去了?
問題是,很多國家從頭到尾就沒封閉過,一直都是開放的,那為什麼這些國家就是起不來?
我們今天就來探尋這個問題。
資本的問題
一個國家走向發達,走向工業化,第一個必要條件,就是資本,為什麼資本這麼重要?
我們來看現代社會:所有的成功的國家都是從農業社會轉型到工業社會的,為何?
在原始社會狀態下,人類一開始是使用狩獵和採集的方式維繫生存的,只要人少資源多,那麼不會有太大的問題,但是隨着人口越來越多,野生資源越來越少,在同樣的地盤下,想要容納更多的人口,狩獵和採集就不可行了。
於是人類停止了狩獵和採集,轉向了飼養動物,種植作物,開墾農田。轉型到了農業社會。
農業社會和狩獵採集不一樣,農業社會是需要一定條件的,例如排水灌溉之類的水利設施,這些都是需要資本的。
同時也需要積累出鑑別可馴化動物和可種植植物的信息,這也是資本,只不過屬於無形資本。
同時,種植還需要一定的制度上的革命,例如必須對土地進行確權,只有確認了這塊土地歸屬於某個人,這個人才肯在土地上投入更多的資本和勞動,例如對土地進行平整,修梯田,投資水利設施。
資本的積累是工業化的必要條件,即便是連馬克思都説過,資本的原始積累是資本主義生產方式產生的前提和出發點。
所謂資本原始積累,就是生產者與生產資料相分離,貨幣資本迅速集中於少數人手中的過程。用暴力手段剝奪農民的土地是資本原始積累的重要方式之一,它是資本原始積累過程的基礎,這種方式以英國的“羊吃人”圈地運動最為典型。
我們不用説的這麼學術,直接舉簡單例子:假設一個工人每天拼裝汽車,一天拼裝不到一輛,但是如果把汽車的拼裝給分解,每一個人只幹一段,也就是工業上的流水線作業,那麼效率會大大提高。
但是如果想要流水線作業,就得買機器,買廠房,並且為這些提供基礎設施,而這一切都需要資本。
資本有兩種方式可以獲得,一個是內部積累,一個是外部輸入,分別説一下。
內部積累問題
為了內部積累,所謂的“工業黨”的建議就是:把原本在農業部門的資源,包括人力資源,強制性轉移到工業,為什麼要這樣做呢?工業黨的解釋是:
假設一個國家有6個單位的優質土地,4個單位的劣質土地,一開始為了滿足人民的食品需求,所以應該先開發6個單位的優質土地,隨着人口的變多,食品不夠吃了,無奈只能再去開發4個單位劣質土地,但是如果想要維持一定糧食產量,就需要對4個劣質土地的投入更多,因此整體的投入回報比實際上是下降的。
再假設:10個人種1000畝土地所得的糧食,其實和20個人種2000畝土地所得的糧食差不多,儘管投入了更多的勞動力,但是實際上回報率也是下降的。
這一點農業社會和工業社會完全不一樣,工業社會的產出,是隨着人力的增加至少是同等基數的擴大的,到達一定程度,進行更加細緻的分工,形成流水線作業,甚至形成超級配套產業鏈。
比如説現代生產手機,是一個手機公司帶動一大片產業,所有的產業都為這個手機廠服務,有做螺絲的,玻璃蓋板的,小馬達的等等,這類的超級產業鏈反而是需要一定人口支撐的,人口少了還開不起來,這是工業和農業的一個重大區別。
因此在內部積累上,必須把農業人口迅速變為工業人口。
這種説法對不對?實際上是有問題的。
我們反過來把工業黨的例子再看一下:10個人種1000畝土地所得的糧食,可能確實和20個人種1000畝差不多,但是如果農業部門的勞動力源源不斷的轉移到工業部門,會變成什麼?
可能會變成5個人種1000畝土地。甚至2個人種1000畝土地。
這時候產出的糧食還能一樣嗎?
換言之:農業部門一般而言確實存在着人多地少的問題,但是工業部門容納勞動力的能力遠比農業部門強,當農業部門勞動力向工業部門轉移的時候,最終會到達一個所謂的“臨界點”。
過了這個臨界點,農業部門就開始缺人缺資源,這會導致糧食產量會大幅度下降。
而糧食產量大幅度下降,會推升食品價格。
同時食品價格會劇烈推升工業部門的勞動力的生活成本。
而工業部門勞動力生活成本的大幅度升高,會導致工業部門必須付給勞動力更多的工資,資本積累會迅速下降。
所以如何解決這個問題?
大衞李嘉圖的辦法就是:開放食品進口,廢除食品關税壁壘,用進口食品的價格來打壓國內的食品價格。
這個辦法行不行得通?
對部分國家行得通,比如説當年的大英帝國。
因為大英帝國是第一個工業化的國家,因此大英帝國通過源源不斷的工業品的出口來獲取外匯,再用外匯去國際市場購買糧食,這樣不就可以了?
這也是歷史上為什麼大英帝國主張貿易自由的重要原因。
這也是為什麼從改革開放之初,國際上不少農業強國要求中國開放農業的一個重要原因。畢竟這可是有大衞李嘉圖背書的。
符合中國的國情嗎?
不符合,因為:
第一,大英帝國當年可以的原因,是因為大英帝國是第一個工業化的國家,工業部門可以帶來足夠多的外匯,因此確實可以購買糧食,而對於後發展的國家是不行的。
第二,大英帝國雖然叫“大英帝國”,但是其實人口並不多,因此世界範圍內滿足一個大英帝國的糧食需求是足夠的,但是對於人口足夠多的國家,無論是中國還是印度,每個都有14億人口。
這14億人口加入到世界糧食市場,會激烈抬升世界市場的糧價,同時又反過來影響到國內的糧價。
因此發展中國家走出的第一步,必須是農業生產率優先提升,才有足夠多的勞動力從農業部門轉移到工業部門,同時不影響糧食的產出。
強行把資源從農業轉移到工業來實現現代化,只會掉入陷阱裏面。工業化起步之初就必須依靠農業技術進步的支持,來制止食品價格和生活費用的急劇上漲,這樣才能為工業的積累打好基礎。
以我國為例,我國經歷了三次“稻改”,第一次稻改始於上世紀五六十年代,大幅度提高了糧食產量,第二次稻改,始於八十年代,第三次稻改在21世紀。
三次稻改,大幅度提高了中國的糧食產量,其中雜交水稻的推廣是建國後三次水稻品種更新的其中一次。
此外還有小麥(品種更新和雜交品種培育推廣)、玉米(替換小米和雜交品種培育推廣)、油菜(高抗高產“雙低”品種培育推廣)、高粱等等
良種之外還有化肥、農藥、農膜、農機、耕作制度改革
大規模水利的建設。
除了大家所熟知的袁隆平外,中國農業上奮鬥的人還有李振聲、李登海等人,譚玉鈞、鍾麟、劉筠等畜牧、漁業眾多專家和推廣者。
可以説沒有這些人,八十年代的改革開放,可能一開始就會遇到極大的問題。
我不知道這個話題大家喜歡不喜歡,喜歡的話,我們以後可以繼續聊下去,不喜歡的話就此作罷。