走向工業化之路：中國繞過了那些坑？（一）_風聞

不知道大家發現一個悖論沒有，按道理説，經濟學發展到現在，如果課本上的是真理的話，那麼找個經濟學家去治國，老老實實按照經濟學課本來，按説就能成為發達國家，可是自1945年到現在，從發展中國家躍升到發達國家的，寥寥無幾。

在大型經濟體，也就是5000萬人以上的國家，只有韓國一個，不少國家還倒退了，既然經濟學課本寫的那麼詳細，怎麼就不能攀升到發達國家了？很多人認為，把大門一開，搞改革開放，外部資金和技術進來，這不國力就蒸蒸日上去了？

問題是，很多國家從頭到尾就沒封閉過，一直都是開放的，那為什麼這些國家就是起不來？

我們今天就來探尋這個問題。

資本的問題

一個國家走向發達，走向工業化，第一個必要條件，就是資本，為什麼資本這麼重要？

我們來看現代社會：所有的成功的國家都是從農業社會轉型到工業社會的，為何？

在原始社會狀態下，人類一開始是使用狩獵和採集的方式維繫生存的，只要人少資源多，那麼不會有太大的問題，但是隨着人口越來越多，野生資源越來越少，在同樣的地盤下，想要容納更多的人口，狩獵和採集就不可行了。

於是人類停止了狩獵和採集，轉向了飼養動物，種植作物，開墾農田。轉型到了農業社會。

農業社會和狩獵採集不一樣，農業社會是需要一定條件的，例如排水灌溉之類的水利設施，這些都是需要資本的。

同時也需要積累出鑑別可馴化動物和可種植植物的信息，這也是資本，只不過屬於無形資本。

同時，種植還需要一定的制度上的革命，例如必須對土地進行確權，只有確認了這塊土地歸屬於某個人，這個人才肯在土地上投入更多的資本和勞動，例如對土地進行平整，修梯田，投資水利設施。

資本的積累是工業化的必要條件，即便是連馬克思都説過，資本的原始積累是資本主義生產方式產生的前提和出發點。

所謂資本原始積累，就是生產者與生產資料相分離，貨幣資本迅速集中於少數人手中的過程。用暴力手段剝奪農民的土地是資本原始積累的重要方式之一，它是資本原始積累過程的基礎，這種方式以英國的“羊吃人”圈地運動最為典型。

我們不用説的這麼學術，直接舉簡單例子：假設一個工人每天拼裝汽車，一天拼裝不到一輛，但是如果把汽車的拼裝給分解，每一個人只幹一段，也就是工業上的流水線作業，那麼效率會大大提高。

但是如果想要流水線作業，就得買機器，買廠房，並且為這些提供基礎設施，而這一切都需要資本。  

資本有兩種方式可以獲得，一個是內部積累，一個是外部輸入，分別説一下。

內部積累問題

為了內部積累，所謂的“工業黨”的建議就是：把原本在農業部門的資源，包括人力資源，強制性轉移到工業，為什麼要這樣做呢？工業黨的解釋是：

假設一個國家有6個單位的優質土地，4個單位的劣質土地，一開始為了滿足人民的食品需求，所以應該先開發6個單位的優質土地，隨着人口的變多，食品不夠吃了，無奈只能再去開發4個單位劣質土地，但是如果想要維持一定糧食產量，就需要對4個劣質土地的投入更多，因此整體的投入回報比實際上是下降的。

再假設：10個人種1000畝土地所得的糧食，其實和20個人種2000畝土地所得的糧食差不多，儘管投入了更多的勞動力，但是實際上回報率也是下降的。

這一點農業社會和工業社會完全不一樣，工業社會的產出，是隨着人力的增加至少是同等基數的擴大的，到達一定程度，進行更加細緻的分工，形成流水線作業，甚至形成超級配套產業鏈。

比如説現代生產手機，是一個手機公司帶動一大片產業，所有的產業都為這個手機廠服務，有做螺絲的，玻璃蓋板的，小馬達的等等，這類的超級產業鏈反而是需要一定人口支撐的，人口少了還開不起來，這是工業和農業的一個重大區別。

因此在內部積累上，必須把農業人口迅速變為工業人口。

這種説法對不對？實際上是有問題的。

我們反過來把工業黨的例子再看一下：10個人種1000畝土地所得的糧食，可能確實和20個人種1000畝差不多，但是如果農業部門的勞動力源源不斷的轉移到工業部門，會變成什麼？

可能會變成5個人種1000畝土地。甚至2個人種1000畝土地。

這時候產出的糧食還能一樣嗎？

換言之：農業部門一般而言確實存在着人多地少的問題，但是工業部門容納勞動力的能力遠比農業部門強，當農業部門勞動力向工業部門轉移的時候，最終會到達一個所謂的“臨界點”。

過了這個臨界點，農業部門就開始缺人缺資源，這會導致糧食產量會大幅度下降。

而糧食產量大幅度下降，會推升食品價格。

同時食品價格會劇烈推升工業部門的勞動力的生活成本。

而工業部門勞動力生活成本的大幅度升高，會導致工業部門必須付給勞動力更多的工資，資本積累會迅速下降。

所以如何解決這個問題？

大衞李嘉圖的辦法就是：開放食品進口，廢除食品關税壁壘，用進口食品的價格來打壓國內的食品價格。

這個辦法行不行得通？

對部分國家行得通，比如説當年的大英帝國。

因為大英帝國是第一個工業化的國家，因此大英帝國通過源源不斷的工業品的出口來獲取外匯，再用外匯去國際市場購買糧食，這樣不就可以了？

這也是歷史上為什麼大英帝國主張貿易自由的重要原因。

這也是為什麼從改革開放之初，國際上不少農業強國要求中國開放農業的一個重要原因。畢竟這可是有大衞李嘉圖背書的。

符合中國的國情嗎？

不符合，因為：

第一，大英帝國當年可以的原因，是因為大英帝國是第一個工業化的國家，工業部門可以帶來足夠多的外匯，因此確實可以購買糧食，而對於後發展的國家是不行的。

第二，大英帝國雖然叫“大英帝國”，但是其實人口並不多，因此世界範圍內滿足一個大英帝國的糧食需求是足夠的，但是對於人口足夠多的國家，無論是中國還是印度，每個都有14億人口。

這14億人口加入到世界糧食市場，會激烈抬升世界市場的糧價，同時又反過來影響到國內的糧價。

因此發展中國家走出的第一步，必須是農業生產率優先提升，才有足夠多的勞動力從農業部門轉移到工業部門，同時不影響糧食的產出。

強行把資源從農業轉移到工業來實現現代化，只會掉入陷阱裏面。工業化起步之初就必須依靠農業技術進步的支持，來制止食品價格和生活費用的急劇上漲，這樣才能為工業的積累打好基礎。

以我國為例，我國經歷了三次“稻改”，第一次稻改始於上世紀五六十年代，大幅度提高了糧食產量，第二次稻改，始於八十年代，第三次稻改在21世紀。

三次稻改，大幅度提高了中國的糧食產量，其中雜交水稻的推廣是建國後三次水稻品種更新的其中一次。

此外還有小麥（品種更新和雜交品種培育推廣）、玉米（替換小米和雜交品種培育推廣）、油菜（高抗高產“雙低”品種培育推廣）、高粱等等

良種之外還有化肥、農藥、農膜、農機、耕作制度改革

大規模水利的建設。

除了大家所熟知的袁隆平外，中國農業上奮鬥的人還有李振聲、李登海等人，譚玉鈞、鍾麟、劉筠等畜牧、漁業眾多專家和推廣者。

可以説沒有這些人，八十年代的改革開放，可能一開始就會遇到極大的問題。

我不知道這個話題大家喜歡不喜歡，喜歡的話，我們以後可以繼續聊下去，不喜歡的話就此作罷。