深度解析黎巴嫩真主黨的政治影響力_風聞

沙姆地區組

作者：劉啓鋮、李少娟

編輯：劉芝茜

審校：張峻瑜

排版：李辛澎

聯繫微信：middleeastoasis

近年來，黎巴嫩真主黨受到各方的廣泛關注，它一方面被英、美等許多西方國家，以及阿拉伯國家聯盟和海灣合作委員會認定為恐怖組織，另一方面又在黎巴嫩政壇“呼風喚雨”，被外界普遍視為黎巴嫩最具實力和影響力的政治組織。上個月的黎巴嫩新一屆議會選舉備受矚目，“真主黨及其盟友失去了議會的多數地位”成為眾多新聞報道的醒目標題，但不可否認的是，真主黨作為一支組織成熟、經驗豐富、擁有廣泛民眾基礎的政黨，仍然對於黎巴嫩政壇具有強大的影響力。之前的文章《黎巴嫩真主黨組織架構揭秘》回顧了真主黨的崛起歷程、分析了其組織結構、資金來源及軍事實力，本文將在此基礎上對真主黨的政治影響力進行深度剖析，首先分析其政治影響力的實現方式，其次探討它緣何擁有這樣的政治影響力，最後通過具體解讀其在2019年黎巴嫩大規模抗議運動和2020年貝魯特港大爆炸中的角色，分析真主黨的政治能力如何影響黎巴嫩社會的走向。

‍

●  黎巴嫩教派分佈圖，來源：Pinterest （製圖：劉芝茜）

第一部分：

真主黨政治影響力的實現方式

與黎巴嫩的其他政黨一樣，真主黨通過正式的國家機構和政治聯盟來建立和維持其政治影響力。通過以下幾種方式，真主黨一直在影響甚至控制着黎巴嫩的政局：

（一）通過政治聯盟取得對議會的影響力

自1992年真主黨首次參與國民議會選舉之後，其在議會中的實力總體呈上升趨勢，特別是在“3·8”聯盟組建之後，真主黨逐步取得了對議會的控制力。2005年隨着敍利亞撤軍，什葉派的保護傘不復存在，真主黨與阿邁勒這兩個主要的什葉派政黨空前地團結在一起，共同組建“3·8”聯盟。2006年，真主黨與米歇爾·奧恩領導下的基督教自由愛國運動簽訂諒解備忘錄，自由愛國運動加入“3· 8”聯盟併成為其中的一支主要力量。

“3·8”聯盟與由遜尼派、德魯茲派和部分基督徒組成的“3·14”聯盟展開激烈競爭、互不相讓，這使黎巴嫩政壇陷入了嚴重的政治分裂。在2018年的議會選舉中，“3·8”聯盟獲勝，贏得了128個席位中的71席，成為了議會的多數派。而“3·14”聯盟的核心力量、總理薩阿德·哈里里領導的未來運動黨獲得21個席位，與上一次議會選舉相比減少了12個，表現下滑明顯。兩相對比，“3·8”聯盟在與“3·14”聯盟的競爭中佔據了明顯上風。

2022年5月17日，黎巴嫩新一屆議會選舉結果公佈，真主黨領導的“3·8”聯盟在新議會中共贏得了128個席位中的大約62個，失去了議會的多數地位。但這並不意味着其老對手“3·14”聯盟取得了勝利，他們在新議會中獲得了46個席位，仍少於“3·8”聯盟。傳統政黨（包括“3·8”聯盟和“3·14”聯盟的政黨）失去的席位被新晉的反對派候選人獲得，今年他們贏得了13個席位，而在2018年這一數字僅為1個。總的來説，沒有任何一個陣營在新議會中擁有多數席位，一方面，代表着變革的新政治力量崛起，而另一方面，真主黨及其盟友仍然擁有不可撼動的力量，他們贏得了接近半數的席位，對於議會仍具有強大的影響力。

通過掌握議會席位，真主黨能夠在很大程度上左右議會的立法、修法、審查等工作。同時，黎巴嫩總理雖然是由總統任命，但其人選需要得到議會多數的支持，內閣人選也需要得到議會多數的信任。因此，通過維持對議會的影響力，真主黨對於總理和內閣的人選也施加着重要的影響。2019年末黎巴嫩爆發大規模公民示威活動後，總理薩阿德·哈里里黯然辭職，隨後哈桑·迪亞卜繼任總理併成功組閣，很大程度上是因為獲得了“3·8”聯盟的支持。2020年8月貝魯特港大爆炸事件發生後，先後被任命為總理的穆斯塔法·阿迪布和薩阿德·哈里里均因無法與“3·8”聯盟就內閣人選達成一致而放棄組閣，而得到真主黨支持的現任總理納吉布·米卡提則最終於2021年9月成功組閣。

（二）在政府高層職務中擁有自己支持的成員

雖然黎巴嫩的教派分權體制要求總統、總理、議會議長分別由基督徒、遜尼派穆斯林和什葉派穆斯林擔任，但實際上，如今黎巴嫩政壇這三個最重要的職位都由真主黨支持的人選擔任。總統米歇爾·奧恩是“3·8”聯盟主要成員自由愛國運動的創立者和首任主席，總理納吉布·米卡提得到真主黨的支持，而自1992年以來一直擔任議長的納比·貝里則是真主黨盟友阿邁勒黨的主席。

●  左：議長納比·貝里；中：總統米歇爾·奧恩；右：總理納吉布·米卡提，來源：RT Arabic

同時，真主黨及其盟友在政府內閣中也有着重要的分量。根據黎巴嫩憲法規定，只要有三分之一的內閣成員辭職，內閣便隨之解散。2008年黎巴嫩各方簽署《多哈協議》達成和解後，“3·8”聯盟獲得了內閣三分之一以上的席位，因此足以決定內閣的存續與否。2011年，“3·8”聯盟的內閣成員集體辭職曾導致哈里里政府垮台。

2021年9月10日，總理納吉布·米卡提領導的新一任內閣正式組建。儘管米卡提此前表示新內閣中將不會有任何一個團體獲得三分之一以上的席位，但根據實際發佈的內閣成員名單，新內閣中有6人來自自由愛國運動、3人來自阿邁勒、2人來自真主黨，加上其他盟友的席位，“3·8”聯盟總共獲得了24個席位中的16個，佔到了總席位的66%。由於在內閣中擁有眾多“自己人”，真主黨對於黎巴嫩政府有着不可小覷的影響力。此外不得不提的是，政府中廣泛的人員網絡也為可能的腐敗以及可能的非法活動提供了實現的基礎。

（三）對議會委員會施加壓力

由於議會委員會審查、修改和批准由國會議員投票表決的立法內容，真主黨通過控制包括反腐敗委員會在內的部分委員會，有能力推遲對立法的審查，以此防止有損自己利益的措施進入實踐層面。

（四）控制市政府

在貝魯特的南部郊區，所有市鎮都完全由真主黨控制，或者名義上由阿邁勒控制。它們組成了貝魯特南部郊區市政聯盟，該聯盟可以為市政項目籌集資金；同時該地區的警察部隊也由這個聯盟管理，在真主黨的指導下工作；另外，聯盟還通過控制最高伊斯蘭什葉派委員會的成員，免徵税款和海關費用。

●  支持真主黨的少年們，來源：arabi21.com

（五）在國家安全機構滲透自己的黨派力量

真主黨以合作和公平的名義滲透到國家安全機構。真主黨自己的安全機構在使該組織能夠控制黎巴嫩國家機構（無論是軍事機構還是民用機構）方面發揮着核心作用，其中包括著名的真主黨900部隊，這支部隊密切監視所有國家和非國家機構。部隊在黎巴嫩國家軍事、安全和民政部門的僱員中設有代理人和代表，黨內聯絡官通過這些機構代理人以及真主黨在全國各地的選民來收集有關國家機構的信息。部隊還同時監控黎巴嫩的大學、學校、劇院、媒體頻道、國際機場和海港、私人銀行和商業公司。這支部隊有效地履行了國家情報機構或內部安全機構的職能。

第二部分：

真主黨政治影響力的形成原因

由以上分析可以得知，真主黨這支在90年代正式參與政治活動後迅速崛起的力量，已經成為黎巴嫩政壇上極具權勢、頗受關注的政黨，深刻地影響着地區的戰略格局。真主黨為何能贏得強大的政治影響力？這背後的原因是多層次、多方面的。

（一）黎巴嫩的教派分權體制提供了制度基礎

國家權力按教派分配是黎巴嫩政治體制的一大特徵。西北大學李福泉教授認為，教派分權制雖有諸多缺陷，卻使黎巴嫩成為中東地區政治上最開放的國家。在這一制度下，各教派互相制衡，任何一方都不可能壟斷國家權力，具有廣泛民意的真主黨也就不可能被排除在國家政治之外，它也因此享有了中東多國伊斯蘭政黨無法想象的寬鬆的參政環境。在教派成為重要政治單位的體制之下，真主黨作為什葉派的代表，必然在黎巴嫩政壇中佔有一席之地。

因此，真主黨是教派分權體制的既得利益者。近年來，越來越多的黎巴嫩人意識到教派分權體制導致政壇分裂、國家治理低效、各項經濟民生措施出台與實施緩慢，人們將黎巴嫩深陷危機的癥結和根源歸因於教派分權體制。但由於包括真主黨在內的現有政治力量是教派分權體制的受益者，因此他們不願對這一體制進行改革，而是阻礙改革進程的推進。

（二）合法擁有武裝組織為其提供了硬實力支撐

除了國家軍隊之外，真主黨是黎巴嫩唯一合法擁有武裝力量的組織，這使得真主黨擁有了其他政黨無法比擬的特殊地位和強大實力，是其控制黎巴嫩政局的“大棒”。

●  真主黨武裝力量，來源：USNEWS

1989年黎巴嫩內戰各方簽署《塔伊夫協議》，協議規定解散所有民兵組織。然而，由於當時黎巴嫩南部的1100平方公里土地仍處於以色列佔領之下，因此協議中的另一條款指出，黎巴嫩將“採取一切必要步驟，將所有黎巴嫩領土從以色列佔領下解放出來，將國家主權擴展到所有領土……”。這一條款實際上為真主黨保留軍事組織提供了合法依據。20世紀90年代，真主黨成為反以抵抗運動的絕對主力，通過多種戰術方式讓以軍遭受了慘重損失。2000年5月，以色列巴拉克政府被迫從黎巴嫩南部撤軍，真主黨的頑強抵抗幫助黎巴嫩基本實現了光復領土的目標，這為真主黨在黎巴嫩國內乃至整個中東地區都贏得了空前的巨大聲望。

以軍撤離之後，黎巴嫩國內要求真主黨解除武裝的呼聲日漸高漲，特別是在2005年前總理拉菲克·哈里里遇害、敍利亞軍從黎巴嫩撤出後，黎國內的勢力鬥爭日益激烈，關於真主黨是否保留武裝也是爭論的核心。2008年5月，各方達成的《多哈協議》終結了長達18個月的政治危機，此後新政府內閣一致發佈聲明，承認真主黨作為抗以武裝組織的合法性。這樣，真主黨的武裝力量就正式擁有了合法地位。

合法武裝成為了真主黨實現政治目的、擴張政治影響力的重要手段。2005年2月14日，黎巴嫩前總理拉菲克·哈里里遇刺，儘管真主黨堅決否認其與這一事件的聯繫，但外界許多聲音質疑是真主黨的武裝組織策劃了這起謀殺。2020年，聯合國支持的一個法院裁定真主黨的一名成員參與了該暗殺行動。拉菲克·哈里里之子薩阿德·哈里里接替其父成為未來運動黨黨首後，也成為了真主黨的政敵。據報道，從2005年到2013年，真主黨暗殺了哈里里的近十名政治盟友。2008年，在哈里里政府發佈了一系列不利於真主黨的法令後，真主黨人員在他的房子里布滿了子彈以作威脅。

自2008年以來，真主黨經常援引“軍隊、人民、抵抗”的模式來解釋其武裝行動，同時它並不需要承擔相應的責任，因為它不是一個國家機構。分析認為，真主黨使用武力來恐嚇對手，從而增加了其政治影響力，也鞏固了其在黎巴嫩的特殊地位。

（三）廣泛的社會活動鞏固了其社會基礎

研究表明，在黎巴嫩，就社會福利活動的範圍、規模、效率、影響和細微程度而言，沒有一個政黨或組織堪與真主黨相比。真主黨管理着龐大的社會服務網絡，包括基礎設施和醫療保健設施等，這些機構利用黎巴嫩政府的弱點和國家長期以來對什葉派社區的忽視，為什葉派社區提供豐富多樣的社會服務。社會福利包括：向學生和學校提供多種支持；為普通民眾提供質優價廉的醫療服務；幫助和指導農民發展農業；解決貝魯特南部什葉派聚居區的垃圾處理、生活用水和電力問題等等。受惠者不僅限於什葉派民眾，也包括一些其他教派的羣眾。

內戰結束後，得益於真主黨的社會福利活動，什葉派居住區人民的生活狀況得到了大幅度的改善。真主黨積極進行烈士及傷員家屬的援助工作、廣泛開展戰後重建。貝魯特南部郊區城鎮古北利在真主黨的管理下實現了有效治理，由於表現出色，它被聯合國確定為黎巴嫩向民眾提供保障性住房的樣板。這些社會福利活動為真主黨在大眾當中贏得了民心，為其擴展政治影響力鞏固了社會基礎。

在教育方面，真主黨設立的包括伊斯蘭基金會、伊斯蘭宗教教育協會和真主黨教育機構在內的教育系統，讓什葉派社區從幼兒園到高中畢業的兒童和青少年就讀於真主黨學校。有報道指出，在這些學校中，學生被灌輸基於伊朗伊斯蘭革命意識形態的激進什葉派觀念，包括頌揚霍梅尼和哈梅內伊、支持真主黨和“抵抗”之路（即與以色列的鬥爭）、烈士和殉道的價值觀（以自我犧牲為中心），以及對真主黨的崇敬等。真主黨教育系統旨在培養新一代什葉派青年，他們受到伊朗革命意識形態的啓發，其中一些人可能在學業結束後加入真主黨。

●  真主黨學校學生，來源：Meir Amit 情報和恐怖主義信息中心 (ITIC)

（四）什葉派外部盟友為其提供了重要支持

真主黨明確表示自己是一個什葉派伊斯蘭政黨，服從“教法學家的監護”，因此被普遍看作是伊朗在黎巴嫩的代表。幾乎可以肯定的是，伊朗和敍利亞為黎巴嫩提供了大量財政、武器、培訓等各方面的支持，而這些支持是真主黨提升政治影響力的重要來源。

（五）合理靈活的政治策略是其成功擴張實力的關鍵

真主黨在黎巴嫩政壇顯示出了十分成熟的政治策略和手段。真主黨主動擱置教派差異，同其他政黨合作、建立“3·8”聯盟，從而克服了教派分權體制下每個教派參政份額固定的侷限，通過盟友最大限度地影響和控制政壇。同時，每次參加選舉之前真主黨都提前制定完備的選舉方案、投入大量的人力、物力、財力動員選民。真主黨能夠在選舉中獲得勝利、不斷擴大政治影響力，與其合理靈活的政治策略是分不開的。

（六）對以色列的強硬立場提高了其政治聲望

真主黨成立之初是以武裝反抗以色列作為宗旨的，而時至今日它也一直保持了對以色列毫不妥協的強硬立場，積極地聲援巴勒斯坦人民的正義事業。前不久的2022年4月29日是“世界古都斯日”（由伊朗前最高領袖霍梅尼設立，旨在號召全世界穆斯林團結起來支持巴勒斯坦解放事業），真主黨總書記納斯魯拉發表演講，嚴厲地抨擊以色列在巴勒斯坦的非法佔領，同時號召人們為了保衞國家而積極參與選舉投票，贏得台下的一片歡呼。對以色列的強硬立場提高了真主黨在全體穆斯林心中的地位，為其贏得了更多的支持。

（七）組織嚴密、紀律嚴明成為其崛起的內生因素

李福泉教授指出，相比世俗政黨，伊斯蘭政治組織往往有組織嚴密、紀律嚴明、廉潔高效、意識形態更有魅力等諸多獨特的優勢，真主黨作為伊斯蘭政黨也具有這樣的特點。真主黨成員以純潔的信仰和嚴明的紀律約束自己的行為，因廉潔而獲得了“乾淨先生”（Mr. Clean）的美譽，這一方面使得真主黨成員在政治行動中團結高效，另一方面也在民眾心目中樹立了良好的形象。

●  黎巴嫩示威者在黎巴嫩南部城市賽達參加抗議嚴峻的經濟狀況（易卜拉欣·阿姆羅 / 法新社）

第三部分：

真主黨在2019年公民抗議運動中的角色

2019年10月17日，黎巴嫩政府宣佈計劃對汽油、煙草以及“WhatsApp”等通訊應用徵收使用税，這迅速引發了民眾的強烈不滿，對黎巴嫩糟糕的經濟社會狀況，積怨已久的黎巴嫩人民爆發了一場規模空前的全國性跨教派起義。到10月20日，抗議活動達到高潮，數十萬民眾湧上黎巴嫩各地的大街小巷進行抗議示威。由於此後黎巴嫩的危機狀況一直未得到妥善解決，罷工和抗議活動至今都仍時有發生。

民眾抗議的矛頭指向了黎巴嫩社會各個層面的惡劣境況。在公共服務方面，電力、飲用水的供應無法得到保障，糟糕的公共衞生系統導致污水垃圾不時充塞街頭。在經濟方面，從2019年開始，由於地區不穩定導致政府債務上升和海外匯款減少，黎巴嫩一直處於金融危機當中；隨之而來的是失業率的高漲，2018年黎巴嫩的失業率高達46%。在政治方面，民眾抱怨政府的無能、腐敗，一直未能實行有效的改革措施。

徹底改變積弊深重的教派政治體制成為黎巴嫩人民的強烈要求。民眾喊出了“所有人就是所有人”的口號，指責幾十年來的所有的政府和政客都是一樣的，都沒有解決百姓真正關心的問題。危機的根源在於按照教派分配權力的政治體制一直未被觸動，導致黎巴嫩政壇深陷分裂、國家治理低效。因此除了要求時任政府下台、提前進行大選，“我們要改變體制”也成為了民眾高舉的旗號。

大規模抗議活動發生時，薩阿德·哈里里擔任總理，真主黨所在的“3·8”聯盟是內閣中的多數派。2019年10月19日，真主黨總書記納斯魯拉發表演講，稱政府應該對危機負責，但支持哈里里政府繼續執政。納斯魯拉説，如果內閣辭職，組建新政府將又需要一或兩年的時間，而危機重重的黎巴嫩已經等不起了。他堅稱，在經歷了長時間的政治真空後，真主黨、總理哈里里和總統奧恩等各方達成的協約（2016年，黎巴嫩各方達成協議，哈里里支持“3·8”聯盟的奧恩競選總統，哈里里則就任總理）不應該被廢除，持續的抗議將可能引發經濟崩潰，甚至引致一場新的內戰。納斯魯拉還警告説，真主黨的支持者也可以走上街頭與示威者對峙，屆時局面的天平將被改變。

納斯魯拉的講話引發了示威羣眾的不滿、被視為是對他們的一種威脅，因此真主黨也成為抗議者聲討的對象。有抗議者喊出“所有人就是所有人，納斯魯拉也是其中之一”，指責真主黨也是腐敗和拒絕變革的代表，也有聲音指責真主黨是伊朗在黎巴嫩的代表，其行動服務的對象不是黎巴嫩人民，而是伊朗的大阿亞圖拉。

2019年10月25日，作為對納斯魯拉講話的響應，一些真主黨的支持者在貝魯特市中心的利亞德·索爾廣場（Riad Al Solh Square）用棍棒襲擊示威者，造成6人受傷。同一天，納斯魯拉再次發表講話，重申對黎巴嫩現行體制的支持，反對哈里里政府辭職，拒絕提前進行大選，真主黨明確地站到了示威羣眾的對立面。

真主黨向哈里里總理施加壓力，反對他辭職，但是到了10月29日，哈里里總理還是宣佈將辭職以回應民眾的呼聲。民眾要求將國家拖入泥潭的首要責任人、總統米歇爾·奧恩應首先離開，其次應建立一個由技術官僚組成的政府，包括真主黨在內的時任統治集團不能成為政府的領導者。

抗議活動的持續、政治形勢的變化使得真主黨決策層不得不調整其強硬的立場，但真主黨的支持者仍然選擇了較為激進的態度，他們繼續在街頭與要求建立技術官僚政府的抗議者爆發衝突，有報道稱他們襲擊、破壞抗議者搭建的帳篷。鑑於真主黨擁有武裝力量，衝突如果持續將可能引發大規模流血衝突甚至新一輪內戰。

●  2019年11月25日，真主黨、阿邁勒的支持者與示威羣眾爆發衝突，來源：dw.com

最終真主黨及其支持者作出了一定程度的妥協。2019年12月19日，工科教授出身、曾任教育部長的哈桑·迪亞卜被任命為新政府總理，並最終於次年1月21日組建了主要由技術官僚組成新任內閣。而作為議會的多數派，真主黨所在的“3·8”聯盟的支持自然是迪亞卜能夠順利就任並組閣必不可少的條件。另一方面，奧恩總統下台、提前進行大選等抗議者提出的要求並沒有實現，真主黨等黎巴嫩主要的政治力量仍然活躍在政壇，根深蒂固的教派分權體制也沒有得到改變。從結果來看，雖然哈里里政府的下台、技術官僚內閣的組建滿足了示威者的一部分要求，但是他們的其他大部分主張以及核心要求並沒有實現，真主黨在這次與抗議民眾的較量中佔據了上風；而與此同時，黎巴嫩的糟糕狀況並未得到根本改善甚至進一步惡化。

縱觀真主黨在這次大規模抗議活動中的立場和行動，我們可以看出真主黨對於黎巴嫩教派分權體制的堅決固守以及對於黎巴嫩政治的強大影響力。抗議羣眾最初把矛頭指向哈里里政府，但局勢逐漸演變為示威者與真主黨及其盟友之間的對峙，這在一定程度上表明，真主黨及其盟友是黎巴嫩政權的實際代表和控制者。真主黨在此次運動中採取了較為強硬的立場，在是否改變教派分權體制這一核心問題上不肯動搖其態度，這反映出保持現有體制是真主黨的核心利益需求，真主黨是教派分權體制的受益者。而在聲勢空前浩大的抗議活動面前，真主黨的大多數主張最終都得以貫徹，如果不是它對於黎巴嫩的政治、經濟、社會等方面都擁有強大的影響力，這一點是很難實現的。

第四部分：

真主黨在2020年

貝魯特港****大爆炸事件中的角色

●  2020年貝魯特爆炸後的場景，來源：Mahdi Shojaeian

2020年8月4日下午6時左右，黎巴嫩首都貝魯特港口區發生巨大爆炸，造成至少190人死亡、超過7000人受傷、帶來嚴重的經濟損失，是歷史上最嚴重的非核爆炸之一。引發爆炸的是自2014年以來就一直存放在港口12號倉庫的2750噸硝酸銨，其威力相當於1155噸TNT。

事故發生後，不少聲音質疑真主黨利用其對貝魯特港管理機構的滲透，通過貝魯特港轉運武器和爆炸物，從而引發了此次嚴重的事故。分析指出，自1993年以來，貝魯特港一直由指定的過渡委員會管理，該委員會負責處理港口的所有事務，且不受政府的任何審查或監督。財政部、中央招標委員會（其對投標的反饋不具約束力）、審計法院或中央監察機關都無法干涉委員會的活動。

外界猜測，真主黨受益於與貝魯特港相關的腐敗機構，以創造收入和進出口非法商品獲利。真主黨與其競爭對手的不同之處在於，它能在沒有任何機構干預的情況下利用貝魯特港在黎巴嫩境內外運輸毒品、武器和爆炸物。有時，非法貨物通過港口進入黎巴嫩，然後通過陸路運往敍利亞。其他時候，用於製造炸藥的材料儲存在港口，準備運往國外。真主黨安全機構負責人薩法代表真主黨曾利用黎巴嫩的港口和邊境口岸走私違禁品，同時避免審查。對薩法實施制裁並沒有遏制真主黨對貝魯特港的控制，真主黨通過港口參與進出口硝酸銨（發現導致爆炸的主要化學物質），這引發了人們對其與爆炸中硝酸銨的聯繫的質疑。

但2020年8月7日，真主黨總書記納斯魯拉在講話中堅決否認真主黨與爆炸事件有任何聯繫。他向所有受害者家屬表示哀悼和慰問，表示儘管在黎巴嫩教派紛爭常常是導致問題的原因，但此次貝魯特港大爆炸跨越了教派和地區的界限。他在講話中連用六個不同的意為“絕對”的阿拉伯語單詞，澄清真主黨與此次事件絕對沒有任何聯繫，完全不清楚關於武器存放的任何信息。他倡導對相關人員的調查和訊問應該以其實際行為為依據，而不能摻雜宗教、教派、政黨歸屬等因素。

不過，有人將納斯魯拉這次講話的視頻與半年多以前他在伊朗聖城旅前指揮官卡西姆·蘇萊曼尼遇害後發表講話的視頻進行對比，發現兩次講話中他的態度完全不同。在蘇萊曼尼遇害後，他的講話語氣極為憤怒，嚴厲表示應為蘇萊曼尼報仇、把美軍從所有地方趕走。而在此次造成200多人死亡的大爆炸事件過後，他的講話語氣卻十分温和平靜。

●  左：納斯魯拉在蘇萊曼尼遇害後的講話；右：納斯魯拉在貝魯特港大爆炸後的講話

在此後的事故調查過程中，真主黨對調查的中立性、客觀性提出了強烈的質疑。2020年8月10日，在時任總理哈桑·迪亞卜辭職的同一天，貝魯特港爆炸案的調查工作被移交到最高司法委員會，法迪·薩萬（Fadi Sawan）被任命為調查官。12月10日，法迪·薩萬指控看守總理迪亞卜以及三名前部長瀆職，這三名前部長包括前財長哈桑·哈利勒（Ali Hasan Khalil）以及兩名前公共工程部長澤爾特（Ghazi Zeiter）和芬耶努斯（Yusuf Finyanus），其中哈利勒和澤爾特都是真主黨的什葉派盟友阿邁勒運動的高級成員。

此後，哈利勒和澤爾特拒絕接受詢問並提出上訴，稱法迪的住宅在爆炸案中被毀，他也因此喪失了調查的中立性，要求將其解職。真主黨也發表官方聲明，稱法迪的調查缺乏公正統一的標準，帶有政治目的，將一些人排除在外，表示調查應該完全去政治化。

2021年2月18日，在重重壓力之下，法迪·薩萬被黎巴嫩法院解除了調查官的職務，另一位不從屬於任何政黨的法官塔裏克·比塔爾（Tarek Bitar）將負責案件的調查。7月，比塔爾再次對包括迪亞卜、哈利勒、澤爾特等人在內的10名官員提出指控、要求議會取消他們的豁免權。被指控的官員則再次對調查官提出了強烈反對，取消豁免權的請求也被議會否決。此後納斯魯拉兩次發表講話，強烈譴責調查官將案件的調查政治化，並稱將採取強力措施撤除這名調查官。

10月12日，比塔爾以哈利勒拒絕接受問詢為由對其發出逮捕令。隨後，哈利勒和澤爾特的律師提出上訴，指責比塔爾有政治偏見，要求解除其職務，調查也因此再度暫停。10月14日，事態升級為嚴重的流血衝突，真主黨組織的遊行遭遇襲擊，造成至少6人死亡、32人受傷，死者全為什葉派穆斯林，其中包括兩名真主黨成員。真主黨和阿邁勒指責基督教右翼政黨黎巴嫩力量黨發動襲擊；與沙特阿拉伯關係密切的黎巴嫩力量黨則堅決否認，轉而指責真主黨讓武器流入各地。

時至今日，由於各派相持不下、以美國為首的西方陣營和真主黨代表的什葉派陣營相互指責，貝魯特港爆炸案的調查仍然裹足不前，至今仍沒有一名官員被定罪。查塔姆研究所智庫中東和北非項目負責人麗娜·哈提卜説：“向事故責任人追責的希望變得越來越渺茫。黎巴嫩當權者在拒不接受調查這一立場上達成了一致，他們將使用一切可用手段阻撓調查。”她表示：“黎巴嫩的統治者相互之間可能進行着鬥爭，但他們團結一致地從當下這個制度中獲利，因此他們反對任何對其進行改革或審問的要求”。

結語

黎巴嫩真主黨通過議會、內閣等正式機構實現其政治影響力，而其強大的政治影響力背後有着深刻的原因，包括軍事實力、社會活動、什葉派民眾的支持等。通過觀察真主黨在19年抗議運動和20年貝魯特港大爆炸中的角色，我們可以發現真主黨是黎巴嫩教派分權體制的受益方和維護者。在一個月前的議會大選中，順應民眾變革要求、不從屬於傳統黨派的獨立候選人表現亮眼；但同樣不可忽視的是，維護既有體制的真主黨及其盟友仍然保有接近半數的席位，影響力不容小覷。黎巴嫩能否走出當前的嚴重危機，有賴於政壇各方能否擱置分歧、實現合作。今年下半年黎巴嫩還將進行總統選舉、組建新政府，在新議會、新內閣中真主黨如何處理與其他傳統的、新興的政治力量的關係，對於黎巴嫩的未來走勢將有重要影響。

參考資料：

李福泉：“黎巴嫩真主黨政治參與解析”，國際政治研究，2011,32(04).

丁隆，劉國熙：“黎巴嫩治理困境的根源探析”，西亞非洲，2022,(01).

鈕松，“貝魯特港大爆炸一年後，黎巴嫩怎麼樣了？”，世界知識，2021,(16).

David Schenker. “Saad’s Sad Goodbye: Hariri Leaves Lebanese Politics”, The Washington Institute for Near East Policy, 25 Jan. 2022, https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/saads-sad-goodbye-hariri-leaves-lebanese-politics.

محمد أبو رزق، “بعد “لاءات” نصر الله.. هل قرر حزب الله فض مظاهرات لبنان؟”، الخليج أونلاين،

SAOULI, ADHAM. “Lebanon’s Hizbullah: The Quest for Survival.” World Affairs, vol. 166, no. 2, World Affairs Institute, 2003, pp. 71–80, http://www.jstor.org/stable/20672680.