我們應該如何理解中醫的“整體論”哲學思想？_風聞

【本文來自《在所謂的現代醫學標準面前，中醫為何總是很被動？》評論區，標題為小編添加】

可能挖墳了…?我想向大佬請教一點問題，我也是一名同濟出來的學生，因為是學自動化出身，所以術業跟大佬的專攻應該還是挺接近的。**我主要想請問的是我們應該如何理解中醫的“整體論”哲學思想？因為專業的緣故我們一般慣於從“系統”的角度去思考問題，這兩者之間可以大體劃等號麼？**比如説認為…中醫的思想從身體的整體代謝出發的，所以是一個特別複雜的系統？

另外，可能也是我從小深受西式教育的"荼毒"吧，我個人認為從人的思維出發從整體角度研究複雜系統是幾乎不可能的…（就好像自動化裏對絕大部分非線性的求解繞來繞去最後還是隻能靠迭代這種笨方法解決）。如果像您所説，中醫在“現代科學”中面臨的困境來源於其“整體論”，“現代科學”還需要進一步發展進一步填補未知領域，才有可能對中醫進行“還原性”解釋，所以導致中醫目前處於近似黑箱的狀態？那麼我有一點不太成熟的想法，“現代科學”對這種問題似乎已經給出了行之有效的解決方案了呀，比如最簡單的深度學習系統就是一個相當具有整體論色彩的系統嘛，針對人腦無法並行處理信息、不善於解決非線性問題的缺陷，它能夠提取信息之間非常細微的關聯。具體來講，它非常契合中醫的“按人開方”的思想嘛，把患者的性別、年齡之類的量化信息和之前説的那種“脈圖”之類的圖像作為模型輸入，所需要的藥房作為輸出，擬合兩者之間的關係應該不會太難，而且在超參設置合理的情況下必定比大多數觀察能力和閲歷都有限的人類醫師要準確吧？而且神經網絡在很多行業被人詬病也是因為黑箱，把它用於中醫不是正合適？我猜測中醫理論至少必定是有明確的經驗積累的吧？這個方向是不是更加可取一些，真讓小學生去學系統那簡直是”新人類選拔計劃“了

最後，扯句題外話，我對您在另一篇文章中説“在輝瑞臨門的情況下不應批蓮花清瘟”的觀點完全不贊同，輝瑞確實貴得離譜，如果真的有必要可以讓這倆一起入土，但我絕對不認可兜售因為輝瑞要寬容蓮花清瘟的觀點，即便它真的”無害“。雖然有一説一我個人並不太介意這種思潮，説句玩笑話，這種強行要拉蓮花清瘟一把的言論讓我不自覺聯想到了和我自己比較近的半導體行業。現在這些領域都是國家大力支持，半導體好歹被卡脖子比較緊迫，蓮花清瘟這種説是給民眾提供一丟丟文化自信那都是太抬舉他了，我方向要是能往芯片稍微靠一靠那真是隨隨便便爛錢恰到飽啊。雖然我個人是完全不介意，因為坑傻dio的錢完全沒有心理負擔，但説到底這對國家是不利的啊