保守主義如何看待‘經濟破局’？_風聞

最近觀網首頁頭條，是關於中國經濟如何破局的討論。大家都很熱心討論經濟問題。但保守主義的聲音依舊是是缺位的。只有激進左，和激進右。我也來説一下保守主義的經濟觀。

首先，保守主義在經濟領域，最根本的一個基石性的經濟觀，就是利己（理性人假設）才是最健康的經濟動機。

經濟源於利己，這句話在保守主義經濟學中，就等於是萬有引力定律在物理學的地位。看似平常，實際上是理論大廈的基礎。

其次，在經濟利己之後，有一個分支性的爭論。保守主義經濟學和激進主義經濟學的核心分歧。

就是利己的方式。保守主義經濟理論認可交易（促進分工合作）；激進主義經濟理論認可競爭（實現優勝劣汰）。

保守主義認為，交易的邏輯是‘通過滿足對方來滿足自己’；競爭的邏輯，是通過剝奪對方，來滿足自己。

所以交易是雙贏，交易的寬度（門檻低）與深度（成本低）會提升整個社會的財富總量。

很多人覺得這些觀點很淺薄。沒什麼實際指導作用。

我就説一個著名的觀點吧。叫搶佔市場份額論。説是出口退税，出口補貼，賠本輸出商品，是搶佔海外市場了。

這話基本都是激進主義的認知。

保守主義看來貽笑大方。因為連市井百姓都有俗話説的好‘殺頭的買賣有人做，賠本的買賣沒人做’。

經濟是利己驅動的。貿易是賺取貨真價實的利潤的。以賺取實際利潤為基礎，逐步搭建的經濟大廈（經濟結構），才是堅固而長久的。

拼命壓低自己本國工人的勞動報酬（導致內需消費不足），拼命壓低國內的資源供應（導致能源和原材料大省經濟凋敝區域經濟失衡），然後還得拿着國內納税人的錢轉移支付（退税補貼），才有商品競爭力？

這不是賺了國際上的錢，這些以出口為名義，把國內財富轉移給少數搞出口貿易的羣體了。

所以保守主義看來，外貿是要大搞特搞的，但搞的是賺錢的外貿。尤其是商品出口成本，不能進行競爭性比較，還要考慮內需的交易性（國內勞動者的消費能力）問題。

要有一個健康外貿成本的概念。也就是允許國內能源和原材料獲得正常利潤，確保國內勞動者薪酬可以支撐內部消費合理循環前提下，外貿商品出口成本，才是真實有益的成本。

現在經濟破局，不要聽大棋當的忽悠，要重新掌握最基本的經濟常識，夯實經濟基礎。以中國自己的實際情況為主，不要總惦記着什麼國際競爭，國際博弈什麼的，