越南的問題在於沒有重工業底子，連觸摸到韓國的水平都難_風聞

【本文由“觀察者網用户_408025”推薦，來自《為什麼給人以越南工資水平接近中國的錯覺，我認為主要有以下兩個因素》評論區，標題為小編添加】

越南的問題在於沒有重工業底子。

70年代末之前一直在和美國打仗，打跑美國後本來可以接受蘇聯或中國的援助建立重工業。

由於當時中國和蘇聯不對付，加上當時蘇聯在物質和技術上確實比中國強，二選一的話選蘇聯也可以理解。

這個時候越南如果埋頭建設的話還有十多年的窗口期建立自己的重工業。

可惜越南自己作死，為了虛幻的大印支迷夢配合蘇聯搞中國，又和中國打了十幾年，徹底錯過了這個最後的重工業窗口期。等越南醒悟過來決定發展經濟了，蘇聯已經解體，中國已經改開。

越南面臨的局面是再要想打重工業底子則只能自力更生，而走這條路則意味着還要忍耐至少數十年重積累輕消費的打基礎時期（類似中國的前三十年），老百姓未必會答應。

所以只好放棄重工業基礎，直接上前期老百姓改善生活快但後期天花板低的輕工業。

而且搞了輕工業模式裏面來錢最快但天花板最低的兩頭在外的加工組裝業。眼下雖然還沒有觸及天花板，還能有所發展，但天花板已經近在眼前了。證據就是越南的房價。

因為金融比實體來錢更快，所以搞輕工業攢了點錢的話投入金融比投入實體獲利更大，但這樣對根本還處於幼苗時期的輕工業無疑是釜底抽薪。

所以看到胡志明市的房價比武漢還高，看到李嘉誠投資越南，我就確定越南的產業升級基本上不可能了。

而產業升級無望後，不出幾年，越南就會面臨不提高工資則老百姓活不下去（生活成本上漲比工資快太多），提高工資則徹底喪失承接產業鏈國際分工的成本優勢。那時在想投入研發提升自主產業鏈則被利益集團鎖死。

只能走發展三產維持就業率這一條路了。上限就是泰國馬來這類經濟模式。

別説取代中國，連韓國的水平都是遙不可及的夢想罷了。