對網絡極化的批判：一定要撕裂地極端地表達才可以説話嗎？_風聞

一、關於網絡極化

在這裏，我不想用已經有的定義，結合我對網絡評論和留言的觀察和印象，如果讓我來總結“網絡極化”的特點，網絡極化即是人們在網絡上極端化表達自己觀點的現象，它體現為在面對某一事件時，人們的觀點往往非常奇異地分為極化的對立的兩個極端，沒有或幾乎沒有第三種聲音，只有兩種聲音，形成一種非A即B的二元對立現象。而且，據我觀察，這種極化的聲音或表達也並非用户評論的本意，或者説在他內心深處他是知道自己所表達的內容是帶着偏見或誇張或略顯極端的，儘管如此，網絡環境下，網民們還是習慣了“極化”的表達，大概是為了讓自己的聲量更大，引起更多的注意力和關注，由此，就出現了眾多“語不驚人死不休”的現象，相比之下，那些理性的、客觀的、全面的聲音反而不受人注意，也無法引發更多關注，如此循環下去，網絡極化的表達便越來越正常化，甚至成為一種通用語言。

二、網絡極化的危害

網絡世界是一個注意力稀缺的地方，這導致越極化越異常越誇張的表達才越受歡迎，這是網絡極化現象出現的原因。按照這個邏輯，似乎網絡極化無可避免，但我們似乎不應該忽略網絡極化的危害是多方面的。

當極端、片面的表達成為主流敍事方式，流量有了，注意力也有了，然而，這對每個信息獲取的個體來説，意味着獲取全面客觀信息的難度增加了。同一個事件，不同的立場、不用的視角的表達，如盲人摸象，雖然最終能拼湊出大象的模樣來，可是對於具體某個信息個體來説，他卻無法全面接觸各個視角的信息，因為他的精力和時間是有限的，他只獲得了他能摸到的那一角的信息的模樣。社會撕裂由此產生。

因此，網絡極化現象的泛濫將造成兩個層面上的負面影響：第一、個人層面上的極端化表達成為常態，個人層面上的完整信息的獲取難度增加；第二，社會層面上的社會共識形成難度增大，人們對同一事件都只能摸到一個象腿的一角，在這裏有兩個分支，要麼覺得自己摸到了大象的全部，進而對該事件形成了錯誤的認知和判斷，要麼對感知到的這象腿的一角感到不確定，產生懷疑，形成一種懷疑主義的長期態度。這兩種走勢都不利於社會共識的形成。將分別會造成社會的撕裂或割裂。

極端化的表達和片面化的敍事無法造成多元化的聲音和觀點，多元化的表達和片面極端化的表達不是一回事，必須要區分清楚。

三、網絡極化的破除

引用生命週期理論，網絡極化現象並不是斜線式發展，而是會呈拋物線式發展。隨着人們對信息品質的追求，這種極化的、誇張的、片面的、博眼球的表達和敍事將逐漸被人們拋棄，從而會形成對信息全貌追求的迴歸。網絡極化亂象將得到破除。