我最想給老胡抱不平，他的發言經常嚇得歐美人虎軀一震_風聞

【本文由“印加節度使”推薦，來自《美國一意孤行地遏制中國崛起，卻忽視了本身衰落》評論區，標題為小編添加】

• catalyst
• 美國科技先進的一面大家都是承認的，包括航天技術、半導體技術、軍事技術的先進性，還有眾多的世界知名大學，我從未看到因為承認這一點而被口誅筆伐。大家攻擊的是美國的霸權主義和反人類行為，中國也深受其害，譴責也在情理之中，這根本不是政治正確。

問題不在於這些毫無爭議的共識上，如你所説，對於你提到的事實，是沒有人被口誅筆伐的。

問題而在於其他基於不同知識結構對不同的時事產生的判斷偏差上。

例如∶俄烏戰爭形勢是否在局部或者全局對於美國有利？美國是基於國家利益還是黨派利益發起貿易戰？建立印太地區新戰略是否對美國有實質性意義？梧桐台灣對中美各有什麼短期和長期的影響？我們應該在什麼時間採取行動統一台灣或早或晚？特定的外交問題上我們應該更加強硬還是需要更加温和更加具有技巧性？如何籌備可能面對的因中美衝突導致的經濟上的某種程度脱鈎？

以上這類問題，分歧就相當大了去了。而政治正確性的濫用正在於這類有爭議的問題上。

就算都是愛國人士，在於這種問題上的思路、觀點、結論可能差別很大。很多時候差異在於大家的認知水平，知識結構存在巨大差異，而無關我們共同的愛國立場。

口誅筆伐多數出現在這些更復雜的問題的討論中。例如，外交上如果不夠戰狼風格就可能被認為是軟弱；台灣問題上面如果謹慎就可能被認為貪生怕死；局勢分析如果認為在特定事件上美國局部佔優勢就可能被認為是帶路黨；如果認為當前的核武數量不夠威懾力而需要推遲某些軍事行動，就可能被認為膽小如鼠。

另外我最想給老胡抱不平，他的發言經常嚇得歐美人虎軀一震，被西方媒體稱為激進的民族主義者，也是被引用得很多的被認為是中國的實際立場（非官方正式）表述。我就不願意一起去噴老胡的立場有問題，頂多是不贊同他的特定問題的判斷，絕不會給他扣帽子。因為我堅信他和我也和你一樣，堅定地熱愛祖國。