社會，是在向開放的過程中才會引發衝突_風聞

【本文來自《剛剛去過沙特和伊朗的博主，對沙特和伊朗女性的自由度作了一番比較》評論區，標題為小編添加】

在假定你説的都是事實的條件下（當然，我個人認為很可能是，但畢竟沒親身經驗），你的思維是有漏洞的，這個漏洞就是：究竟是更開放的地區衝突更多、更激烈，還是更保守的地區衝突更多、更激烈？

一個社會，如果舊體制和舊風俗文化更根深蒂固，雖然在事實上損害更大，但人們會更傾向於接受和認同這種舊的東西，或者，更不敢甚至不懂反抗。舉個例子，幾百年前我們自己的社會更落後黑暗，但實質性的革命和文化解放運動都是近代才開始的，之前頂多是舊王朝的改朝換代。

當一個社會開始走向開放，但尚未根本性變革的時候，才正是各種觀念和行為衝突走向激烈的時候，社會內部成員的對立，是這樣的時候才表現出來的，而不是更早的未走向開放的時候。民眾中認識到舊禮教損害的人越來越多，對損害的認識越來越深刻，才導致了衝突的產生。

伊朗有人直接針對舊禮教去鬥爭，而沙特，卡舒吉的家人也有人選擇“原諒”，就是因為民眾覺醒程度有差異，自身力量的強弱也有差異。

當一個社會內部事實上沒有反抗企圖的時候，外部干涉是錯誤的，而且是無效的。但當這種反抗逐漸成為不可忽視的事實的時候，外部依然繼續以更早時候的態度對待，也是不合時宜的，尤其是反抗者也在利用外部環境作反抗的時候。為外部目標去幹涉當然始終是錯的，但至少，把這種反抗説成抹黑與出賣反抗者的祖國，這種反向站立場的做法也是不對的。