唐山事件：不要拿槍指着好人_風聞

很多人讓我講講唐山這件事……

實際上，這件事太簡單，沒有什麼“黑幕”去揭露，也沒有什麼複雜的邏輯可以研究，這就是一個刑事案件，一羣黑惡勢力、一羣暴徒對弱者的施暴，等待他們的法律的制裁。抓人、判刑、讓黑社會把牢底坐穿，給人民羣眾一個交代就行了。

按照我的“暴論”，這樣怙惡不悛的人渣敗類，可能基因上就有問題，沒必要給他們改過自新的機會，本來就沒有資格生活在正常的人類社會中，就算不槍斃，也應當讓他們在牢房裏做一輩子冰墩墩。

我不關心他們為什麼施暴，為什麼害人，我也不想了解他們想什麼，殺人者死、傷人者刑、危害社會者就應該“社會性死亡”。

人類挑選寵物犬、陪伴犬、工作犬的時候，會一代一代把那些性格乖戾、咬人傷人的狗全部淘汰掉、物理消滅，留下來的就都是温柔、懂事、與人為善的好狗了。道理其實是一樣的。

當然，如果我要這麼講，有人又要罵我不講“人權”，不尊重“自由”了。

然而，事情就是這麼簡單。

正因為這個事情太簡單了，所以對惡勢力、暴徒、反人類的譴責就夠了，沒有必要把這件事無限擴大，無限上升到對男女、制度、文化、民族性的反思。有人不能就事論事，非要攪渾水、擴大化、拿槍指着好人。

有人在網絡上怒斥：“男人都是潛在的暴徒”。

我要反問了，那些冒着生命危險追捕罪犯的警察，那些深入火場救人的消防員，那些保家衞國的軍人，這次事件中萬里追兇抓捕9名暴徒的民警，大部分都是男人吧？他們有什麼錯？憑什麼也要受到指責？

有人譴責唐山這家燒烤店裏的顧客和圍觀者：“弱女子都在反抗，滿座食客，寧無一個是男兒”？

我又要反問了，現在諸位在網絡上壯懷激烈的，如果你在現場，你的丈夫、你的男朋友義憤填膺、按捺不住了，你會怎麼選擇？正常的女性，大約都會第一時間拉住自己的老公，遠離衝突現場…….因為你知道，你丈夫、男朋友衝上去了，很可能傷殘，甚至可能有生命危險，這對一個家庭來説，是致命的打擊。我所在的城市，就有一位英雄，不顧生命危險去制止持刀傷人的兇徒，最後身中數刀，雖然搶救了回來，但臟器嚴重受損，終生傷殘需要家人照顧……

大部分人崇拜見義勇為的英雄，大部分人也都有義憤之心，但大家也都是理性人，如果傷了、殘了、死了，自己的父母、妻子、兒女怎麼辦？

實際上，大多數人都只是普通人，無準備的、沒有害人之心的普通人是沒有辦法和9名有備而來、蓄意害人的暴徒對抗的，選擇報警，就已經是正義、善良的羣眾了，你不能苛責這樣的羣眾。

實際上，長期以來，我們的社會對男性是雙標的，一方面，逐漸掌握話語權的女權大V們希望男性“温柔”、“體貼”、“賢良”、“不要粗魯”、“不要大男子主義”、“不要爭鬥”，我們培養出了一代又一代温良謙恭讓，舉止“賢淑”，“女性化”，只知道賺錢和討好女性的男孩子，一代代的男性青少年不打架、不鬥毆、不崇尚武力、比女孩還像女孩；另一方面，女權大V們又批判今天的男性沒有擔當，不勇敢，不夠“武德充沛”，沒有保護女性的能力.…..我真的想象不出，你們心目中的完美男性是什麼樣子的？面目姣好、温柔體貼、尊重女性、還武功蓋世嗎？偶像劇看多了。

實際上，武德充沛、英雄氣概和“粗魯”、“霸道”、“大男子主義”大部分時候是分不開的，一個人如果從小不在險惡、粗魯、暴力的環境中打着架長大，他很難成長為一個可以保護自己、保護別人的“英雄好漢”。

英雄俠義路見不平拔刀相助的，只會是一口一個“直娘賊”的魯提轄、武二郎，而不是陪你賞花吟詩的寶二爺。

有人把這件事上升到“體制”、“文化”、“民族性”，又逼着所有中國人“反思”。

我想説，這樣的事情罕見嗎？中國有14億人口，全世界有70億人口，夜晚燒烤店、火鍋店、麻辣燙、各種夜生活場所，各種暴力事件少嗎？在唐山這件事沒有發酵之前，我能隨便舉出100個夜宵場所打人的惡性事件，有男也有女，有國內的也有國外的，有用拳腳的，有用刀的，還有動槍的，滿地死傷狼藉的都比比皆是——能證明什麼？能證明哪個國家的晚上不安全？能證明哪個國家的法制不健全？能證明哪個國家男人的“劣根性”？能證明哪個文明自古以來就沒有“紳士風度”？

你們這套路，我太懂了，玩爛了，沒意思。

最後，沒有什麼好説的，希望受害者早日康復，得到賠償；希望施暴者能夠受到法律最嚴厲的制裁，希望唐山能夠除惡務盡，把掃黑除惡進行到底，還人民的一個安全的煙火人間。