沒事就打拳的張雨綺女士，麻煩能不能消停消停呢？_風聞

唐山這件事情，究其根本就是一場鬥毆事件，其中夾帶了一些流氓調戲良家婦女的內容，背後涉及當地的黑惡勢力（麻煩評論區裏説我洗地的小可愛可以消停了，你們語文老師把你們教這麼大，不是讓你們閲讀理解不看文章主要內容和中心思想就逮着一句話亂開炮的），警方也第一時間介入，該抓的人也抓了。對於肇事的男性，我們當然可以把他往死裏罵，甚至送到美利堅去打全民真人CS。

但某些明星大V，總是喜歡抓着這種話題，將其往男女對立的層面去帶。

特別是張女士，講真，這都是幾次了。

不當二極管真的不舒服？非要把女權當作自己的標籤貼臉上，然後沒事就出來對全中國的男人輸出一下，還嘲諷一下戰狼？

中國的好男人多的是，你張女士遇不到，那是你自己的造化就如此。虧你還在“善出耙耳朵”的四川説這種話，內外兼顧的四川好男人表示你真的是個膚淺的女人。

我本人對此種明星給自己貼道德標籤的行為極為反感。因為這本質上就是西方身份政治那套玩法。你説像張女士這種明星好有道德操守，我看就未必。

譬如，女權不是應該反對物化女性嗎？那你在《美人魚》裏演那種妖豔賤貨幹嘛呢？這種角色對於此電影的作用，不就是讓某些下半身思考的男性觀眾感興趣嘛。你那麼女權的，是不是就該拒絕演這樣的角色呢？明星這種生物，本質是資本的附庸，要將其視為道德的標杆，你真是想類比高達裏的拉克絲？

特別是一些對中國本土文化半點悟性都無，卻非要給自己立道德牌坊的明星，就麻煩先搞清楚道德這兩個字的內在含義再説。

道德這兩個字，本叫“道得”，意味遵循天道，即能得。如果背離道本身，無法得道，那麼道德也無從説起。

因此東方文化語境下的道德，一定是先悟道，再有得/德。而身份政治簡化了此種過程，直接給自己貼一個“女權主義者”的標籤，然後立馬就裝成了有道德的模樣。

如果一個明星，連二極管思維都擺脱不了，那又怎麼能算作得道之人，又怎麼能以代表某種“狹間意識形態層面正確”的身份政治標籤，來彰顯自己的德行？

在我看來，張女士被某些聲音捧為“女權的代表”，其本質與那個在脱口秀上誇誇其談的楊笠是沒有區別的，就是一種通過不斷踩踏中國男人，來彰顯女性的“逆反男權社會”之能力的二元對立手法。這種“逆”，與陰陽變化與調和的大道是相去甚遠的，更多是資本攢動流量博眼球的商業邏輯。在我的視角看來，不僅不能以其自詡的多元化推動社會進步，反而會因為高度的二元對立而對社會的思想文化發展產生“降智”的作用。

沒錯，就像《奇葩説》這種辯論節目，就像楊笠的脱口秀，這些表面上打着言論多元化幌子的，實際上大搞二元對立的節目，本質上來説是降智的，並不能達到“真理越辯越明”的效果。

真理越辯越明的前提，始終是你的討論能夠觸及到事物的底層邏輯。

就像張維為老師在西方的論壇上一針見血地給那些還在談民主自由制度的辯經客們指出了“劣政與良政無關表面的政治意識形態”一樣。只有當你戳破了事物的底層邏輯，大家打開天窗説亮話，那麼真理才可能越辯越明。

實際上，我能觀察到的有關“真理越辯越明”的場景，往往在兩個方面：

1. 真正的哲學思維大師之間的對話中

2. 具體的生活實踐環境裏

前者是大師與大師之間的對話。後者則是你跟任何一個認真在做事情，想把事情做好的人，哪怕他只是一個普通的，文化程度不高的農民，也能與其從事中得道一些啓示。

因為要做好一件事情，需要的是遵循道的規律，而非貼上標籤誇誇其談。大道存於萬物，下下人有上上智。

標籤解決不了任何問題，標籤只能忽悠韭菜。

當然我也理解像張女士這種靠臉吃飯的明星的憂慮，畢竟臉不能吃一輩子，人總是敵不過磨損的，與其長期靠臉，不如給自己貼個可用一輩子的標籤。

但遺憾的是，標籤之間也是有鄙視鏈的。貼了女權主義者標籤的張女士，還不忘把戰狼拿出來鞭撻，這起碼説明在公眾人物人設運營上，張女士的團隊是比較菜的。

如果是我，寧願將其反過來，也可以真正延長這個人設的生命力。

當然，再説句扎心的話，張女士再漂亮，能漂亮得過二次元的老婆們嗎？隨着虛擬技術的進一步發展，這種出鏡基本靠化妝的三次元偶像遲早會被表裏如一的二次元偶像所淘汰，即便在風俗產業也將如此。到時候，就算你貼再多類似於“女權主義者”的標籤也無濟於事。最後，我認為圍繞一件影響惡劣的社會性事件，大家表現出憤怒的情緒，這無可厚非，甚至我還支持這種義正言辭的情緒表達。

因為正如羅翔老師所説，“情緒本身就是正義的感性基礎”，沒有了情緒，正義感也將是虛幻的。

但也如同羅翔老師所説，“所有的情緒也應該得到節制”，這不光是表現程度的節制，也包括表達方式的節制。

就譬如，我很憤怒，但這不等於我就要把情緒往男女對立的層面去引導。

正義感的表達，仍然是需要用“中庸之道”去把握的過程，這其中其實是分清楚主要矛盾和次要矛盾，甚至排除一些本來就不該因此而起的矛盾。

中國的文化從來不去限制人們表達情緒，但會引導人們去節制情緒。

這是一種生態文明的思維方式，但資本的邏輯，特別是沒有被道家思想馴化的資本邏輯，則是簡單粗暴的，那就是讓你們撕，有流量能博人眼球就行。

而未被道家思想馴化的資本，其極為擅長的是，將小資產階級意識中那“自私、狹隘、中二”的部分無限地放大，用“個體理性主義”去摧毀一個健康社會應有的“集體理性主義”，甚至將其合理化為一種“現代公民的普世價值”。

被資本邏輯所束縛的明星，無論是張雨綺也好，成龍也好，總歸還是一個在中華文明未徹底復興的，特定的大時代的產物，屬於木已成舟，無法再去改變的既定事實。

而我由衷希望的是，我們年輕的一代能夠看明白，看穿這其中的端倪，擁有真正的文化自覺與文化自信，對身份政治，二元對立嗤之以鼻，堅決打擊。

如此，才算得上天道覺醒。

所以説，沒事就打拳的張女士，麻煩能不能消停消停呢？