兩種不同的工業化模式_風聞

西方社會由於資源稟賦存在無法自圓的缺口，糧食不能自給，肉食又缺乏調味品，服裝缺乏舒適而又高檔的面料……這種生存資料的短缺，只能靠外部補充。當貿易方式無法滿足需要時，就會採取對外掠奪的方式。

工業化生產，需要的持續性原料供給、不斷的市場開拓和大規模的資本投入，這些都不是歐洲那些存在生存資料耦合破缺的彈丸小國可以獨立完成的，以對外掠奪的方式走上工業化道路就是其必然的選擇。

中國的地理位置和自然環境決定了中國可以在一個廣闊的範圍內實現生存資料的自我循環，不僅用互通有無的方式彌補各個地區生存資料的短缺，還通過大一統的方式抵禦季風性氣候帶來的區域性自然災害。在原住民宗法社會基礎上形成的家國理念和天下情懷，決定了中國的工業化走的是自我積累和互利共贏的絲綢之路模式。

在核武時代，西方殖民者無法通過軍事征服的方式來打敗自己的競爭者，即使是常規戰爭也越來越難以讓弱小的民族就範。建立在不等價交換基礎上的掠奪體系，由於中國的替代性選擇的存在，而愈加難以為繼。西方的工業化模式在無法用武力讓被掠奪對象屈服之後，也會失去發展的動力和存在的基礎，其個體本位的價值觀會導致其內部衝突加劇，不可避免地走向衰落。

而中國的絲綢之路模式不依賴對外掠奪，而是通過自我積累和互利交換的方式完成工業化的持續投入，這種模式在全球一體化的今天，正在煥發出強大的生命力。西方個體本位的掠奪文明，不過是歷史長河中一段混濁的支流，中華文明互利共贏的天下觀，才代表了人類的未來。