國內經濟和社會大咖,我只服林毅夫和温鐵軍_風聞
吴越青山-2022-06-13 10:44
林教授的經濟觀最重要和關鍵的有兩點:1. 不抽象講經濟。純粹的經濟學作為一門學科研究可以,基於學術自由的原則,對錯都可以講;但作為現實環境的經濟發展,世界上沒有單純或純粹的經濟學,只有政治經濟學-無論社會主義還是資本主義。這裏的“政治”是社會、國家和國際層面的意義,是民生、是社會各階層包括區域利益分配和國家利益、國際關係;而不是有些人腦袋裏官場學或厚黑學那一套。經濟學的原理大家都知道,但為什麼世界上大部分國家還都比較窮,經濟就是搞不上去?2. 在發展中講經濟。現實社會問題叢生,這就需要兩手抓,既抓當下又能放眼未來。這方面,壞的一面就是單純的“人文主義”情懷,比如一個現實的例子就是把GDP調侃為“雞的屁”,好像搞GDP成了反面典型一樣。但現實是,哪個發達國家人均GDP不是世界領先,而且是大幅度領先?在可以預見的將來幾十年,沒有GDP就肯定沒有真正的人文關懷。
温老師讓人佩服的是學問接地氣,不空談,在此之上產生歷史的社會洞見。這是國內各大學各研究院最最缺乏的和做不到的。中國的教授談中國問題,依據卻是書本上空洞的概念,按黑格爾的講法就是空洞的抽象,是知性,古代農民鋤頭刨地一般,鍥而不捨地用概念套現實。這種學問,200年之前就該壽終正寢了,但現在還在普遍地佔據着國內社會學術界,人云亦云地學舌已經創新枯竭的西方學術界。這兩天大家熱議唐山案件,其中大家認為一個重要原因就是法律問題條文和以往判例。作為維護正義和社會秩序的法律,何以成為批評的對象?