國內經濟和社會大咖，我只服林毅夫和温鐵軍_風聞

       林教授的經濟觀最重要和關鍵的有兩點：1. 不抽象講經濟。純粹的經濟學作為一門學科研究可以，基於學術自由的原則，對錯都可以講；但作為現實環境的經濟發展，世界上沒有單純或純粹的經濟學，只有政治經濟學－無論社會主義還是資本主義。這裏的“政治”是社會、國家和國際層面的意義，是民生、是社會各階層包括區域利益分配和國家利益、國際關係；而不是有些人腦袋裏官場學或厚黑學那一套。經濟學的原理大家都知道，但為什麼世界上大部分國家還都比較窮，經濟就是搞不上去？2. 在發展中講經濟。現實社會問題叢生，這就需要兩手抓，既抓當下又能放眼未來。這方面，壞的一面就是單純的“人文主義”情懷，比如一個現實的例子就是把GDP調侃為“雞的屁”，好像搞GDP成了反面典型一樣。但現實是，哪個發達國家人均GDP不是世界領先，而且是大幅度領先？在可以預見的將來幾十年，沒有GDP就肯定沒有真正的人文關懷。

　　温老師讓人佩服的是學問接地氣，不空談，在此之上產生歷史的社會洞見。這是國內各大學各研究院最最缺乏的和做不到的。中國的教授談中國問題，依據卻是書本上空洞的概念，按黑格爾的講法就是空洞的抽象，是知性，古代農民鋤頭刨地一般，鍥而不捨地用概念套現實。這種學問，２００年之前就該壽終正寢了，但現在還在普遍地佔據着國內社會學術界，人云亦云地學舌已經創新枯竭的西方學術界。這兩天大家熱議唐山案件，其中大家認為一個重要原因就是法律問題條文和以往判例。作為維護正義和社會秩序的法律，何以成為批評的對象？