我的文章“預測”了俄總統和波蘭總統的講話內容,請給予客觀分析適當尊重_風聞
邓牧鱼-小舟从此逝,江海寄余生2022-06-13 11:39
6月10日,俄總統普京在紀念彼得大帝誕辰350週年上發表講話,他説“在北方戰爭中彼得大帝收回了北方領土,顯然,收回和加強領土的責任也落到了我們的身上”。俄總統普京這次的講話沒有轉彎抹角,相信很多國家、很多人都聽得懂,尤其是哈薩克斯坦。5月17日,我在觀察者網發佈文章《打開俄國地圖可知,軍事衝突的種子在1991年就埋下了》,有段文字是這麼寫的:“那麼,是否要恢復“原俄羅斯的版圖”呢?俄總統普京從來沒有這麼説過,但他無法阻止國內巨大的皇俄派羣體怎麼想。”我擔心審核不過,還擔心引發某些羣體的攻擊,寫得比較隱晦,看過文章的網友就能明白,我表達的就是6月10日俄總統普京所説的。
俄總統普京有關彼得大帝的講話,對於俄國和歐洲來説都是歷史轉折點。對於歐洲,普京這次的講話極大可能促使他們更加重視軍備建設,並加大支援力度。二十多年來,俄總統普京一直給人小心翼翼的感覺,這次的講話如此直白,對於俄國來説,意味着國家政策由温和轉向激情,預計特別軍事行動不達目的不會罷休。
6月9日,波蘭總統接受了德國圖片報的採訪,在問到波蘭為何敢頂住核威脅給烏克蘭運送240輛坦克時,波蘭總統説:“如果我們害怕俄羅斯的核武器,我們應該立即投降。我相信一旦有人害怕俄羅斯的威脅,就會導致災難。人們不應該害怕來自俄羅斯的威脅。”我寫了多篇文章闡釋核威懾不是萬能的,引發了眾網友的嘲笑。4月6日,我在《燕雀安知鴻鵠之志,絕大部分網友錯誤理解核力量在祖國統一中的作用》一文中寫道:“如果憑藉核力量就能夠阻止對手干涉,讓同樣擁有巨大核力量的對手膽怯退讓,理論上我們只需製造幾千具核武器即可,理論上我們也可以繼續動用核力量迫使強大對手繼續退讓,直到退回那片孤立的大洲。”這句話的邏輯和波蘭總統講話的邏輯是一致的,事實就是,他們沒有臣服於核威脅。
4月23日,我在《成也蕭何,敗也蕭何,龐大核武庫與俄國失去的二十年》一文中,闡釋了俄羅斯把寶過分押在核武器上的戰略錯誤。得出這個結論,是基於歷史與邏輯,冷戰以來,所有進攻戰都是常規戰,因為進攻的目的是佔領而不是核平、相互毀滅,對手完全明白這一點,不會因為你有核武器就乖乖投降。中醫講究陰陽平衡,軍費是有限的,過分發展核力量,必然導致常規力量的薄弱。
對於俄國“特別軍事行動”,媒體上發表了大量文章,其中不乏著名國際關係教授、職業軍事評論員,絕大部分都被事實證明是錯誤的,金教授3月16日預測月底就能結束,更是錯得離譜。如果這些人的研究預測能影響上層的決策,那將是非常危險的。從國家利益角度看,我們需要貼近實際、接近客觀規律的研究和預測。3月19日,我在《不站任何一方,純從軍事鬥爭規律預測:俄烏戰爭三年進程推演》一文中,指出大V月底結束的預測大概率要翻車,預測戰爭將持續到2024年。得出這個結論,是整合了能力、戰術、意志、信念等因素。我雖然不看好俄軍,但仍然高估了俄軍,在文章裏,我預測6月底能完成第聶泊河包大餃子,實際上,6月底能完成北頓涅茨克包小餃子都難。
做研究、預測,不應該參雜個人感情,應該遵循事物發展的客觀規律。不是你希望誰贏就能贏,你希望誰害怕誰就害怕。就像球迷看球時心裏默唸國足快快進球一樣無意義。哄特定羣體開心的爽文是否有意義,需要打個疑問。我所寫的文字,力求做到客觀觀察、思考分析,只為維護國家中立立場,避免一邊倒的民意要挾決策的危險局面出現。但因為不符合某些羣體的理想,經常受到攻擊,甚至有私信威脅。我歡迎理性的邏輯打敗邏輯的辯論,不願意看到撕裂。相比於“有人寫了你不喜歡的文字”,更可怕的是“你聽不到不同的聲音”。很感謝《觀察者網》給予了我們儘可能包容的尺度,使得我們平民百姓也能夠發表自己的觀察分析,我們應該珍惜這種機會,給予客觀分析文章適當的尊重。
