我的文章“預測”了俄總統和波蘭總統的講話內容，請給予客觀分析適當尊重_風聞

       6月10日，俄總統普京在紀念彼得大帝誕辰350週年上發表講話，他説“在北方戰爭中彼得大帝收回了北方領土，顯然，收回和加強領土的責任也落到了我們的身上”。俄總統普京這次的講話沒有轉彎抹角，相信很多國家、很多人都聽得懂，尤其是哈薩克斯坦。5月17日，我在觀察者網發佈文章《打開俄國地圖可知，軍事衝突的種子在1991年就埋下了》，有段文字是這麼寫的:“那麼，是否要恢復“原俄羅斯的版圖”呢？俄總統普京從來沒有這麼説過，但他無法阻止國內巨大的皇俄派羣體怎麼想。”我擔心審核不過，還擔心引發某些羣體的攻擊，寫得比較隱晦，看過文章的網友就能明白，我表達的就是6月10日俄總統普京所説的。

       俄總統普京有關彼得大帝的講話，對於俄國和歐洲來説都是歷史轉折點。對於歐洲，普京這次的講話極大可能促使他們更加重視軍備建設，並加大支援力度。二十多年來，俄總統普京一直給人小心翼翼的感覺，這次的講話如此直白，對於俄國來説，意味着國家政策由温和轉向激情，預計特別軍事行動不達目的不會罷休。

       6月9日，波蘭總統接受了德國圖片報的採訪，在問到波蘭為何敢頂住核威脅給烏克蘭運送240輛坦克時，波蘭總統説：“如果我們害怕俄羅斯的核武器，我們應該立即投降。我相信一旦有人害怕俄羅斯的威脅，就會導致災難。人們不應該害怕來自俄羅斯的威脅。”我寫了多篇文章闡釋核威懾不是萬能的，引發了眾網友的嘲笑。4月6日，我在《燕雀安知鴻鵠之志，絕大部分網友錯誤理解核力量在祖國統一中的作用》一文中寫道：“如果憑藉核力量就能夠阻止對手干涉，讓同樣擁有巨大核力量的對手膽怯退讓，理論上我們只需製造幾千具核武器即可，理論上我們也可以繼續動用核力量迫使強大對手繼續退讓，直到退回那片孤立的大洲。”這句話的邏輯和波蘭總統講話的邏輯是一致的，事實就是，他們沒有臣服於核威脅。

       4月23日，我在《成也蕭何，敗也蕭何，龐大核武庫與俄國失去的二十年》一文中，闡釋了俄羅斯把寶過分押在核武器上的戰略錯誤。得出這個結論，是基於歷史與邏輯，冷戰以來，所有進攻戰都是常規戰，因為進攻的目的是佔領而不是核平、相互毀滅，對手完全明白這一點，不會因為你有核武器就乖乖投降。中醫講究陰陽平衡，軍費是有限的，過分發展核力量，必然導致常規力量的薄弱。

       對於俄國“特別軍事行動”，媒體上發表了大量文章，其中不乏著名國際關係教授、職業軍事評論員，絕大部分都被事實證明是錯誤的，金教授3月16日預測月底就能結束，更是錯得離譜。如果這些人的研究預測能影響上層的決策，那將是非常危險的。從國家利益角度看，我們需要貼近實際、接近客觀規律的研究和預測。3月19日，我在《不站任何一方，純從軍事鬥爭規律預測：俄烏戰爭三年進程推演》一文中，指出大V月底結束的預測大概率要翻車，預測戰爭將持續到2024年。得出這個結論，是整合了能力、戰術、意志、信念等因素。我雖然不看好俄軍，但仍然高估了俄軍，在文章裏，我預測6月底能完成第聶泊河包大餃子，實際上，6月底能完成北頓涅茨克包小餃子都難。

       做研究、預測，不應該參雜個人感情，應該遵循事物發展的客觀規律。不是你希望誰贏就能贏，你希望誰害怕誰就害怕。就像球迷看球時心裏默唸國足快快進球一樣無意義。哄特定羣體開心的爽文是否有意義，需要打個疑問。我所寫的文字，力求做到客觀觀察、思考分析，只為維護國家中立立場，避免一邊倒的民意要挾決策的危險局面出現。但因為不符合某些羣體的理想，經常受到攻擊，甚至有私信威脅。我歡迎理性的邏輯打敗邏輯的辯論，不願意看到撕裂。相比於“有人寫了你不喜歡的文字”，更可怕的是“你聽不到不同的聲音”。很感謝《觀察者網》給予了我們儘可能包容的尺度，使得我們平民百姓也能夠發表自己的觀察分析，我們應該珍惜這種機會，給予客觀分析文章適當的尊重。