目前歐美通脹的主因是貨幣超發？_風聞

目前歐美通脹的主因是貨幣超發？

系統性通脹的因素肯定很多，在古典經濟學中，貨幣數量並不是主因。

2008年全球金融危機之後，美元歐元才是真正的大超發。美聯儲擴表近十年，歐洲負利率，通脹了嗎？沒有，各國甚至還在擔心通縮。所以，將通脹解釋為貨幣現象，其實很可疑。

古典經濟學主流認為貨幣中性，即長期而言，貨幣數量變動對於經濟系統的變量無實質性影響，貨幣只是交易媒介。

貨幣超發的本質，是貨幣自身的信用貶值。如果只有一種貨幣作為計價單位，則只能是商品相對升值；如果有多種貨幣競爭，則是該貨幣的競爭力下降。由於全球市場規模以及各國政策反應的滯後性，貨幣競爭是一種長期的競爭，需要幾十年才能看到現實後果。

“供求關係決定價格”，這才是微觀經濟學的鐵律。所以，目前歐美通脹的主因必然是出現了供給短缺。

2008年後沒出現製造生產的供給短缺（金融危機），為什麼現在會出現供給短缺？

全球供應鏈被人為破壞是因素；地緣政治動盪導致大宗上漲是因素；安全需求上升導致供給國限制出口也是因素。

不過，**最主要的因素其實是，歐美的全員勞動生產率下降！**因此，目前美國就業情況很樂觀，經濟增長不樂觀，通脹形勢很悲觀。

為什麼全員勞動生產率下降？因為疫情。躺平保經濟的實際結果是死人又毀經濟。

可能有人會説，不是還有中國開足馬力生產嗎？歐美只要花錢就可以了，為什麼還會通脹？這屬於將經濟活動看得太簡單。城外麥子沒人割沒人運，城裏饅頭也會漲翻天。

多年前我便發現，美國流行的金融理論，不僅無法融合前人的理論，甚至是隻有短期因果而長期反常識，後來發展成單純為美國金融霸權解釋（從某種角度確實美國例外，與其他國家都不一樣）。這對美國是好事嗎？其實不是好事，人為財死，鳥為食亡，短期利益往往是自己給自己挖的陷阱。

一個人帶病堅持工作，結果必然是長期勞動生產率下降。社會同理。如果還有疑問，請牢記“供求關係決定價格”，金融現象是經濟活動的果，而不是因，在長期動態演化的現實情況下思考，再加上一些經濟常識，大多數疑問都能自己合理解答。前人並不傻，被歷史事實長期檢驗的結論，都是前人理論的精華，要吃透，不能為了標新立異趕時髦。

注：我希望大家不要拿網絡知識或者道聽途説人云亦云來挑戰本文。無論你説什麼觀點，請先想想現實。比如，20世紀以前是金屬貨幣時代，那時你的觀點是否成立。古典經濟學形成的時代，貨幣自身是財富然後才是交易媒介，而今天，貨幣只是記賬憑證自身沒有價值。

再補充幾句：真實價格與名義價格的區分是古典經濟的經典見解。真實價格只有一個決定因素，勞動。而名義價格才受到貨幣數量的影響。今天各國的物價統計也試圖區分這兩者，從而統計獲得社會真實的物價水平。其實這就是貨幣中性理論的實踐運用。

我需要再説一遍，今天某貨幣數量的主觀大幅增加，只是向社會發出了該貨幣的信用在貶值的信號，該貨幣越來越不適合作為市場的主要記賬憑證來使用，如同舊歐洲國王發行的假金幣。金圓券所反映的數值，不是商品的真實價格，而是金圓券自身走向毀滅。

市場的物價體系，其實是所有商品的相對比價關係，通脹也必須在這個事實情況下理解。對人類的易貨交易以及金屬貨幣時代的事實研究，才能真正卸下今天金融主義的貨幣面紗。

説一個有趣的思考題，供大家參考：

市場所有商品的交換關係，形成了市場的價格體系。

現在假設：所有商品的計價符號貨幣，數值全部增加了N倍，比如1元變成N元，那麼全市場就通脹了？

贊同名義價格上漲就是通脹的人，可以再回答一下這個問題：假如將計價符號全部減為N分之一，那麼全市場便通縮了，便消滅通脹了？

這個問題最有趣的地方，並不是識別貨幣主義的謬誤，而是它能導向，古典政治經濟學的結論：**名義價格的大幅變動或者説在今天濫發貨幣，現實結果是市場強勢方在掠奪市場弱勢方。**即，社會存量與增量財富的記賬體系，通過名義價格的大幅變動，實質是在進行社會層面的利益再分配。所以，合理合法的政權必須要避免這種現象（這在西方經濟學中稱為政府信用），而金圓券背後的政權，必亡。