讓美國統一度量衡，是共產主義的陰謀？_風聞

大家好，我是烏鴉。

話説這“保皇黨”總是比“皇上”更急。

前兩天英國隆重慶祝女王伊麗莎白二世登基70週年白金禧之際，首相鮑里斯·約翰遜宣佈將重新評估是否有“復辟”英制度量衡單位的可能與必要，以便在未來實行度量衡的“英制-公制”雙規制並行。

公制，也就是我們現在最習慣使用的，源於法國大革命時期的十進制單位系統。在1875年，多個國際組織創制《米制公約》，創立了國際度量衡大會。1960年第11屆國際度量衡大會正式確立“國際單位制”。

時至今日，公制已經是目前世界上最普遍採用的標準度量系統，它以七個基本單位為基礎，由此建立起一系列相互換算關係明確的“一致單位”。

英制度量衡，與公制採取的標準十進制不同，各個單位換算非常複雜。比如，**一英寸等於三顆大麥的總長度。**1英尺等於12英寸，1碼等於3英尺，1英里則1760碼，請問，1英里等於多少顆大麥的長度？

且不論四則運算，英國的大麥真長得真這麼聽話？每顆都一樣大？

不消説，英制使用起來非常不便，英國也早在本世紀初，就基本放棄了英制單位，改用公制單位。

約翰遜這一下“反公復英”可把英國年輕人給搞暈了，過去20多年，英國一直在努力推進與全世界接軌的度量衡，這會兒怎麼又搞上倒退了呢？

人家小金毛自然有一番説辭，那就是我們過去這二十年搞公制那是為了和歐盟接軌，如今咱們都脱歐了，那可不得趕緊恢復我大英的“祖宗成法”嗎？

然而面對忠於祖宗的約翰遜，英國社會各界可是一點兒面子也沒給他。

反對黨工黨當然認為約翰遜腦子有病，放着正事兒不幹擱這折騰度量衡，工黨影子商務大臣喬納森·雷諾茲就批評：”政府應該做的是應對生活費用上漲問題，為商家減負減少開支。”

就連保守黨內部也把約翰遜拉出來批鬥了一番，本來也是，如今首相支持率一天天爛下去，保守黨裏不少人覺得，是不是該換個黨魁了。

保守黨議員艾莉莎·科恩斯就説，她的選區內沒有任何選民要求過有這種改變，”這不是脱歐後的自由，這是瞎搞“。

商界也沒有好臉了，英國超市聯盟警告説，如果轉換回英式單位將增加營業開支，使現在已經影響千家萬户的漲價問題更加嚴重。

《獨立報》刊登的評論文章標題則以子之矛諷刺道：復辟英制，連一盎司的道理也沒有。

BBC倒是繼續給約翰遜當狗，拿出當年的“公制烈士”作宣傳資料，給小金毛搖旗吶喊。

啥叫“公制烈士”呢？嗨，當年英國推行公制的時候，為了加快進度，規定商户如果不用公制就要被定罪判刑。

結果這幾個商販堅決抵抗政府，就是不用公制標價賣東西，英國政府也就真把他們幾個人給逮起來了。

BBC這篇舔文一出，輿論沒有任何反響。因為這一出簡直蘇聯笑話再現：

“你因為什麼進監獄的？”

“我反對公制！你呢？”

“我支持公制……”

英國社會為什麼對政府這個決定如此反感？説白了，所謂的度量衡“雙規制並行”，實在是太亂了。

説起這個亂，有一個現成的例子，那就是中國香港。

香港特區政府賣地給地產商時，使用的是公制單位“公頃”，但地產商賣給老百姓房子的時候，卻用英制單位平方尺計算面積，動不動搞出什麼**“千尺豪宅”**，聽起來好像房子很大，但實際上就是一個小三居而已。

要命的是，由於房子按尺賣，所以建築、建材、裝修、傢俱等行業也全部用英尺做單位，可是香港進口的三合板都是按公制米進口的，這可是把相關行業的人累個半死，材料運到香港還得再加工一下。

如果這兩項都是隻難為特定行業人員的話，在稱重方面，香港簡直是亂成一鍋粥了。

除了預先包裝食物不可能將之換算後再銷售之外，不論英制的單位“磅”和 “盎司”，還是“斤”和“兩”，依然是常見的計算單位。

在菜市場和超市出售的水果、凍肉以“磅”作量度單位；主要糧食、蔬菜、鮮肉、海味和藥材等則是以傳統的“斤”和“兩”為單位。

鮮肉按斤賣，凍肉按磅買，蔬菜按斤賣，水果按磅賣，這真是把人給整不會了。

更令人髮指的是，香港並不是公制與英制雙規制並行，香港還有中國傳統的度量衡制度存在，比如香港這個斤，它不是我們想的那個“市斤”（500克），而是清朝傳統的司馬斤（一司馬斤約600克）……

初到香港買菜的，無論是內地人還是西洋人，基本沒有不蒙圈的。甚至連香港當地人，都會在這種複雜的換算中失去判斷貴賤的能力，在菜市場被狠宰一刀。

香港非常倔強的地方還有一點，那就是國際黃金市場一向使用英制單位盎司報價，香港卻堅持用“兩”作為黃金和貴金屬的交易單位（1兩大約為1.2盎司）。把一眾洋人交易員坑得七葷八素，叫苦不迭。

早晨起來一個不小心，他們還以為黃金大漲了，結果一通追漲殺跌之後，發現原來是單位看錯了，賠了個底掉。

香港度量衡制度如此奇葩的原因，是自從1840年被英國非法佔領之後，它就一直被殖民者當作一個商港，用於貿易往來。內地當時所用的司馬制，英國人帶來的英制，後世的公制，都通過貿易渠道進入了香港人的生活。

而在100多年的殖民統治中，這些度量衡制度慢慢融入了各行各業的傳統之中，比如，香港本地測量、建築行業使用英制可以追溯到1900年。

港英殖民當局也曾覺得這種三制並行的現象過於混亂，於是在1978年成立了度量衡十進制委員會，推廣公制，以統一度量衡單位。

終於，在1998年，經過20年的努力，這個度量衡十進制委員會，被解散了……

其實，也不賴特區政府玩了一把無疾而終，港英方面設立這個度量衡十進制委員會時，幾乎沒有給它任何強制性權力。

面對不使用公制的商家和攤販，度量衡委員會只能進行宣傳呼籲；面對不教公制的小學，度量衡委員會也只能進行建議。

説到底，港英政府根本沒有決心推動公制，留給特區政府的，就是這麼一副爛攤子。

各行各業的傳統，市民使用的習慣，都無法在短期內改變，特區政府也就將就了下來，導致如今的香港，依舊三制並行，讓人頭暈。

搞笑的是，為應對這種情況，有法律界人士提出了“天才的主意”，建議特區政府應推出單位換算應用程式App，協助市民釐清單位……

説回英國這次的“反公復英”，還有人批評約翰遜這是“拿懷舊當武器”，把度量衡制度政治化，為脱歐增加法理支持，所謂“明修棧道，暗吹狗哨”。

説句公道話，小金毛首相吹狗哨也就圖一樂，真論拿度量衡制度搞政治，還得看美國。

如果説香港的度量衡制度突出一個混亂，那麼美國的度量衡制度則突出一個離譜。

總看美國體育賽事和美劇的同學應該知道，美國作為全世界最強大的發達國家，竟然使用的是與世界大部分國家不同的度量衡制度，在英國已經放棄了英制20年後，美國仍然“頑強”而自信地使用着英制。

你問美國人他多高，他告訴你他“五尺十”，你問他多重，他告訴你“180磅”，你一臉懵比地問他180磅是80公斤左右嗎？他一臉懵比地看着你，好像聽見了什麼鬼話。你問他是不是發燒了？他説，啊，見鬼，我的體温都有104度了！

在美國的公路上，是英制單位的路牌；在美國的商店裏，商家用英制的重量單位賣東西；在美國的酒吧裏，威士忌按盎司賣，你得換算一下，才知道自己這杯酒是不是喝虧了……

美國人用着這“隔路”的度量衡制度，是真的“大丈夫”嗎？

當然不是。

1998年12月11日，“火星氣候探測者號”在美國佛羅里達州卡納維拉爾角空軍基地發射升空。

火星氣候探測者號的高度為2.1米，寬度為1.6米，長度為2米。探測器的內部結構主要是由石墨複合材料/鋁製的蜂窩結構所組成，是根據許多商業飛機的設計來建造。除了科學儀器，電池及主發動機、燃料是探測器上最重要的系統。

火星氣候探測者號總成本是3億2760萬美元，其中花費1億9310萬美元來研發，花費9170萬美元來發射，花費4280萬美元來進行探測任務。

可以説，這個火星氣候探測者號是NASA相當珍視的小寶貝，天文學家計劃利用它來研究火星大氣層、火星氣候及火星地表，並幫助火星極地着陸者號與地球來通訊。

但這麼昂貴的小寶貝，在即將進入預定軌道的時候，突然間從科學家的視線中失蹤了……

它怎麼一下子就沒了呢？任務失敗後，NASA進行了全方位地檢視，發現竟然是因為計算出現了錯誤。

因為火星氣候探測者號上的飛行系統軟件使用公制單位牛頓計算推進器動力，而地面人員輸入的方向校正量和推進器參數則使用英制單位磅力，導致探測器進入大氣層的高度有誤，最終瓦解碎裂。

好麼，**因為這英制公制的換算問題，好幾億美元直接打了水漂。**可想而知，如果美國沒有英制這個幺蛾子，根本不會出現這麼離奇且搞笑的失誤。

動不動把幾億美元扔到水裏，雖然美國可能是“不差錢”，但為了個英制，這麼糟踐錢，就真不心疼？就真不琢磨把這個離奇且和全世界都不一樣的度量衡制度改一改？

別説，美國人在這方面真沒少動心思。

其實，在1875年《米制公約》創立之時，美國就是創始國之一。1960年，第十一屆國際計量大會決定實行“國際單位制”時，美國也是參與國。

再往前倒，甚至早在1790年，美國第三任總統傑斐遜就曾建議國會確立十進制計量法。這可是法國大革命剛剛爆發啊……

美國一直在積極推動公制，但是卻從來沒有成功……

美國知名氣象學家蒂姆·海勒曾在休斯頓的一檔節目中説，未來天氣預報應該增加公制中的攝氏度。結果遭到得州當地人的狂噴。

“為什麼要迎合國際社會？他們（全世界）應該學習美國的方式。”

“只是對政治正確和自由主義的又一次讓步。我周遊世界各地，從未見過有人對美國人的習慣做出如此讓步。”

如果説這還只是傲慢，那還有更嚇人的呢！

“公制，那就是共產主義的滲透陰謀啊！”

這些英制支持者之所以會這麼魔怔，某種程度上，是對支持公制者的一種反噬。

在美利堅，所謂萬事皆可化作黨爭之武器。

多年來，知識分子、大城市自由派對支持使用英制的人羣極盡嘲諷之能事，把使用英制的人都説成是笨蛋和鄉巴佬。這讓保守派政客有了機會，把英制變成團結選民的鑰匙。

那些生活在鄉村與小鎮，在英制傳統下長大的人，本來對公制沒有惡意。但自己對英制的習慣，居然在“城裏人”嘴裏，成了不開化、不文明、沒文化的表現，這無疑極大傷害了這些底色保守的鄉下人的自尊。

**在這樣的情緒之下，保守派政客只要稍加誘導，就可以將這種憤怒變成動員的力量。**而對於這些樸素的民眾來説，只要堅持使用英制，就成了抵禦“自由主義和共產主義”的“義舉”，何樂而不為？

天底下還有比這更便宜的“義舉”嗎？

共和黨人查克·葛雷斯利1974年以前，只是艾奧瓦州州下院名不見經傳的小人物，但是在1975年，時任總統福特簽署了《公制轉換法案》，成立美國公制委員會後，查克迅速抓住了機會。

他旗幟鮮明地反對公制，並且成立了一個“反公制聯盟”，利用自己的社會資源，散佈所謂“公制是共產主義陰謀”之類的理論。

“強迫美國人民改用公制違背了我們的民主原則。一個國家，一種度量衡制度，這是共產主義。”葛雷斯利在1977年6月宣稱。

對於那些被嘲諷，自尊心很受傷害的鄉下人來説，查克就成了他們的代言人，大家紛紛加入“反公制聯盟”，向公制開戰。這場運動最終為里根解散公制委員會提供了民意支持。

而也是利用這場運動的風潮，1980年代，查克成功當選美國參議員，成為頂級政客。

這以後，支持公制的自由派對支持英制的保守派愈發看不起，認為對方智商有問題，根本不能對話；而保守派則認為自由派太過傲慢，看不起人，被“共產主義陰謀”洗腦。

關於公制/英制的討論，終於脱離了實際的範疇，變成了政治爭拗……

使用公制早已是世界潮流，因為無論是採取多規並行亦或是使用英制，都是自找麻煩的一種行為。美國自由派的刻薄固然不對，但保守派政客把公制説成是“共產主義”，更加不可理喻。

當然，如果美國繼續倔強下去，就是要使用英制，並且接着在航天、高精工科領域捅婁子，那我們能怎麼辦？

你説呢？還有這種好事……

參考資料：

CNN：拒絕英寸，美國唯一的公制公路

終身教育：公制是共產主義陰謀嗎？

《青年參考》：英制與公制的“百年戰爭”

BBC：女王白金禧 政府有意“復辟”英制度量衡的來龍去脈