熱點過了，談談中國體育界“外籍軍團”身份的法律問題！_風聞

剛看了Kris的視頻，更新了關於谷愛凌國際問題討論的一期。我試着從個人對《國籍法》理解的角度來聊下看待這個問題的一個角度，其實很早就想分享和討論下我的觀點了。基於此，先大概介紹下個人現狀：身份目前是旅居歐洲的華僑（國籍：中華人民共和國，且本人只這本紅皮認這護照），家庭內有涉外婚姻。並且因為和家族裏某些“高華”理念不合，親自弄過註銷其國內户口的操作。而且除了自己外，也經常接觸各國移民手續相關的事！

**《中華人民共和國國籍法》第三條中明確：**中華人民共和國不承認中國公民具有雙重國籍。我想這是引起有關包括“谷愛凌們”身份爭議的所在。我覺得【有軼見】最新一期內容也美太説清楚，遂進行補充。因為和家裏的人還因為這個事有過比較激烈的爭論！

首先説明，我明確反對從立法的角度放開“雙國籍”的。大的不説，如果我贊成這麼幹了，那麼自己的堅持就顯得毫無意義了。但“谷愛凌們”的問題是這麼回事：法律上的確不承認雙重國籍，而且對原國籍持有者的轉換行為也應該質疑，對國內“叛國者”更加要鄙視。但“谷愛凌們”，原國籍自出生起並非是新中國的。他們選擇加入我們，體現了一定的認同性（無論從利益或其它角度）。我們從情感的角度或許接受不了他們的“雙國籍”，因為我們的文化中很重“忠和義”。但從法律角度來看，我們如果去幹涉就會不合理！首先我們管不了別國的事，也不應該主動去管；其次，我們也歡迎來者給他們一定的空間。

就拿“谷愛凌”來舉例：我真的不確定她現在是不是擁有中美兩國的雙重國籍，她到底放棄了美國國籍沒有。可這沒有那麼重要，退一萬步講，就算是她自己真的放棄了，美國方面出於政治操作的考量，硬説她沒有放棄。那我們應該相信她本人，還是信美國政府？

當然你也可以把本篇當作是在洗地，要噴請便，我真心歡迎。只是明理的朋友們，在發泄完你們的情緒後，儘可以像品“回甘”之滋味一番來思考我的論述，也許以後你們對線反動派的時候還用得着。范仲淹有云“不以物喜，不以己悲”，就這樣吧！