羅翔的憤怒如何了：針對極端暴力、恐怖犯罪，應儘快設立“暴行罪”_風聞

唐山打人案，手段殘忍，瘋狂變態，匪夷所思，激起全民憤慨。連日來，各種討論一直居高不下。

我延伸一下羅翔老師的評論，就是説我們應該重視“沒有原因的暴力犯罪行為”，並相應轉變刑罰理論和觀念。

羅老師的説法是：對於像唐山暴力羣毆這類完全沒來由的極端犯罪案，由於我國沒有“暴行罪”，就只能用尋釁滋事罪來兜底，構成輕傷重傷再適用故意傷害罪。

這樣看來，對於那些手段特別殘忍，（社會）後果特別嚴重，社會影響特別惡劣的惡性案子，要實現懲惡揚善反而比較被動。

而且故意傷害罪重點在於受害者有沒有重傷。一般輕傷的話，對於施暴者來説，受到的懲罰幾乎可以忽略不計。而受害者在今後的生活則長期痛苦，心理上多半處於恐懼陰影，生不如死。

所以，從這個角度，所謂“刑法平等”、“罪刑法定”的絕對公平原則其實反而損害了“公平”。

法律本質是社會服務工具，一種為實現長治久安的強制工具。

具體到社會主義社會，如果運用管理的28定律，那麼，它首先應當保護的是佔絕大多數的人民利益。而不是簡單追求形式平等。

事實上，不同的人對受刑罰的自我感覺、體驗及認識是完全不同的。

比如：同樣判刑3～5年，一些地痞、流氓、人渣通常把短期入獄坐牢當作進修，是可以向別人炫耀的事情；

而對於普通羣眾來説，假如因故判刑1～2年，常常覺得很丟臉。

對大部分人來説，坐牢是個天大的事。相比混混們的心理感受，壓力幾乎天壤之別。

所以，刑法應儘量避免“對好人更壞，對壞人更好”的現象發生，儘快設立“極端暴力犯罪罪名”，對惡意暴力犯罪出拳更重。

當然，要保障全社會的安全，除了有的放矢的嚴懲外，還應大力褒揚見義勇為、正當防衞等“法不能向不法讓步”觀念和行為。並在法律及政策上堅決確立、維護這一觀念。

除此之外，嚴格把控司法自由裁量權，嚴防包庇報復、嚴打“徇私枉法”等司法腐敗行為也當是守護全民安全的題中應有之義。