活該被抄襲？推薦二次元小黃本的專欄負責人，怒斥B站up主盜用文稿_風聞

天下何處不卷？

這年頭，up主的多樣性與卷度時常讓手談姬吃驚。這不，連下海類型的作品，都有細分的垂直博主，通過裏番本子為抓手，給自己的播放量賦能，姬這樣的上網衝浪高手，看到如此渠道下沉的生態打法，也只能感嘆充滿着底層邏輯，直呼盤活了，盤活了。

具體而言，昨天，B站一位推薦本子的**UP主“藤原翔”**突然出現在姬眼前。

咳咳，姬很純潔的啊，姬以前真不認識他，而他之所以被姬發現，是因為有中國台灣的用户跑出來説，自己的網站的本子推薦文章居然被他抄襲了！

該用户説，自己是一家名叫“某某天堂”的，和B站一樣是遊戲動漫相關的網站，“內容更加偏向大孩子”。

於是手談姬去稍微瞭解了下，倒確實如此，不過這網絡的免費資源都不那麼正當，所以更像早期的B站。

他們説，自己網站有個文字專欄，叫“紳夜食堂”，是推薦那種類型作品的地方，然後有粉絲找他們投訴説，B站的up主“藤原翔”投稿的視頻照搬了他們專欄的內容。

根據這個“某某天堂”的説法，這位藤原翔甚至一開始並沒有道歉的意思，還説“下次還敢”。

在手談姬發文的時候，這個藤原翔已經發布視頻認錯道歉了，被指抄襲的視頻也刪了，還説自己要退網一段時間。

其實從寫作邏輯上看，咱們應該先進行經典的“鑑抄環節”，再討論他是否抄襲，不過鑑於本次事件的特殊性，推薦的是本子畫師，且藤原翔已經承認抄襲和道歉了，那就改為手談姬進行轉述吧……

“某某天堂”説被抄襲的專欄名叫《紳夜食堂133-表界天才沉淪裏界》，副標題見下，這則專欄被藤原翔改成了《無奈下海！本是日本動畫界的未來》的視頻。

它實際是推薦日本本子作者“小松勇輝”的文章，簡單介紹下內容，就是説小松勇輝原本是個備受矚目的天才動畫人，但是因為《偶像大師》的轉描場景被炎上了，所以索性不當原畫師改為畫很重口的本子去了，又因為畫過馬娘本，所以説“不畏黑道”。

所謂轉描即參考真人的動作逐幀作畫，見下圖

文章説這個轉描讓當時很多日本網友痛罵，姬其實看這段的時候感覺還好，因為這個角色本身就是“男性恐懼症+膽小”的設定，姬是感覺給“盤活了”的，但也有人拿“恐怖谷”來説事。不過最近彰顯個人風格的原畫師也越來越多了，也有着正反兩種評價……總之這種爭吵在粉絲內常見，見仁見智吧。

但是表明立場，姬對小松勇輝本子中所表達的東西完全不贊同而且相當牴觸！

接着説文章講的是不是真的呢？其實也不是，專欄説小松勇輝是因為惹怒了高層，所以被“業界封殺”了，所以乾脆不畫動畫、畫本子去了，但其實只要去查作畫wiki，就可以看到小松勇輝應該還是參加了後來的《一拳超人》《工口漫畫老師》《我家女僕有夠煩》這些動畫工作的，那就沒有“業界封殺”一説。其實更可能是他就想畫本子而已。

另外還有B站作畫愛好者們也進行了闢謠。

然後我們説回被指抄襲的視頻，“某某天堂”表示這藤原翔的“文案出處”的視頻，是油管上一個名叫P2T的作者的視頻，然後這個P2T的視頻，也是和他們文案有相當多重合，不過，這個視頻目前還沒下架。

這段應該是演繹的，卻也雷同了

至於本子介紹部分的雷同，由於描述重口，姬就不寫了。

對同一個人進行介紹，那不算得上是抄襲，就算介紹都是“説錯了”，那也只能説明他們都搞錯了，問題在於文案中有關作者畫風的評價，對本子類型的表述，以及行文的邏輯，這些文案都比較雷同，那麼説它是抄的，這種懷疑便是合理的。

就像別人問你，如何評價手談姬？你回答一個，瀉藥，17歲性別不明，別人也説了句，17歲，不清楚性別，那算不上抄襲。只是如果你説，姬是大神級別高端玩家是我心中的泥石流與黑月光想當姬的汪，另一個人也用了類似的描述，就明顯有問題了。因為前者屬於客觀描述，會上網衝浪就能查到，後者則屬於你自己的主觀感受。

總之，哪怕是瑟瑟內容，哪怕原文所在的網站比較生艹，哪怕原文章就有一定錯誤，可藤原翔的抄襲終歸是不對的。

當事人已道歉退網，這件事就算告一段落了，大家當個樂子一聽吧。

正常XP的姬友，千萬不要搜索這些內容。

晚安。