河南給維權儲户賦紅碼，僅僅是權力任性嗎？_風聞

給維權的儲户賦紅碼，讓他們哪兒都去不了，其實就是限制這些人的行動，以免讓他們去擠兑銀行，或者是去上訪，這是權力任性嗎？是也不是。因為你光罵地方權力任性，完全解決不了問題，只是一句正確的廢話而已，誰理你？

實際上，不僅是維權的儲户，其實還有爛尾房的業主們，他們也在維權，現在也被賦紅碼了。

現在河南省説歸鄭州市管，鄭州市説是衞健委和防疫指揮部，衞健委説是省大數據管理局，省大數據管理局説這個事是各地級市自己弄的，不是他們弄的，反正這個事現在就成了無頭懸案，也沒有人出來認領，難不成這也是境外勢力搞破壞？

村鎮銀行那點套路，其實瞭解的人多少都心裏有數。股權非常分散，入股的多數是當地有頭有臉的各路人馬，他們入股的時候本來就不是指望拿分紅的，而是把這個小銀行當成自己的提款機，所以挪用資金非常多，監管非常困難。

稍微好一點的股東，把這個錢拿出去搞投資，或者臨時性的應急，等有錢了再還上，還有些股東的操作那就比較騷了。把自己名下的公司先整成破產清算，然後把股權低價轉讓，讓利益相關人買入，銀行的貸款就賴掉一部分，自己名下的企業還是自己控制着。

其實這種小地方的投資，説來説去無非就那些門道，最主要的無非就是拿去炒房。前些年房地產市場比較好的時候，快進快出，拿別人的錢炒房，賺了錢自己留下利潤，把本錢還了就行。現在房地產市場不行了，大量樓盤爛尾，部分地區房價崩盤，這錢就砸在裏面了，當然出不來。

為什麼現在先暴雷的是洛陽和鄭州下面的村鎮銀行？因為洛陽和鄭州是河南的兩個主要房地產市場，那些股東把錢拿出去搞投資，無非就是去洛陽和鄭州炒房了。現在當地房地產市場已經崩了，自然錢就拿不出來了。

這種小銀行的儲户，其實多數是當地財政資金往來形成的流水沉澱下來的，尤其是村鎮銀行和縣一級的農商行，以各種高利息承諾吸儲，而真正有錢放進去的，其實都是當地吃財政飯的人，至於普通農民的那幾個錢，其實人家本來也看不上。

基層財政運轉沒有問題的時候，這種銀行也沒什麼問題，基層財政開始出問題了，這種小銀行就會出問題。現在我們看到的是當地的儲户在維權，其實如果深挖，也是當地財政出問題了，不然不可能出現連普通儲户取款都無法兑現。

所以説，現在的問題不在於指責當地是不是不應該給維權的人賦紅碼，這不重要。當地給維權的人賦紅碼是限制這些人去上訪維權，你不讓用這種方式，他還會用別的方式去限制。以前地方上怎麼對付上訪户的？勞動教養，算是硬隔離，現在還用賦紅碼的方式，已經算是進步了。

但根本的問題無非是現在全國都面對的兩個基本問題：經濟形勢不好，只能繼續穩中向好，另一邊是基層財政已經到了崩盤邊緣。這兩個問題不解決，地方上就沒辦法化解現在的危機，老百姓上訪維權的壓力就還在，地方上就還是要窮於應付。

對發展中國家來説，這些年説了這麼多這個陷阱，那個陷阱，説到底無非其實就是一個陷阱，就是你發展不了了。發展中國家嘛，只要你還能發展，很多問題都可以在發展中解決。要是發展不了了，只能在存量上博弈，那就什麼矛盾都會爆發出來。

河南現在出現了，可以想辦法摁住河南，但河南面對的問題並不只是河南獨有的，而是中西部地區相當普遍的。有些地方的財政已經非常困難，甚至開始拖欠公職人員工資，有的停發績效，只發基本工資，有的更糟糕的連基本工資都無法正常按時發放。

胡錫進今天還不點名的評論了上海目前正在進行的募捐防疫的做法，其實問題也都是一樣的，上海停擺兩個月，現在財政狀況肯定不會很樂觀，還要進行常態化核酸檢測以及其它防疫措施，還在增加支出，自然會捉襟見肘。但上海怎麼説也還是有辦法對付，其它地方即使沒有疫情，沒有封控，日子也不會太好過。

總之，目前這個局面不改變，河南的問題就很難解決，其它地方也會爆發出來，雖然不一定是村鎮銀行暴雷和儲户維權，地方給維權的人賦紅碼，但肯定少不了更多更荒誕的事。對此，大家都要有點心理準備。