河南給維權儲户賦紅碼,僅僅是權力任性嗎?_風聞
萧武-自由撰稿人-外来务工人员2022-06-15 16:49
給維權的儲户賦紅碼,讓他們哪兒都去不了,其實就是限制這些人的行動,以免讓他們去擠兑銀行,或者是去上訪,這是權力任性嗎?是也不是。因為你光罵地方權力任性,完全解決不了問題,只是一句正確的廢話而已,誰理你?
實際上,不僅是維權的儲户,其實還有爛尾房的業主們,他們也在維權,現在也被賦紅碼了。
現在河南省説歸鄭州市管,鄭州市説是衞健委和防疫指揮部,衞健委説是省大數據管理局,省大數據管理局説這個事是各地級市自己弄的,不是他們弄的,反正這個事現在就成了無頭懸案,也沒有人出來認領,難不成這也是境外勢力搞破壞?
村鎮銀行那點套路,其實瞭解的人多少都心裏有數。股權非常分散,入股的多數是當地有頭有臉的各路人馬,他們入股的時候本來就不是指望拿分紅的,而是把這個小銀行當成自己的提款機,所以挪用資金非常多,監管非常困難。
稍微好一點的股東,把這個錢拿出去搞投資,或者臨時性的應急,等有錢了再還上,還有些股東的操作那就比較騷了。把自己名下的公司先整成破產清算,然後把股權低價轉讓,讓利益相關人買入,銀行的貸款就賴掉一部分,自己名下的企業還是自己控制着。
其實這種小地方的投資,説來説去無非就那些門道,最主要的無非就是拿去炒房。前些年房地產市場比較好的時候,快進快出,拿別人的錢炒房,賺了錢自己留下利潤,把本錢還了就行。現在房地產市場不行了,大量樓盤爛尾,部分地區房價崩盤,這錢就砸在裏面了,當然出不來。
為什麼現在先暴雷的是洛陽和鄭州下面的村鎮銀行?因為洛陽和鄭州是河南的兩個主要房地產市場,那些股東把錢拿出去搞投資,無非就是去洛陽和鄭州炒房了。現在當地房地產市場已經崩了,自然錢就拿不出來了。
這種小銀行的儲户,其實多數是當地財政資金往來形成的流水沉澱下來的,尤其是村鎮銀行和縣一級的農商行,以各種高利息承諾吸儲,而真正有錢放進去的,其實都是當地吃財政飯的人,至於普通農民的那幾個錢,其實人家本來也看不上。
基層財政運轉沒有問題的時候,這種銀行也沒什麼問題,基層財政開始出問題了,這種小銀行就會出問題。現在我們看到的是當地的儲户在維權,其實如果深挖,也是當地財政出問題了,不然不可能出現連普通儲户取款都無法兑現。
所以説,現在的問題不在於指責當地是不是不應該給維權的人賦紅碼,這不重要。當地給維權的人賦紅碼是限制這些人去上訪維權,你不讓用這種方式,他還會用別的方式去限制。以前地方上怎麼對付上訪户的?勞動教養,算是硬隔離,現在還用賦紅碼的方式,已經算是進步了。
但根本的問題無非是現在全國都面對的兩個基本問題:經濟形勢不好,只能繼續穩中向好,另一邊是基層財政已經到了崩盤邊緣。這兩個問題不解決,地方上就沒辦法化解現在的危機,老百姓上訪維權的壓力就還在,地方上就還是要窮於應付。
對發展中國家來説,這些年説了這麼多這個陷阱,那個陷阱,説到底無非其實就是一個陷阱,就是你發展不了了。發展中國家嘛,只要你還能發展,很多問題都可以在發展中解決。要是發展不了了,只能在存量上博弈,那就什麼矛盾都會爆發出來。
河南現在出現了,可以想辦法摁住河南,但河南面對的問題並不只是河南獨有的,而是中西部地區相當普遍的。有些地方的財政已經非常困難,甚至開始拖欠公職人員工資,有的停發績效,只發基本工資,有的更糟糕的連基本工資都無法正常按時發放。
胡錫進今天還不點名的評論了上海目前正在進行的募捐防疫的做法,其實問題也都是一樣的,上海停擺兩個月,現在財政狀況肯定不會很樂觀,還要進行常態化核酸檢測以及其它防疫措施,還在增加支出,自然會捉襟見肘。但上海怎麼説也還是有辦法對付,其它地方即使沒有疫情,沒有封控,日子也不會太好過。
總之,目前這個局面不改變,河南的問題就很難解決,其它地方也會爆發出來,雖然不一定是村鎮銀行暴雷和儲户維權,地方給維權的人賦紅碼,但肯定少不了更多更荒誕的事。對此,大家都要有點心理準備。