亮劍有兩個問題：一是用民族主義敍事代替了革命敍事，二是歷史知識有問題_風聞

【本文來自《《亮劍》也不過是抗日神劇中的一部》評論區，標題為小編添加】

• 輝常
• 不能算神劇，事實上那時部隊將領有個性的不少，原型王近山綽號王瘋子就可見一斑。但是有個性也是有代價的，劇中李雲龍每一次耍個性都付出了代價，從這一點可以看出我們軍隊還是賞罰分明，講紀律的。

再者亮劍中也充分描述了獨立團陷入低谷時期，甚至主角李雲龍都在生死邊緣徘徊。就算是勝仗也沒説贏得有多容易，己方傷亡也不小，真實反映了鬼子實際戰力。這和後來的神劇我軍幾乎毫無敗績，鬼子一觸即潰毫無戰力有天壤之別。劇中一些重大勝利基本上有原型可考，有些改編藝術加工都在可接受範疇。

另外亮劍服道化還是挺講究的，細節上處理不錯，比較貼近當年的實際狀況，比如李雲龍那襯衫領子，作戰後衣服臉上的髒污等，這和後面的神劇完全不可類比。

最後演員們的表現非常到位，很接地氣，和後面的神劇中皮薄肉嫩，演技平庸到出戏的小鮮肉也完全不能相提並論。

亮劍的問題有兩個，一個是用民族主義敍事代替了革命敍事。第二個是導演的歷史知識真的有問題，啥叫政委管生活，管生活的基層的叫司務長，高級的叫後勤股股長，後勤部部長。政委管了生活，後勤當擺設嗎，政委最主要工作是負責軍隊黨組織的建設和管理，黨組織是軍隊一切行動的領導核心，軍事主官負責作戰指揮而不是領導軍隊，要是真的出現了獨立團這種政委團長各幹各的情況，政委團長都得被撤職，軍事架構是能給你亂來的嗎。還有就是關於文化水平也有問題，李雲龍的原型王近山入伍的時候的確文化水平不高，但是在軍隊裏面是接受了嚴格教育的，改編為八路軍前王近山就讀完了紅軍大學，脾氣暴不代表沒文化啊。李雲龍那種文化水平，當連長都夠嗆。