“大陸官員從未説過要打台北，要轟炸台灣的電廠、水壩”，我覺得老胡這樣表態有問題_風聞

我唱個反調，從戰略角度來説，這個表態是有問題的。

不多説盟軍在二戰期間對德國和日本城市的戰略轟炸，就只説一個最直接相干的英軍轟炸魯爾大壩事件，我們是不是都要把這些行為視為盟軍的犯罪？

事實上，戰爭罪的框子就在那裏，只要能打贏，那麼把對手列為戰爭罪犯就是自然而然的事情（參照歷次公平和不公平的審判）。至於證據事實，不就是在那裏嘛，莫須有都能行，何況還處心積慮地要去找。

但老胡這樣表態“但是大陸官員從未説過要打台北，要轟炸台灣的電廠、水壩”，如果被視為官方默認的態度，那意味着什麼？

那意味着，即使我們有哪位飛行員不小心“迷航”，用了“過期的軍用地圖”，“誤炸”了一下這些地方，他在將來都有可能被他國以戰爭罪而起訴，或者就成為當事人缺席的道義審判時那個“沒能把槍口提高一釐米”的判例。

台灣要用恐嚇手法來嚇阻我們，我們不能只説你這樣做我們會追責——這説明我們實際是怕你這樣做——而應該要有毛主席針對有人認為“如果打原子戰爭，人會死絕的”預言，説出了“極而言之，死掉一半人，還有一半人”（同時，他還特地重申了中國的“希望和平””）的態度。

也就是我們要明確表述出我們不好戰但我們不怕戰，無論發生什麼情況，我們都能堅持到底的態度。

“當我接到這項任務（原子彈轟炸），我就知道這事容易觸發人們的感情。我們這些人也有感情，但你得把這些情感置於一個大背景中。我知道那會造成很多人死亡，但為儘快結束殺戮，這（轟炸）是我能做到的最好的事。這個想法成為我的動力來源。”——保羅蒂貝茨

戰爭不是請客吃飯，打贏了才談得上考慮之後的事情，還沒打之前就開始束手束腳，是我們會開心呢，還是敵人會開心？