明朝率小弟們封鎖日本使日臣服，法國以同樣方法封鎖英倫為啥失敗_風聞

比較是現代歷史學研究中的一個重要方法，通過兩個類似事件的比較，能從中得出結論，釐清史實。大陸封鎖體系，是大陸國家制裁海洋國家的一個重要手段。中國明朝和法國拿破崙時期，都使用過這種方法對待鄰近的島國。實施封鎖體系時兩國國情相似，都是在自己世界裏的大哥，手下有一羣小弟。但封鎖體系結局不同，中國換得了日本的稱臣納貢，應該説封鎖體系取得了成功，而法國的拿破崙帝國則因此而滅亡。

拿破崙

一、日本不臣

日本對中國東亞霸主地位的挑戰緣起較早，自隋唐時期，日本初露苗頭，即為人所知的東天子、西天子；東天皇、西皇帝事件。因白江之戰，日本慘敗，美夢算是破裂了，再不敢明確地對中國亮倭刀了。

日本武士

可內心深處，日本還是不願放棄替代中國的美夢。關起門來之後，日本自己也稱孤道寡，將北海道蝦夷人、九州南部海島上的野人稱為“狄蠻”，讓他們向自己進貢一些樹枝、樹葉、幾張動物皮，以滿足自己的天朝心態。對朝鮮更是狂的沒邊，701年，日本修成的《大寶令》中，在朝貢格式中有鄰國和藩國兩條，鄰國只有中國，和日本地位平等，中國來使要隆重對待；藩國就是除中國以外所有已知國家，都是日本的藩國。這時候日本還要點臉，沒把中國也列為藩國，但到了江户時代的《大日本史》，就直接把中國列到了“藩部”條。這種阿Q精神文史君也是醉了。

二、明朝對日封鎖

元師徵日失敗後，日本對中國宗主國地位的挑戰已經進入了試探階段。明朝立國，明太祖恢復了傳統王朝統治，對日也派出了使者。

朱元璋

1369年，明朝第一次赴日使者被日本九州懷良親王所監禁。1370年，明太祖又派了第二次使者，依舊不得要領，反而被懷良羞辱，懷良告訴明太祖“惟中華而有主,豈夷狄而無君”，“順之未必得生，逆之未必其死”，表示自己要和太祖平起平坐，如果天兵討伐，那日本兵還要反攻，“相逢賀蘭山前，聊以博戲”。

這種無知和自大的回書讓明太祖極為惱怒，尤其是因日本南北戰亂而流浪中國沿海的倭寇，成了大明立國後的一大痼疾，明朝幾次昭喻日本禁止倭寇，日本就是不為所動，這讓太祖臉上無光。明朝對日交往自此處於冷淡期。

倭寇

洪武十二年（1379年），胡惟庸案案發。十六年（1383年），明朝確立了勘合朝貢體系，給海外藩國（占城、爪哇等）發出了第一批勘合(來華朝貢貿易的信物)，但就是不給日本。洪武十九年（1386年），胡惟庸勾結日本之事曝光，太祖對日惱怒至極，遂將日本列為“不庭之國”，即明朝不攻、不管、不讓日本朝貢，不和日本交流，讓他自生自滅。

胡惟庸

在當時的東亞世界，海外諸藩都唯中國馬首是瞻，中國封鎖日本，海外諸藩只能聞風而動，至少官面上都得一致對日封鎖。如此日本實際成了國際孤兒，日本的唐物（中國物品）來源徹底斷絕。當時日本醫學用漢方，但很多草藥日本根本不產，所以醫學上日本遭受打擊；而且日本貴族以唐物為尊，但因封鎖，唐物的傳來也極度減少（因為有走私），所以物價極高。而這一切都不符合日本的利益。

至1403年，即永樂元年，足利義滿給中國的國書中終於明確日本國王臣源道義（就是足利義滿）向中國稱臣納貢。中國的大陸封鎖體系應該説得到了預期效果。

足利義滿

三、法國對英國的封鎖

1795年，拿破崙因為在巴黎鎮壓王黨復辟，成功進入了法國高層。1799年，拿破崙發動了霧月政變，奪取了中央大權。1800年，在拿破崙主導下擊敗了第二次反法同盟。1804年，拿破崙稱帝，隨即在歐陸戰爭中屢戰屢勝，到1806年，歐陸除俄國外，基本被置於拿破崙的絕對控制之下。可英國仍是海外反法勢力的大本營，對此拿破崙也想一舉滅亡英國。

早在1805年，拿破崙就已經在布倫設置了海軍基地，他組成了海軍聯合艦隊（只有法國和西班牙兩國海軍），可當年法西聯合艦隊被英國海軍滅了，拿破崙武力滅英計劃失敗。為了使英國臣服，拿破崙發揮了人多力量大的做法，開始帶着小弟們大陸封鎖英國。

1806年11月21日，拿破崙頒佈了《柏林敕令》，宣佈斷絕歐陸和英倫島嶼的一切通訊和通商；在法國和法國盟國之內只要發現英國人，一律視為俘虜；允許法國和盟國肆意搶奪英國人財貨；在海上發現英國船隻可任意掠奪；不允許英國船隻靠近法國、盟國和其殖民地的任何港口。1807年，拿破崙又接連發布了《米蘭敕令》和《楓丹白露敕令》，強化了封鎖體系。

拿破崙的封鎖體系之初真可謂歐陸聯動，西歐、南歐就不必説了，拿破崙的絕對控制區，就連奧地利、北歐、東歐的俄國都迫於拿破崙權威暫時加入了封鎖。

拿破崙帝國（紫色為直轄，淺綠色為附庸，橙黃色為結盟）

可是好景不長，英國對其進行了反封鎖，英國也封鎖這些國家，即英國也禁止給歐陸國家提供英國從殖民地運來的咖啡、茶葉、橡膠等物資；英國下轄的船隻在海上看到歐陸國家船隻也能肆意掠奪。在強大的英國海上能力面前，俄國、北歐等國經濟陷入困境。英國再發揮傳統藝能，大肆發展走私貿易，溝通俄國、北歐，對其進行拉攏，結果使得法國封鎖體系漏洞百出，徹底失敗。

可法國卻依舊頑固地執行封鎖制度，引發歐陸盟國不滿，結果誘發了1809年第五次反法同盟，拿破崙勢力退出了西班牙。再幾年，拿破崙因俄國不聽話和英國走私，開始遠征俄國，結果慘敗，這次失敗成了壓垮拿破崙帝國的最後一根稻草。如此來看，拿破崙帝國滅亡的根因之一，即在於封鎖體系。

英法大海戰

文史君説

通過中、法兩國分別對日、英島國的封鎖，從表象上來看，中國對海外諸藩的領導是有限的，控制力甚至不如法國控制歐陸，外海諸藩對明朝也是陽奉陰違，對日走私也不少，但中法的封鎖卻產生了相反的結果，中國不嚴格的封鎖逼得日本臣服；法國嚴厲的封鎖卻埋下了拿破崙帝國滅亡的種子。

原因何在？只能説中法兩國國情不同。

中國地大物博，經濟發展、生產力水平是當時東亞世界絕對的第一，日本經濟遠遠落後於中國，中國根本不指望日本的朝貢。而且日本物資匱乏，經濟落後之下，基本生活物資甚至都不能滿足，比如日本治病秉持的是漢方中藥，但中藥中許多草藥日本根本不產，只能求助於中國的貿易；日本達官顯貴們所需要的奢侈品皆來自中國“唐物”，中日交往一斷，“唐物”進口也就斷絕了。日本經濟發展急需銅錢，但日本的銅產量極少，如果翻翻史書就會發現宋明兩代經常有日本上書中國祈求中國施捨銅錢的記載。

貧窮的足利義滿

而法國呢，經濟上比英國弱，法國封鎖體系一設立，歐陸國家對英交易就得斷絕，但法國的生產力又無法取代英國以滿足歐陸國家的需要，歐陸國家經濟發展就會陷入停滯，這就引發了歐陸國家的不滿，所以法國的封鎖體系失敗是必然的。

參考文獻

《明史》，中華書局，1974年。

王向榮：《中世紀的中日關係》，中國青年出版社，2001年。

施京吾：《大陸封鎖的失敗及其教訓》，《江海學刊》2014年第3期。

（作者：浩然文史·紫橘）

點擊「浩然文史」閲讀原文