要破除英美這一套體系，也要從文化上，讓他們不能自圓其説_風聞

【本文來自《唐太宗能夠快速評定突厥，劉徹打下的基礎是非常重要的，主要幾個原因》評論區，標題為小編添加】

• 一一得三
• 中國歷史上的遊牧部族，與中原國家王朝之間的歷史性衝突，應與漢民族對張騫的推崇讚揚聯繫在一起思考。

中原農耕民族，在國家統一初期是自給自足小農經濟；到王朝中後期走入產品超出自給需要之上的商品經濟，社會之中商業羣體對政治的影響力超出地主羣體。

中原國家開始追求商業對外擴張與商業通道掌控自主權，也只有這個階段中原王朝既有財力也有意願，向西開拓商路。這是此前北方草原遊牧部落其實是在中西吃差價的商業部落貴族不能忍受的挑戰。

可能我們的歷史學，誤解了北方部落，他們不滿足於放羊，更願意當中間商把中原的茶葉絲綢瓷器搞成獨家經銷。

的確是有這個因素，通常遊牧民族如果佔據了絲綢之路，就會受到農耕文明和商業文明的強烈影響，像突厥和匈奴，他主要想法還是劫掠，或者説強索，但之後的契丹族，蒙古族就有一些變化，他希望效仿中原王朝，管理商旅，從中獲得税收。但是，要管理，那就得創造並使用文字，其次是開採並鑄造錢幣，還要掌握計量，水文，氣象，曆法等專業知識，為此就必須提拔一大批能夠管理政務的專業人才，還需要讓渡給文化人和工匠一定地位，商品經濟會破壞遊牧民族原有的部落結構和生存邏輯，從而不得不調整生產關係。

通常絲綢之路沿線人民是比較嚮往中原王朝的治理的，因為從漢到唐，乃至明朝，對商旅一直都採取票據管理，能夠穩定提供具備交換價值的中原商品，質量比較高的中原貨幣，商業税比較穩定在三十税一左右，中原駐軍往往採取屯田的辦法解決自身糧草，不會輕易搶掠和擾民。不過，中原王朝內部不是總有雄主出現，所以很多時候西域處於失控的狀態。

你也結合了今天的實際談到中美。英美國家是槍炮立國，這個民族根子上相信武力，而且他有些根深蒂固的封建傳統。我在東非就發現一個現象，那裏很多土地被白人地主控制了，而且還在兼併過程中，現在很多地主把地圈到了烏克蘭，導致烏克蘭大量無地農民出現。對於工業也如此，通過扶持買辦，控股一些命脈級大公司，間接控制了一個國家的物價和貨幣。英美對世界農業和工業的控制都是非常上心的，而虛擬經濟和金融交給了猶太人打理。從他們各種對第三世界國家和本國窮人的掠奪來看，他們的目的絕對不是建立一個可持續發展的世界經濟政治秩序，而是通過消滅中俄這樣有一定獨立性的大國，達到自由掠奪全世界財富的目的。所以，從工商業的角度來説，要破除英美這一套體系，也要從文化上，讓他們不能自圓其説。