歷史上論將才排列，岳飛更勝於韓信_風聞

　　按照網絡討論我國歷史上的四大將才排名，似乎是——韓信，李靖，白起，岳飛。額，這個排序明顯不對，現在就拿韓信與岳飛對比一下，誰更厲害。這種將才排名，實在需要正確的調整。

　　韓信與岳飛論打仗誰更厲害？綜合來看，韓信遠遠比不上岳飛。

一、冷兵器時代作戰技法的進化

　　1、韓信是秦末漢初的將領，而岳飛是南宋的將領，論作戰技法進化的自然規律來看，在邏輯上岳飛比韓信更先進。

　　具體表現——岳飛研究了先輩的作戰兵法，融會貫通，從而總結了【戰而後陣，兵法之常。兵無常勢，水無常形。運用之妙，存乎一心】的心得領悟（這幾句話是本人在很久以前在一本雜誌裏抄錄的，但與現在網絡講的有些出入。雜誌和網絡誰講的更準確？不必去計較）。這主要是説明，宗澤傳給岳飛的陣圖，岳飛領悟後講的心得讓宗澤大為讚賞。論兵法，岳飛更勝韓信。

　　2、論武功，岳飛本身對於騎射、兵器運用，乃至拳腳等等都比韓信高強得多。雖然説【將在智，不在勇】但個人擁有的全能本領，對訓練軍隊有着先天的優勢。岳家軍靜如山，動如風——在抗金時讓敵軍慨嘆【撼山易，撼岳家軍難】就是佐證。這又是比韓信更勝一大截。

　　3、臨陣應變能力。岳飛能做到處變不亂，亂中謀勝的應變能力，這在抗金作戰中已充分表現了岳飛優良的臨陣應變能力。而韓信就在很多次亂了陣腳。這方面岳飛明顯也比韓信更高明。

二、誰是時代的第一精英？

　　1、韓信所處的時代，他遠遠達不到第一精英的標準。就劉邦的麾下來説，論謀略韓信遠遠不如張良。而張良的智謀又比不上項羽麾下的范增。這樣一比，韓信在作戰的謀略上算什麼？似乎勉強算是三流人物。

　　2、岳飛所處的時代，絕對是岳飛第一的精英。金朝的金兀朮自然比不上岳飛。南宋這邊有韓世忠、劉錡、張俊、劉光世、楊沂中等一眾人才沒有一個比的上岳飛。這樣一比，岳飛又是明顯勝過韓信。

三、突出戰績的表現。

　　1、岳飛創下了八百破十萬金兵的郾城大捷；五百破十萬的朱仙鎮大捷。韓信有這樣的戰績嗎？而且岳飛面對的是強悍的金軍。

　　2、岳飛在與金軍最突出的騎軍作戰中吸取經驗，從而訓練出背嵬騎軍，實現了騎軍破騎軍而大勝金軍的紀錄。韓信對遼軍作戰中有這樣的戰績嗎？

　　3、岳飛大破金軍最先進的枴子馬。如果讓韓信對上金軍有把握取勝嗎，能破枴子馬嗎？韓信根本就不知道枴子馬是什麼！

四、岳飛胸懷磊落讓英雄追隨。

　　瞭解南宋歷史的都知道，岳飛是從一名普通的【敢死士】開展他的軍旅歷程，直到成立了岳家軍（民間稱），岳飛麾下大量猛將，這都是岳飛胸懷磊落，讓英雄敬佩而凝聚了大量猛將級的人才。用現代的話來説，就是有很高的組織能力。這與韓信對比，明顯是岳飛具有更高的將帥才能。

　　綜合種種因素，岳飛的軍事才能確實大大超越韓信。那麼，歷史上的所謂【四大將才】岳飛、韓信、李靖、白起。岳飛排名第一當之無愧！