台海的新現狀_風聞

上一次中美國防部長會談是2019年11月19日，魏鳳和與埃斯帕在曼谷會談。此後特朗普當局迅速升級惡意對抗，中美官方聯繫基本全部中斷。兩年半後，中美國防部長再次會談，這次是在新加坡。談總是比不談好，但好多少，就見仁見智了。

中國早就指出，台灣問題是中美關係的核心問題。美國是到特朗普後期才這麼定位的，因為前面美國覺得拿得定中國，台灣只是籌碼，不是核心問題。現在在這一點上，中美倒是達成共識了，只是共識也就這麼一點了。

這麼説也不完全對，還有一點共識就是：中美都認為自己在維持現狀，對方才是破壞現狀的罪魁禍首。這意味着中美對於現狀的認知南轅北轍。

台海的現狀是：台灣不敢獨，大陸還沒有走出統的一步。這是高度不穩定的暫態。

對於中國，現在的新常態是指責“我們沒變，中國變了。”澳大利亞的阿爾巴尼斯這麼説，現在奧斯汀也這麼説，好像對好台詞一樣。中國的回擊也一樣：中國沒變，你們變了。在具體的台灣問題上，中國的説法不是變與不變，而是“美國越來越偏離一箇中國原則”。

從中美來説，兩家都對，只是“變”和“不變”顛了個倒。

中國立場一貫是：台灣是中國的一部分，台灣必將與大陸統一。和平統一為上，武力統一保底。中國也是言行一致的，一國兩制是和平努力，軍事現代化則是為了武力保底。大陸可以接受的現狀是台灣不獨，但台獨必打。

美國立場也是一貫的：一箇中國只是政策，對台灣只是外交上不承認，不等於實質上不承認；對中國和平統一隻是名義上支持，武裝統一則是在所有層面上都堅決反對，不惜以軍事支持台灣確保台灣不與大陸統一。美國希望保持的現狀是台灣不統，統一必阻。武統當然必阻，實際上和統也必阻，只是阻止和統可以從台灣下手，比較好辦，阻止武統就必須過大陸這一關了。

在過去，不管是出於主觀上的善意，還是軍事上缺乏足夠的優勢，大陸以和平統一努力為主。隨着台獨之路越來越窄，台獨反彈越來越激烈，大陸只有轉向軍事壓力，這正是為了恢復台灣不獨的現狀。由於解放軍的軍事現代化，大陸的軍事壓力越來越強大，對台灣已成不可承受之重。過去解放軍飛機還有不過海峽中線的不成文約定，現在不進入12海里線已經很客氣了。

在美台方面，台軍曾經擁有海空優勢，給解放台灣造成很大困難。但現在，具體羅列解放軍的各種優勢已經沒有意義了，簡單的事實是：台灣防禦從台軍為主、只需要美軍有限干預，到堅守足夠時間、等待美軍增援，到怎麼打都是台灣輸，台灣在軍事上越來越成為不可能的任務。但美國還是必須不斷軍援、不斷拱火，這是為了確保台灣不統的現狀。

過去的現狀是：台灣不急於獨，大陸還寄望於和統，美國則自信有能力粉碎一切武統努力，所以三方達成不言但微妙的一致。隨着中國崛起，台獨空間日益縮小，試圖猖狂一跳，和統不再有望，過去的現狀打破了，現在處於台灣尚未獨、大陸尚未武統的不穩定過渡態。

隨着解放軍進一步現代化，非接觸解放台灣越來越成為可能。直接登陸曾經是第一選項，現在打而不登已經是很現實的選項了。速戰速決説到底是實力差距不足時避免夜長夢多的做法，如果實力足夠、燈火通明，再長的夜，也不怕鬼。海灣戰爭中，美軍就氣定神閒地先轟炸三個月，再發動最後的摧枯拉朽100小時。

到了解放軍能氣定神閒地封鎖台灣三個月的時候，戰爭結局就根本不是問題了。但不怕鬼敲門，不等於鬼不會敲門。

美國不願也不能放棄台灣。布林肯説的沒錯，中國是第一個有意願也有能力通過實力改變現有世界秩序的國家。中國並不想改變現有世界秩序，但美國的世界秩序不是秩序本身，而是按照美國意願“重塑”世界秩序的獨霸權力，這是中國要通過實力改變的，改變的轉折點就是台灣。

台灣迴歸中國後，中國走向海洋的大門就徹底打開了。事實上，韓國和日本的大門反而半掩了，菲律賓的大門對中國半開了，東沙、太平島迴歸中國控制，這些變化有助於中國“從實力出發”重塑東北亞到東南亞的地緣戰略態勢，世界最重要的亞太可能就沒有美國什麼事了。

印度在台海問題上一直打醬油，所以亞太和印太可以一起看。從地緣戰略角度來看，現在的台灣對印太的戰略地位好比二十世紀上半葉英國對歐陸，但台灣沒有英國的實力，而現在的美國利益則對標當年的美英利益加在一起。拔掉台灣，美國就成了沒牙的老虎。

美國不可能不軍事幹預，但美國又不願把身家性命賭進去。美國參加了兩次世界大戰，但從未以國家存亡為賭注。所以，戰略模糊也好，戰略清晰也好，戰略混沌也好，美國的底線是台灣不統，台海不戰。拜登的三次“失言”不是失言，中國並不意外，中國也早有準備。中國不搞虛聲恫嚇的“唯心主義”，大搞整軍備戰的“唯物主義”，知道做好準備才是正道，所以並沒有和美國多打嘴仗，而是加緊準備鋼仗。美國明白這一點。

過去，美國策略是用軍事裝備幫助台軍提高戰力，試圖用對解放軍制造不可接受的傷亡作為威懾，解放軍的實力早已碾壓台軍，這不管用了；然後用美軍可能介入作為威懾，解放軍的一切準備都是以美軍介入為前提的，不管是“可能”還是實際，伸爪必斬，而且斬之必斷，這也不管用了；現在用破壞台積電作為威懾，這更不管用，從來就沒有把台積電能完璧歸趙作為前提，而且台積電還是依賴美日歐的材料和工藝，中國的出路在於去美化先進半導體生產線，聽説已經突破28納米，實際上14納米也同步突破了，離先進水平還有距離，但衝勢建立了，追趕就快了。

為此，美國急需與中國設立“護欄”，説白了，就是“我可以在台海興風作浪，但你不能開槍”。

台灣迴歸對中國不僅戰略意義重要，在民族情感上，這也是百年世仇得報的大事，台灣迴歸是百年屈辱史的句號。魏鳳和在新加坡明確表示：“如果有人膽敢把台灣分裂出去，我們一定會不惜一戰，不惜代價，一定會打到底，這是中國不二的選擇。”也就是説，“你要是肆無忌憚，我就敢魚死網破”。

中美在台灣問題上軟頂硬抗已經很多年了，但過去是面對面但眼睛朝兩邊看的對抗，現在是眼對眼、鼻尖對鼻尖的硬抗了。

對抗歸對抗，對話歸對話。不過誰都不存幻想，對話只是減少意外，尋求鬥而不破，所以現在緊鑼密鼓頻繁談，沙利文和楊潔篪三個月裏談三次了，奧斯汀和魏鳳和又談，布林肯倒是沒有和王毅再談，布林肯在美中關係上實際上出局了。但多談有用嗎？聾子的對話能達到什麼目的？能達到的目的是：火車相撞的時候，至少雙方是看着對方的，誰都死個明白。

至於美國拉上日本、澳大利亞，火車對撞的時候，誰站在鐵軌上誰傻。

會對撞嗎？中美都在尋求鬥而不破。美國從特朗普時代的鬥而不怕破變到拜登時代的鬥而怕破，這也算一個變化吧。

中國在崛起的鐵軌上，也沒法後退。不管誰在台上，在台灣問題上敢退，台上也別坐了。美國會退嗎？風電場擴建完畢後，減碳排的效果會很好，那時再看吧。