目前美國經濟為什麼積重難返？————科普全員勞動生產率_風聞

全員勞動生產率，馬克思在《資本論》中提出。一般通俗表達形式為：

社會總產出=勞動力數量*全員勞動生產率

在資本主義世界，最怕提到的古典政治經濟學概念，便是這個全員勞動生產率。為什麼？

因為在理論上，真正的市場萬能論，並不是指市場能解決所有問題，而是指市場能自動達到當前最優的全員勞動生產率，即資源配置問題。

因此，發展社會經濟，人們不用考慮全員勞動生產率，將其交給市場這個上帝好了，只需要關心勞動力的數量與質量。

美國過去幾十年的經濟政策都是圍繞這個核心。勞動力數量便是就業，即勞動力參與率。這條絕對是美國經濟政策的指揮棒。同時，人口紅利也主要是圍繞勞動力數量與質量來研究。

只是，這一套在現代科學的眼中，太老土了，機械論的特徵很明顯。

同樣100個人，軍隊組織與民兵組織的戰鬥力，一樣嗎？

同樣100個勞動者，不同的組織方式，生產效率一樣嗎？

實際上，系統運行結構才是效率的主要因素。以前人們意識不到，將其的作用一概而論為市場作用。馬克思以其驚人的科學洞察力，在系統科學出現之前，便指出**：社會生產效率的主因，是社會內部形成的生產結構。即生產關係理論。**

當年公知們一面大談“制度決定論”，一面又大談“市場萬能論”，我覺得真正懂行的資本主義學者能給活活氣死。馬克思的生產關係學説，是目前唯一科學合理的所謂制度決定論，也是直指市場萬能謬誤的批判武器。

自以為是的知識，越多越反動，美國就走在了這條路上。

現在為什麼通脹？因為供小於求。

供給為什麼少了？因為社會產出低了。

為什麼社會產出會低？美國就業情況明明十分良好，按以前的舊經驗，這時美國的就業情況，應該反映出美國經濟將一片大好，中國這個競爭對手根本不算什麼。好些美國政客自我感覺良好，就是這麼來的。

因為資本主義世界拒絕了馬克思的科學理論，頭也不回的走在反常識的反動之路，貨幣主義只是一個側面。

再看看開始那個公式。

以前美國總產出為100，現在只有90，供求失衡，通脹了，而勞動力數量卻沒有什麼變化，説明什麼？説明全員社會勞動率下降了。因此，這個結論是通過事實實證得出的，而不是靠胡猜。

假如説，有人在疫情開始爆發時的2020年，通過馬克思的經濟理論，便預判到美國會出現這種問題（這也是過去問題積累的總爆發），那就算沒白學習。