關於收復台灣後如何治理的幾個重大問題_風聞

      如何攻台已經有了很多討論了，但對收復台灣後如何治理的問題，似乎討論不多，鑑於武統的可能越來越大，有必要事先制定方案，在我看來，戰後治理難度遠遠大於武統過程。而採用和平統一方式收復台灣後治理問題本文暫不涉及。

武統後治理台灣第一個大問題，是社會制度問題，偽法統的廢除是一定的，但實際治理過程中是短期內（3-5年內）一步到位實行社會主義制度，還是在一箇中期（10-20年內）或長期（20-50年內）逐步過渡到社會主義制度，這需要武統後一定時間內確定並宣佈，部分參考香港的一國兩制是一定的，但武統台灣與和平統一香港不同，因此過渡期內一國兩制內容和時間與香港將有很大不同，讓渡多少權利給台灣是核心。三個方案各有利弊，看如何取捨。

當然某些事必須馬上改，具體來説教科書和憲法必須馬上改是一定的，軍隊和外交也必須由中央統管，這個不展開。難度大的是司法，大的立法和解釋權應該歸國家，小的可以下放，逐步過渡，但台灣法律體系與大陸完全不同，需要專門研究，香港這個問題也沒有解決。

第二個大問題是台灣地區各級領導班子問題，一是大陸委派任命，估計至少需要各行各業各級幹部1萬人，還都必須對台灣有了解的人，這個難度很大，二是由中央任命各縣市長和書記，其他幹部可以採用三三制，即三分之一委派大陸人、三分之一可以由台灣各進步黨派推舉（不含台獨）、三分之一由基層選舉產生，三是參照目前香港模式選舉產生，中央任命台灣地區特首（一開始必須是大陸人士擔任特首，以後可以看情況）。

第三個大問題是對台灣各黨派和社會團體的清理，這個涉及面廣，政策性強，一般來説首惡者必辦、脅從者不問、立功者獎是基本政策，既往不咎政策可能也要用，重新登記和台獨黨派解散也是必須的。

總之武統與和平統一的治理方式必有不同，但平穩過渡是共同目標，關鍵在於目標和手段之間的平衡。過於激進不行，過於緩和也不行。

還有很多問題，先説這幾條吧。