奔馳車主斷供激增，逾期被執行超千人_風聞

雷達財經 文|吳豔蕊 編|深海

疫情發生以來，奔馳車主斷供激增。

天眼查資料顯示，梅賽德斯-奔馳租賃有限公司（下稱“奔馳租賃”）賃隸屬梅賽德斯-奔馳金融服務，是梅賽德斯-奔馳品牌汽車和戴姆勒汽車在中國最大的汽車租賃解決方案提供商。專注為租賃客户和車隊客户提供全方位專屬服務。梅賽德斯-奔馳租賃有限公司提供多種靈活的金融方案，既有經營租賃方案，又有租賃與融資形式相結合的“先享後選-彈性購車新方案”，還可以將車輛購置税、汽車保險、車輛上牌費用以及維護修養套餐納入奔馳租賃的一站式租賃解決方案之中。

根據天眼查統計，自2014年以來，奔馳租賃的年度涉案信息中穩步上升。2014至2019年，奔馳租賃的年度涉案次數分別為9、20、81、114、108、142。2020年該數值上升到了318，較2019年增長了123.94%。2021年，奔馳租賃的涉案數量同比增長269.50%，達1175件。2022年截至目前，公司的涉案數量已達831件，已超2020年全年。

在奔馳租賃的案由統計中，融資租賃合同糾紛達1963件，遠超其他案件，佔公司全部案件的比例達70.03%。

雷達財經梳理發現，在全部案件進展中，首次執行達1083件。其中2020年至今共計1020件。這意味着，疫情以來至少已有超千位奔馳“車主”成為被執行人。

在被執行案件中，黃某的經歷具有典型性。2021年6月江蘇省南通市崇川區人民法院對黃某、奔馳租賃融資租賃合同糾紛作出民事一審判決。

經審查，法院認定2019年6月1日，被告人黃某作為買方與一家汽車銷售公司作為賣方簽訂汽車銷售合同，約定黃某向該公司購買價款為249008元的賽德斯-奔馳牌車輛。2019年6月20日，原告奔馳租賃公司作為甲方與黃某作為乙方簽訂融資租賃與保證合同，乙方同意按照本合同的規定，將乙方已從賣方處購買的車輛銷售給甲方，並在銷售後向甲方租賃車輛。甲方同意從乙方處購買車輛，並將車輛回租給乙方使用。

上述租賃合同的租金共計284699.41元，租賃期限為48個月，首期租金3585.16元，每期租金3585.16元，尾款112611.73元。如果甲方未按期足額收到每期租金、尾款及其他應付款項，甲方有權要求乙方就逾期期間的逾期付款金額支付滯納金。自逾期之日起，每日的滯納金為逾期付款額的萬分之五。

在簽訂融資租賃合同的同時，奔馳租賃與黃某還簽訂了抵押合同，約定為確保案涉融資租賃與保證合同項下黃某義務的履行，黃某自願將案涉車輛設定抵押。2019年6月24日，雙方辦理了案涉車輛的抵押登記手續。

上述合同簽訂後，奔馳租賃於2019年6月26日向汽車銷售公司轉賬支付245422.84元（已扣除黃某支付的首期租金3585.16元）。黃某足額支付了前14期租金，第15期租金僅支付198.03元。截至2020年8月14日，共支付租金50390.27元，之後未再支付租金。

黃某自2020年8月29日開始拖欠租金，奔馳租賃未經催告直接向法院提起訴訟，法院將起訴狀副本於2021年4月25日送達黃某視為催告。法院認為奔馳租賃主張每日萬分之五支付滯納金合法有據，經計算至2021年5月10日的滯納費為2106.23元。

此次案件黃某經法院傳票呼喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄。法院依據查明的事實最終判決，判決如下：一、被告黃某應於本判決發生法律效力之日起十日內向原告梅賽德斯-奔馳租賃有限公司支付剩餘租金234309.14元。二、被告黃某應於本判決發生法律效力之日起十日內向原告梅賽德斯-奔馳租賃有限公司支付滯納金2106.23元（截至2021年5月10日，2021年5月11日起至實際給付之日止，以234309.14元為基數，按日萬分之五計算）。三、被告黃某應於本判決發生法律效力之日起十日內向原告奔馳租賃支付律師費12000元。四、如被告黃某不履行上述判決確定的義務，原告奔馳租賃有權以被告黃某設定抵押的梅賽德斯-奔馳牌車輛拍賣、變賣所得的價款優先受償。此次案件受理費5008元，減半收取計2504元，由被告黃某負擔。

值得注意的是，在天眼查的資料中，奔馳租賃沒有任何資質信息，而梅賽德斯-奔馳汽車金融有限公司（下稱“奔馳金融”）擁有金融許可證等7項資質證書。

從股權來看，兩家公司不具有直接持股關係。天眼查資料顯示，奔馳租賃成立於2012年，實繳資本達50.98億元。公司由戴姆勒大中國區投資有限公司持股65%、北京汽車股份有限公司持股（下稱“北京汽車”）35%。截至2021年12月31日，戴姆勒股份公司持有北京汽車7.66億股股份，佔總股本的9.55%，為北京汽車第三大股東。奔馳金融公司成立於2005年9月，公司實繳資本69.83億元。戴姆勒股份公司持有其52.2%的股份，戴姆勒大中華區投資有限公司持有另外47.8%的股份。奔馳金融的註冊地址與奔馳租賃的註冊地址位於同一幢大樓內，僅樓層不同。

與奔馳租賃不同，奔馳金融的相關司法案件中，金融借款合同糾紛位列案由統計第一。在相關案件的審理程序中，首次執行的達972件。其中案件日期在2020年的有148條，2021年的有188條，2022年的有91條。

在奔馳金融的金融借款合同糾紛中，張某的經歷具有典型性。2022年2月湖南省邵陽市中級人民法院作出了奔馳金融、張某民間借貸糾紛民事二審判決書。

經一審法院認定，2020年1月15日，張某與奔馳金融簽訂了《汽車貸款抵押合同》，合同約定：張某因購買奔馳汽車需要向奔馳金融貸款人民幣223900元，貸款期限36個月，補貼前年利率11.73%，補貼後年利率5.99%，如產生逾期，則按補貼前年利率＊150%計算逾期利息。

2020年1月16日，奔馳金融依約向張某指定的經銷商發放貸款223900元，張某因此取得了車牌號為湘Ｅ6××**的奔馳汽車，並於2020年02月14日辦理了抵押登記，抵押權人為奔馳金融。

根據約定，張某應於2020年02月16日起至2023年01月16日，每月按時償還貸款本息。但自2021年5月16日起，張某出現貸款逾期，經奔馳金融多次催告，張某仍未履行約定清償款項。依據約定，奔馳金融有權宣佈該合同項下的全部貸款本息提前到期，故至2021年5月16日止，張某共欠奔馳公司本金135458.26元及利息676.16元。經催收未果，奔馳金融訴諸法院釀成本案糾紛。

最終二審法院判決，一、由張某在判決生效之日起十五日內償還奔馳公司借款本金135458.26元及利息676.16元並支付自2021年5月17日起至本金還清之日的利息（以未償還部分本金為基數，按年利率15.4%計算）；二、由張某在判決生效之日起十五日內支付奔馳金融支付的律師代理費12000元；三、梅賽德斯—奔馳汽車金融有限公司對張某名下車牌號為湘Ｅ6××**梅賽德斯奔馳汽車拍賣、變賣或折價所得價款在上述第一、二項確認的款項範圍內享有優先受償權。二審判決書最後提及，本案案件受理費6040元，一審案件受理費2791元，由張某負擔，二審案件受理費3249元，由張某負擔。

注：本文是雷達財經（ID：leidacj）原創。未經授權，禁止轉載。