每天8小時工作並不科學，每週工作五天休息兩天也不是一個科學結論_風聞

【本文由“觀察者網用户_435314”推薦，來自《我弟弟是航天的總師，他很煩加班，8小時能做好的事不需要加班》評論區，標題為觀察者網用户_435314添加】

每天8小時工作並不科學，每週工作五天休息兩天也不是一個科學結論。

沒有班的事，所以不要考慮是不是加班。

對於生產單位，為了盡最大可能攤薄成本，按照7*24小時連軸轉使用機器設備，從社會成本上是最合適的。對於社會運轉而言，公共服務7*24小時提供是最美美噠的。

但是人不是機器，人除了喘氣和心跳內臟新陳代謝等生命特徵需要連續運轉之外，人還需要休息。

考慮到人類生存下去需要生產活動————那怕是最原始的採摘活動，作為自然選擇淘汰剩下的的物種，生產活動必須和人類生存相適應。比如農業，種地這種活動，必須按照物候來，你冬天進行播種生產沒太大意義。同樣，對於工業生產，像連軋連鑄，或者混凝土連續澆築，很多東西的生產節奏並不是恰好等於八小時，恰好等於4小時，恰好等於……

很容易要得出來一個結論，工作時間要與工作要求相適應。比如生產線工人，工作要求是生產線不停頓，所以當年有生產日三班倒。現在像消防監控崗位，要求雙人不間斷，之前是安排三班倒，現在一般是安排四班三運轉。

在四班三運轉情況下，每週是必然有加班的——這個是法定的，但是每週多加班是不可能，因為輪轉班次是定死的，每週少加班也是不可能的，這樣會影響整個生產線。大家只是生產線上的一份子。

如同農業生產有天時物候一樣，工業生產也不全是生產線不停機。像飛機制造這種，很多時候不是流水線制，而是脈動生產什麼的，還有時候要保產能，所以允許員工上班時候進行練習，對着鋁板練習鉚接什麼的，但是脈動到某一部門，這個班組必須加班，否則可能就會耽誤工期。

設計單位等情況就更特殊。因為主體是腦力勞動，而大腦必須休息。大廠為什麼996？為了榨乾腦力——給高工資代價。或者説是另一種形式的卷，別人996了，你這邊不跟上——同時又不需要四班三運轉，那麼你只能996，否則幾個週期下來，你的進度就差一節。純設計單位或者實驗單位，真到測試或者畫圖的時候，加班那是常態。

總師不加班？那是沒工作吧——或者説沒總師項目。當年錢學森當總師的時候，你看他加班不加班？總師的工作責任在那裏，服從於型號，型號要求加班，肯定要加班，這和能力與否沒問題。因為項目，他本身是客觀規律。