北朝有個官職很怪，被皇帝派到各地當電子眼，他們卻與地方官勾結_風聞

北朝皇帝

439年，鮮卑族拓跋部建立的北魏統一北方。534年，北魏分裂為東魏（權臣高歡擅政）、西魏（權臣宇文泰擅政）。550年，高歡之子高洋稱帝，改國號為齊；557年，宇文泰之子宇文覺稱帝，改國號為周。後世合稱此五朝為“北朝”。北朝官制大體沿漢魏之制，間或採用兩晉南朝之制。其中，典籤制度即採自南朝官制。北朝“典籤”設置始自何時？有哪些職能和特點？為何部分典籤不能履職（指奉皇帝之命，佐助、監察各州刺史），反而與被監察者結黨營私、同流合污？

一、北朝典籤的設置

“典籤”一官，始設於南朝劉宋，是皇帝派到各州刺史（諸王）身邊，職掌佐助兼監視的官員。典籤官品雖卑，且大多出身寒微，但備受皇帝寵信，他們作為皇帝的耳目，監視諸王，發掘諸王隱秘穢聞，直接“上奏天聽”，因而權勢傾天。梁武帝蕭衍認為此制易造成君臣父子上下猜疑，離間骨肉，於是廢之。北朝統治者卻認為此制頗有裨益，歷朝沿循不衰。

《魏書•官氏志》記載：北魏道武帝拓跋珪天賜二年（405年）三月，詔“置……省事典籤等”。這是北朝設典籤之始。對正在努力由氏族酋長向專制帝王過渡的拓跋珪而言，他亟需一切有利於強化皇權控制地方的利器，典籤制儘管源自敵對的南朝，但對慣於“拿來主義”的拓跋珪而言，這都不算事，管用就行！只是史書記載疏略，關於北魏典籤的詳情，無從得知。

拓跋珪

北魏分裂為東魏、西魏後，東魏由權臣高歡秉政，沿置典籤之職。高歡命段榮為定州刺史，又以趙起“為榮典籤”。

西魏由宇文泰控制，也沿置此官。燕子獻“遇宇文氏稱霸關中，用為典籤”。不過，西魏典籤似不僅設於州郡，朝廷也置此官，“太祖（宇文泰）平弘農，擢（趙昶）為相府典籤”。

北齊、北周建國後，沿置典籤。文宣帝高洋時，書侍御史畢義雲“彈射不避勳親”。他的侄子畢消難任北豫州刺史，涉嫌貪腐。畢義雲派御史張子階審理，並授意他“先禁其（畢消難）典籤、家客等”，以防嫌犯串聯。北周人王慶追隨宇文泰南征北戰，屢立戰功，受任殿中將軍。“孝閔帝（宇文覺）踐阼，晉公（宇文）護引為典籤”。

二、北朝典籤的職責

北朝歷代沿置典籤的史實表明，北朝統治者非常重視典籤官，這與其職責密切相關。概括而言，北朝典籤的職責主要有四項：

一是作為丞相、州刺史的僚佐，輔助主官處理政務。宇文泰任命的相府典籤趙昶嫺熟政務，宇文護任命的典籤王慶戰功卓著。畢義雲指派張子階審理北豫州刺史畢消難貪腐一案時，授意他先拘禁畢該州典籤。這樣既可避免同案犯串供，又可迅速掌握畢消難貪腐罪證。由此可見，畢消難與該州典籤的關係必非同一般。典籤作為刺史的重要僚佐，必深度參與政務的處置，並因此掌握刺史不少的機密、隱私。

二是奉帝王密旨監察主官。北朝典籤的這一職能，與南朝典籤極為相似。這或許也是北魏道武帝“移植”南朝典籤制的初心所在。

眾所周知，魏晉南北朝時期主要歷史特徵之一，就是國家剖裂、君臣無常。政權之存亡，往往易如反掌；國家之統裂，往往繫於一念。對帝王而言，分封至各地的諸王、掌控州郡軍政大權的主官，既是得力的輔弼，又極可能成為篡位的賊子。選自己寵信的人任典籤，可就近監視、控制地方諸侯們。因此，北朝典籤雖不像南朝典籤那樣，明目張膽地奉詔監視，但類似帝王密旨或應存在。州刺史們都是深諳官場之術的老狐狸，他們彼此心照不宣，自然不敢過分地排擠、架空典籤，反而會百般巴結、拉攏腐蝕。

三是監理州政。除監察主官外，各州典籤可監察、處置本州部分政務。高歡時，晉州刺史祖珽與令史李雙、倉督成祖等合謀貪腐。他們假借功曹參軍趙彥深的名義，捏造、假傳高歡指令，從糧倉中支出三千石粟。典籤高景略聞知後，深感蹊蹺，於是秘詢趙彥深。趙彥深大聲喊冤，説自己毫不知情。於是，祖珽等被高景略上奏舉報。高歡大怒，鞭笞祖珽二百，以示懲戒。

典籤不但有監察權，也有權處置相關州政，有時無需主官簽署，亦可生效。東魏時，祖珽欲因私支用倉粟，卻又怕謀泄承責，於是攛掇典籤陸子先簽署提議，並替他籌劃如何矇混過關。高歡審訊此案時，“珽自言不受署，歸罪子先”。高歡不察，釋放祖珽，陸子先就這樣稀裏糊塗地當了替死鬼。

四是出使外國。北朝時，典籤官不僅是政務官，有時還充任外交官，出使外國。《北齊書•燕子獻傳》記載，燕子獻任典籤時，曾“將命使於茹茹”。

三、北朝典籤的特點

與南朝典籤相比，北朝典籤還具有一些不同的特點：

出身方面，南朝典籤大都出身寒微，受任典籤後會盡心履職。但北朝很多典籤任職前已是嫺熟政務、軍功赫赫的高官將軍。西魏趙昶任典籤前，因嫺熟政務，深受北中郎將高千敬重。高千任兗州刺史時，命趙昶掌臨渙、北梁二郡；鎮陝時，又命他為長史、中軍都督。王慶任晉公宇文護典籤前，曾參與弘農、沙苑諸役，戰功卓著，任殿中將軍。

北魏大將

權責方面，北朝典籤不僅職掌監察，還有處置權。前述東魏典籤高景略、陸子先的經歷表明，典籤身負帝王密詔，監察本州主官，已不是官場秘聞。此外，典籤對本州政務也有一定的處置權。各州典籤簽署的政令，有時可能需刺史簽署，有時無需此程序，亦可生效。

選任方面，南朝的典籤直接由皇帝任命，作為被監視者，諸王、主官無法決定典籤的任命。而北朝部分典籤由諸王或刺史引薦獲任，亦可由主官引薦他職。東魏彭城王元韶任刺史後，向朝廷請求任命孟業為典籤。一些主官不僅可自擇典籤，還可將本州典籤引薦他職。如北齊時，西兗州刺史崔季舒將典籤薦入吏部任職，即為明證。

典籤與地方關係方面，南朝典籤因大多出身寒微，一生的功名富貴基本系於皇帝一身，因此典籤必須緊密依附皇帝，可謂皇帝的“死忠”。但北朝部分典簽出身顯赫，對帝王依附相對較弱。他們因長期跟隨主官主政或轉戰，更容易與主官結成利益共同體，同流合污。祖珽與典籤陸子先合謀貪糧，宋士遜與定州典籤合謀上奏誣陷本州長史李構等，即是其例。正因此，北齊曾嚴禁州刺史引薦本州典籤至要害部門任職，違者嚴懲。崔季舒曾給高湛治病，備受寵信，但他任西兗州刺史時，“為進典籤於吏部，被責免官”。防範之心，可見一斑。

文史君説

自從北魏初設典籤後，北朝歷代沿置不衰。北朝典籤既負監察之責，亦可處置部分州政。他們大多出身尊貴，或久仕宦海，或軍功卓著，因而與皇帝的依附關係相對較弱，若私慾膨脹，反而極易與諸王、刺史結黨營私、同流合污。因此，北朝帝王對典籤，既重用，又防範。這對後世監察制度也有一定的裨益和借鑑。

參考文獻

（北齊）魏收：《魏書》，中華書局，1974年。

（唐）李百藥《北齊書》，中華書局，1972年。

（唐）令狐德棻：《周書》，中華書局，1971年。

王仲葷：《魏晉南北朝史》，上海人民出版社，2003年。

高敏：《北朝典籤典籤制度試探》，《中國史研究》2003年第1期。

（作者：浩然文史·郛生）

點擊「浩然文史」閲讀原文