説説“撒錢”和“比爛”的心理機制_風聞

最近看到不少經濟相關人士建議我國學習美國，通過向老百姓“撒錢”來解決經濟問題。比如，某退休大員建議給特困羣眾發錢，或者給老百姓發消費券。經濟學家張五常也在接受媒體採訪時説，應該給購房者發“購房券”（一種優惠券）。

簡單説，這就是一種政府直接介入的讓利行為，財富轉移行為。通過財富轉移來刺激消費，拉動經濟。

這些錢主要是轉移給勞動者的，而不是給富人的。因為富人不缺消費的錢。讓利給他們，不能明顯提升消費。而勞動者和低收入者則不同。在貨幣貶值時期，他們有了“外快”會很快消費掉，使消費行為大幅增加。

官員和專家們希望通過撒錢模式解決貧富差距問題，至少緩和這個問題的烈度，以便使生產與消費迴歸平衡，讓經濟循環得以恢復。

所謂“需求收縮，供給衝擊，預期轉弱”就是由財富分配不公平造成的。勞動者財富減少，消費萎靡，就會讓生產處於過剩狀態。企業無利可圖，就要減產壓產，甚至停工歇業，造成供給衝擊。而供給衝擊又迫使企業減薪裁員，導致失業增加，消費繼續萎靡，需求進一步收縮，以至惡性循環，終使預期轉弱。

可見，恢復財富的公平分配是解決當前經濟問題的關鍵。

但是，向低收入者和勞動者“撒錢”是解決貧富差距的正確方法嗎？它可行嗎？有用嗎？

不少專業人士都覺得有用，因為美國就是這麼做的，所以中國學美國準沒錯！不但要撒錢，還要加大市場的自由度，像美國的新自由主義靠攏，讓市場主體更加無拘無束，更加激烈地競爭，更加拼命地追求利潤……要給網絡平台企業鬆綁，要給房地產企業鬆綁，最好給教培行業也鬆綁，給遊戲公司也鬆綁……

這個邏輯真的體現出了不少專業人士的水平。

美國撒錢的結果怎麼樣了？經濟好轉了嗎？美元作為世界貨幣，轉嫁風險是它的拿手絕活，它都被撒幣玩壞了，憑什麼説中國撒錢就能獨善其身？中國獨立於世界經濟之外了？中國不是市場經濟主導了？

美國作死，為什麼這麼多大員和專家也建議中國作死？這種“比爛”的建議是什麼樣的腦回路想出來的？

在市場經濟主導下，撒錢給勞動者難道不是動了資本家的奶酪嗎？資本家會不反對？會不漲價？會不撂挑子？

在市場經濟主導下，越給勞動者撒錢，資本家越會用加倍的漲價來抵抗財富轉移，同時還要通過漲價的機會來賺取更多利潤。勞動者將更窮，需求將更少，消費將更萎靡，產能將更過剩，供給側將遭遇更大沖擊。最後，更多的企業會倒閉，更多的企業家會撂挑子。

誰生產，誰面臨的風險就大。誰堅持面對風險，誰就是蠢貨二百五。有錢也不去生產，炒作商品價格，玩金融不好嗎？

玩金融，不生產，經濟會死掉。這些資本家、企業家為什麼會這麼幹，為什麼會這麼蠢？他們為什麼要堅持剝削，不惜破壞經濟循環？他們不知道這樣會毀掉經濟，葬送大部分企業嗎？

他們知道。但是，因為市場經濟是私有加競爭的，人人只對自己負責，不對社會全局負責。所以，哪個資本家和企業家敢“不剝削”，敢不“大力剝削”呢？

不大力剝削，企業甚至等不到經濟危機就死掉了。因此，資本家和企業家都不會在乎競爭對手的失敗，不會在乎這將導致的失業增加，需求減少，消費萎靡，以及經濟循環崩潰的惡果。

他們心裏想的是，危機來就來吧。只要死的是別人，與我何干呢？我只求在危機裏獨存，獨大，壟斷，那就太美妙了，太符合我的心願和市場經濟的精髓了。

於是，市場經濟就被自己反噬了，變成壟斷帝國式的經濟。在這個過程裏，沒有資本家想要控制競爭，想要停止剝削，想要公平分配，想要壓縮利潤，想要維護產銷平衡，想要避免經濟循環被破壞……最後，大部分資本家和企業家都搬起石頭砸了自己的腳，被自己堅持的市場經濟的危機所毀滅。最後之後，革命就把那個獨大的帝國資本家拉出去……

所以説，那些給國家提意見，建議中國撒錢，去和美國比爛的專家們，他們的思維真的挺清奇的。

至於給富人發錢，給企業發錢能不能解決目前的經濟問題。答案還是不能。相關論述可以看我的兩篇文章：《資本主義是怎麼毀掉經濟的—兼論市場經濟的侷限性》和《説説信心與貨幣》。

在目前狀況下，無論給誰撒錢都是無用的，不但無用，還有反效果。問題不出在撒了多少錢，向誰撒錢上，而是在這些錢一進入當下的經濟體系後，立刻就被其主導者以一種錯誤的、反噬的、自毀的方式使用了，從而變成了“毒品”。財富在這些人的掌管下是沒法正確使用的。

希望更多的專業人士能看到上面提及的兩篇文章，拓寬他們的思考範圍，也希望平台能適當推薦。

一篇文章在我的主頁裏可以看到。另一篇請到我的同名知乎賬號下獲取，在主頁—專欄—重要文章裏。同名微博賬號也歡迎關注，探討。