説説“撒錢”和“比爛”的心理機制_風聞
深思的蓝-2022-06-17 11:13
最近看到不少經濟相關人士建議我國學習美國,通過向老百姓“撒錢”來解決經濟問題。比如,某退休大員建議給特困羣眾發錢,或者給老百姓發消費券。經濟學家張五常也在接受媒體採訪時説,應該給購房者發“購房券”(一種優惠券)。
簡單説,這就是一種政府直接介入的讓利行為,財富轉移行為。通過財富轉移來刺激消費,拉動經濟。
這些錢主要是轉移給勞動者的,而不是給富人的。因為富人不缺消費的錢。讓利給他們,不能明顯提升消費。而勞動者和低收入者則不同。在貨幣貶值時期,他們有了“外快”會很快消費掉,使消費行為大幅增加。
官員和專家們希望通過撒錢模式解決貧富差距問題,至少緩和這個問題的烈度,以便使生產與消費迴歸平衡,讓經濟循環得以恢復。
所謂“需求收縮,供給衝擊,預期轉弱”就是由財富分配不公平造成的。勞動者財富減少,消費萎靡,就會讓生產處於過剩狀態。企業無利可圖,就要減產壓產,甚至停工歇業,造成供給衝擊。而供給衝擊又迫使企業減薪裁員,導致失業增加,消費繼續萎靡,需求進一步收縮,以至惡性循環,終使預期轉弱。
可見,恢復財富的公平分配是解決當前經濟問題的關鍵。
但是,向低收入者和勞動者“撒錢”是解決貧富差距的正確方法嗎?它可行嗎?有用嗎?
不少專業人士都覺得有用,因為美國就是這麼做的,所以中國學美國準沒錯!不但要撒錢,還要加大市場的自由度,像美國的新自由主義靠攏,讓市場主體更加無拘無束,更加激烈地競爭,更加拼命地追求利潤……要給網絡平台企業鬆綁,要給房地產企業鬆綁,最好給教培行業也鬆綁,給遊戲公司也鬆綁……
這個邏輯真的體現出了不少專業人士的水平。
美國撒錢的結果怎麼樣了?經濟好轉了嗎?美元作為世界貨幣,轉嫁風險是它的拿手絕活,它都被撒幣玩壞了,憑什麼説中國撒錢就能獨善其身?中國獨立於世界經濟之外了?中國不是市場經濟主導了?
美國作死,為什麼這麼多大員和專家也建議中國作死?這種“比爛”的建議是什麼樣的腦回路想出來的?
在市場經濟主導下,撒錢給勞動者難道不是動了資本家的奶酪嗎?資本家會不反對?會不漲價?會不撂挑子?
在市場經濟主導下,越給勞動者撒錢,資本家越會用加倍的漲價來抵抗財富轉移,同時還要通過漲價的機會來賺取更多利潤。勞動者將更窮,需求將更少,消費將更萎靡,產能將更過剩,供給側將遭遇更大沖擊。最後,更多的企業會倒閉,更多的企業家會撂挑子。
誰生產,誰面臨的風險就大。誰堅持面對風險,誰就是蠢貨二百五。有錢也不去生產,炒作商品價格,玩金融不好嗎?
玩金融,不生產,經濟會死掉。這些資本家、企業家為什麼會這麼幹,為什麼會這麼蠢?他們為什麼要堅持剝削,不惜破壞經濟循環?他們不知道這樣會毀掉經濟,葬送大部分企業嗎?
他們知道。但是,因為市場經濟是私有加競爭的,人人只對自己負責,不對社會全局負責。所以,哪個資本家和企業家敢“不剝削”,敢不“大力剝削”呢?
不大力剝削,企業甚至等不到經濟危機就死掉了。因此,資本家和企業家都不會在乎競爭對手的失敗,不會在乎這將導致的失業增加,需求減少,消費萎靡,以及經濟循環崩潰的惡果。
他們心裏想的是,危機來就來吧。只要死的是別人,與我何干呢?我只求在危機裏獨存,獨大,壟斷,那就太美妙了,太符合我的心願和市場經濟的精髓了。
於是,市場經濟就被自己反噬了,變成壟斷帝國式的經濟。在這個過程裏,沒有資本家想要控制競爭,想要停止剝削,想要公平分配,想要壓縮利潤,想要維護產銷平衡,想要避免經濟循環被破壞……最後,大部分資本家和企業家都搬起石頭砸了自己的腳,被自己堅持的市場經濟的危機所毀滅。最後之後,革命就把那個獨大的帝國資本家拉出去……
所以説,那些給國家提意見,建議中國撒錢,去和美國比爛的專家們,他們的思維真的挺清奇的。
至於給富人發錢,給企業發錢能不能解決目前的經濟問題。答案還是不能。相關論述可以看我的兩篇文章:《資本主義是怎麼毀掉經濟的—兼論市場經濟的侷限性》和《説説信心與貨幣》。
在目前狀況下,無論給誰撒錢都是無用的,不但無用,還有反效果。問題不出在撒了多少錢,向誰撒錢上,而是在這些錢一進入當下的經濟體系後,立刻就被其主導者以一種錯誤的、反噬的、自毀的方式使用了,從而變成了“毒品”。財富在這些人的掌管下是沒法正確使用的。
希望更多的專業人士能看到上面提及的兩篇文章,拓寬他們的思考範圍,也希望平台能適當推薦。
一篇文章在我的主頁裏可以看到。另一篇請到我的同名知乎賬號下獲取,在主頁—專欄—重要文章裏。同名微博賬號也歡迎關注,探討。