強烈建議洋河股份懸賞百萬緝拿幕後黑手_風聞

　　可能沒有哪家知名酒企的產品品質，會像洋河股份（002304.SZ）一樣，能引來如此之多的爭論。

　　在新近召開的洋河股份2021年度業績網上説明會，金哥注意到，就不斷有投資者提及該公司的產品問題。

　　有人直接質問：請問公司針對此有沒有反省過？有人表示擔心：股價跌跌不休，企業是出大問題嗎？還是酒質越來越差？有人建議：抖音上流傳着“不能説汾酒不好喝，不能説洋河好喝，不能説江小白能喝”，請多做下介紹洋河酒好在哪裏的工作！

　　還有人提出瞭解決之道：網上關於洋河酒質差、酒精酒、買基酒的言論甚囂塵上，嚴重與事實不符，建議採取適當方式打擊！

　　更有甚者分析了洋河為何有“廣告藍”的標籤：友商的黑嘴、自身產品不夠硬，都是原因……

　　怨氣洶湧的背後，實際上，針對投資者、消費者普遍關心關注的“熱點問題”，包括酒質問題，今年2月，洋河股份曾搞過一次傳播策劃。

　　那個時間段，差不多也是張聯東出任洋河股份掌門人一週年之際。

一、“洋河不好喝”的“真相”

　　這是一次比較成功的策劃，有張聯東的影子在裏面——在赴任洋河股份之前，張聯東形容某工作的重要性，有段時間的口頭語，就是“頭版頭條”。

　　一聽，應是深諳媒體運作之道。

　　那次策劃的具體執行者，是陸家嘴金融網，國社背景的一個垂直網站。它發佈了一篇長達2萬字的“專題調研報道”，叫《十問酒業龍頭“洋河股份”》。該文三個人合寫，沒有署名“記者”。

　　金哥發現，其中“第三問”就事關洋河的產品問題——問得很直接，不比前述那些投資者的問題力度弱，莫名還很有“硬”感。問題如下：

曾幾何時，市場上突然傳出“洋河不好喝、不能喝、喝了頭疼”的聲音。作為中國八大名酒之一的洋河酒，真的是這樣嗎？真相是什麼？“解藥”在哪裏？

　　一般人看到“真相”二字，都會認為是個“徹底調查”的結果。那我們一起來看看“答案”吧，由於字數太多，有八段，金哥只能摘要了。

　　回答的第一段，先講了洋河的光榮歷史，然後筆鋒一轉，在第二段中，借籠統又模糊不清的一個羣體——“市場人士”，分析了“傳言”產生的原因：

在市場人士看來，這些傳言產生的一個原因是，由於洋河品牌名聲太大，模仿者、造假者眾多，大量仿酒、假酒充斥市場，普通消費者很難辨別李逵李鬼，既亂了市場又影響了名聲。另據瞭解，一段時間也有人在惡意做這方面的文章，包括競爭對手、極少數經銷商等，原因不外乎利益問題。

　　第三段，引用洋河基地質量部部長王曉慧的話，證明“事實勝於雄辯，數據説明一切”。

　　王曉慧部長直言，“喝洋河酒不可能上頭，相反卻醒酒極快”。

　　為了説明這個“不可能”，文章援引王曉慧的話寫道：出廠的每一瓶酒都經過了34道節點、275項指標檢驗。據悉，洋河所有產品的質量投訴指標長期穩定在百萬分之一左右，是投訴最少的龍頭酒企之一。而且任何個性化投訴，他們都會“不遠千里”去處理，“只要接到有人説喝了我們的酒‘上頭’或者其他問題，我們都會去調查，是酒的問題還是其他問題，直到找到答案，顧客滿意了才行。”

　　第四段，講環境。開頭就是“什麼叫老天爺賞飯吃”，自問自答：“洋河擁有的自然稟賦，令人羨慕嫉妒恨”。

　　第五段，抬出洋河老大張聯東！“在張聯東看來，對酒企來説，品質是最根本、最核心的競爭力，是洋河的生命線”。

　　第六段，表揚下洋河股份新一屆董事會所堅持的“長期主義”定位，和着力構築的“品質長城”。

　　第七段，洋河股份有個“神秘的”研發中心，每年品酒訓練的酒樣超過5噸。看完就一個印象：這家公司既專業又勤奮，還不懈怠。

　　第八段，終於説到消費者了！文章説洋河在中國品牌口碑指數報告中“位居前三”，前兩位是茅台和五糧液，“洋河質量由此可見一斑”。

　　2400字！“第三問”的答案，到此結束！

　　老實説，這個回答，要比洋河高層在2021年度業績網上説明會上的表現，精彩生動多了。

　　那天，洋河高管的回答整體很“ZUO”，甚至有點，大而化之。

二、莫非真有“友商”在搞事？

　　為了看看大家對“第三問”的回答有沒有心服口服，金哥專門扒拉下轉發《十問酒業龍頭“洋河股份”》一文的部分網站評論。

　　不看不知道，一看嚇一跳：莫非真有“友商”在搞事？

　　在百度上，《江南時報》轉了。結果，第一個評論就是@漫涵綠f：洋河酒真的不好喝。還是國緣好喝。還有人附議：我今年也是買的國緣。關鍵洋河和國緣是同一檔，洋河太貴。

　　整體看下來，批評洋河酒質的，遠多於肯定洋河的！

　　為數不多的“正能量”是他，@老韓騎馬看世界2l：你造謠！洋河酒就是巴適！

　　還有一個似乎看到了問題的另一面，@佛澎4g：怎麼説呢，感覺有水軍在帶頭，總有眼紅的人。……這個假酒太多了，洋河鎮很多小酒廠都做海天夢，讓你根本就分不清真假，要狠狠打擊假酒！

　　説到“打擊假酒”，金哥尋思：世道輪迴啊！這不正是張聯東以前在洋河新區時，也要抓的工作之一？不知當時成效如何？

　　為了更加客觀地看待網民對洋河產品的評價，金哥輾轉又去了“聰明投資者”所在的雪球論壇。

　　然後發現：人家那個論壇，整體評論氛圍又明顯與百度不一樣！

　　基本上沒有對產品品質的討論，大多集中在：這篇文章，洋河股份花了多少廣告費上等。

　　對此，有人質疑，“天天喝雞湯，喊口號，甩鍋。夠夠的”；有人認為值得，因為“時間是洋河的朋友”。偶爾發有激烈言論的，馬上就有人互懟。是啊，大家都是炒股的，賺錢才是第一位！

三、評論多達770條的一個“試驗”

　　到底有沒有人“惡意”在做洋河酒質方面的文章呢？答案還是不夠清晰！

　　金哥不死心，決定親自上陣試驗！

　　6月13日上午，把“第三問”回答中的部分信息，金哥發到了今日頭條上，如圖所示——

　　可以説，核心內容主要來自洋河基地質量部部長王曉慧所講。金哥未做任何篡改、引導和暗示。

　　沒想到，截止6月16日下午，該帖子有26萬展現，實際閲讀有5萬，評論多達770條。

　　金哥被震到了！

　　第一條熱評，就讓洋河的心哇涼哇涼的！@大寶小寶大小寶：江蘇人都不怎麼喝洋河了，反倒是國緣越來越多——這條評論有16條回覆，93個點贊！

　　第二條評論依舊對洋河不利，矛頭直指洋河股份的超級大單品海之藍，它也是洋河的“塔基產品”——@自遊自在的諤諤：海之藍喝了就頭疼！

　　這條評論，有249個點贊！

　　第三條，終於有人幫洋河説話了。@figowei2013：一提洋河就會立刻湧現一大波黑粉——有22個點贊！

　　正反雙方的力量對比情況，一目瞭然。金哥陷入了深深的沉思：洋河的營收，又不可能是假的！產品到底出啥問題了？產品又能出啥幺蛾子呢？

　　評論區，確實有點詭異！

　　還有一件蹊蹺的事，金哥發現，今日頭條的第一條評論和前述百度上的第一條評論，不約而同，都提到了江蘇今世緣酒業股份有限公司（603369）的國緣產品。

　　同在一個省，都是做酒的，洋河股份與今世緣是啥關係，咱就不多説了！可問題的關鍵是，又如何證明它是友商裏的幕後黑手呢？證據在哪裏？

　　這會不會是網友的“自動站隊”，就是真愛？抑或，洋河股份的部分產品，確實口碑不如人了？除了假酒、有人“惡意”搞事的猜測外，洋河就沒有自己的一點點問題？

　　十年前，洋河股份董事長王耀調研市場時常問的一句話是，“請問您是如何評價洋河產品的？”如今，洋河產品的評價意見，網上“唾手可得”，就是不知現在的洋河股份高層，還看得上這些碎片化的信息不？

　　好了。既然網上針對洋河產品品質的質疑聲，一直紛紛擾擾，加上洋河現任董事長張聯東早已喊出——“抓不好這個企業，我們就是洋河的罪人、宿遷的罪人、歷史的罪人，我們應該集體辭職！”

　　在此，金哥強烈建議洋河股份懸賞百萬緝拿幕後黑手！看看到底是誰在使壞，能挖出哪個友商來？必須給洋河一個清白！

　　一起看看“洋河不好喝、不能喝、喝了頭疼”的真相，到底是什麼吧！