以鄉村為牽頭的內循環經濟，可以改成由各省各地社區為主導的內循環經濟？_風聞

    中國現在較為嚴重的短板恰恰是社區這一塊，不知道有沒有人研究過社區的形成和對於國人的深度改變？

    以鄉村為牽頭的內循環經濟當然好，但現實往往是鄉村留不住年輕人。而脱離了現實，建設更無從談起，造成鄉村人口流失的問題很多，方方面面的都有貨幣，媒體，民生，社會輿論，包括未來投資等等。

  中東國家面臨安全問題的需求（舉例）：

  1軍火（自己造來不及） ------軍火貿易

  2.能源（軍備需要能源補給） ------能源貿易

  3.糧食（戰爭糧食是剛需） -------糧食

  4.媒體（受到威脅，當然需要國際發聲渠道）-----BBC.CNN

該國當地人真正需求：

高質量的生活（持續的緊張，人民精神不會太好）-----BBC.CNN宣傳的民主。

衣食住行-----精緻的西式生活（西方掌握的文化定價權）

毒品----（毒品意味着區域不安全，上面的全來了）

從這可見炒作區域安全，可以帶給西方各種軍火.糧食.貿易很大的收益。而媒體在裏面的作用可不是單純的喉舌，而是販賣焦慮，在依託這類強加的供需關係賺取資本，女性要美白，化妝品。要放鬆，咖啡，廣告.媒體.互聯網。

     國內因為歷史原因，也有需求（改革開放，放棄閉關鎖國）

    外資進入要買地.買樓（地皮上升），出去投資也要買地買樓，這種地產國與國，與多國的關係，會讓貨幣具備世界流通性有一定的錨定意義。

    之後連帶周邊衣食住行都會發生變化，相反把人聚集起來，人需求的衣食住行也會被資本掌握，（樓盤周邊的超市.酒店，物流，好的地段）。雖然這增加了資本間的來往，貨幣的流動性，但是這也讓國人承受了很大的住房，醫療，學習上的壓力。

   而且地產這套世界貨幣體系，面臨安全，能源，大宗商品等等問題，不如另外兩套能統籌多人供需的體系毫，基本就是被榨油的存在，所以經常有這種現象，國內去外貿投資，果實成熟，通常會被西方媒體炒作的安全供需關係，給掠奪的乾乾淨淨。

   所以我的理解是，不如用社區把所有人的醫食住行供需，統籌起來，至上而下，一線帶二線直達各省各地鄉村，這樣的社區鏈條將包含山水田林，沿海，海外各類生態環境，人們不用再在意自己的城鄉身份，可以自由的切換，自由的投資社區，在依託社區形成自己的醫食住行，中高端產業。

    至於一些公用產業，商場，旅遊區，包括醫院學院，這些地方，可以用社區打包和各地公共區域參股的方法進行合作，甚至養老。