看唐山打人事件，論中國安全，還是美國安全？_風聞

我們一直標榜，中國是一個安全的社會，甚至是世界上最安全的社會。對比美國連綿不斷的槍擊案和高企的犯罪率，世界人民甚至發出了感嘆，中國真是個安全的社會！但自從唐山黑社會打人發生後，我第一次發出了疑問，中國是個安全的社會嗎？到底中國安全，還是美國安全。

先説治安方面，從表面上看，似乎美國遠不如中國安全。美國天天都有槍擊案，犯罪率高居不下，監獄人滿為患。我相信了。但唐山打人事件後，我們看到，唐山公安局門口，舉報黑惡勢力的隊伍連綿不絕；網絡上，實名舉報唐山涉黑事件的視頻一個接着一個，層出不窮；外地的記者、自媒體人員，凡是去唐山採訪打人事件的記者被扣、被打。。。。。。我一下子迷糊了，恍惚間，中國不是沒有罪犯，而是罪犯被保護起來了，犯罪被掩蓋下去了，被欺凌的受害的老百姓敢怒不敢言！如果這些受害者早早地、勇敢地站出來，去舉報犯罪，和犯罪作鬥爭，會是什麼下場？中國的犯罪率會低於美國嗎？

另外，中國的見義勇為者越來越少，漸漸成了比熊貓還珍惜的珍惜保護動物，為什麼？我們在媒體上，經常看到見義勇為的人被抓、被罰、被冤枉的事情；正當防衞者因為“防衞過當”而蹲大牢的事情。用老百姓的話説，正當防衞很容易過當，一不留神就成了罪犯。既然難以控制防衞行為，法律設個“正當防衞”的條款還有多大意義？人民是不是隻有快被打死時還手，才算是“正當防衞”？另外，唐山打人事件發生時，被害人如果有能力還手，和流氓抗爭，最後卻被警方定義為“互毆”，全部拘留（這類事太多了），那這個世界上還存在什麼“正當防衞“！如果法律一味追求”和諧“、”公平“，卻把正義扔到一邊，中國社會將走向何方？如果所有人在面對危情和暴力時都躲到一邊，中國社會還是個”安全的社會“嗎？

安全不僅是治安，還涉及到生活的方方面面。你去醫院看病，如果因為沒錢被醫院趕出病房，你安全嗎？如果你到了適婚年齡，卻因為沒錢而望房興嘆，或被房東趕出租屋，你安全嗎？如果你的家庭本來很幸福，卻突然被企業解僱失去工作，又沒有相應的社會保障，沒有社會組織為你爭取合理補償，你安全嗎？如果你和他人打官司，因為沒錢沒關係而輸了本該贏的官司，你安全嗎？看看電視劇中《人民的名義》裏紡織廠的職工與權貴鬥爭，卻屢次敗訴，那麼就知道在一個腐敗的時代，你的權益不斷被官員侵害，你能感到安全嗎？

中國的媒體，天天充斥着愛國主義文章和視頻，歌頌偉大祖國的繁榮和進步；另一方面，西方發達國家的領事館前排起長龍，疫情還沒結束，就有無數人為移民和留學西方而拼搏。我突然明白了。安全，它絕不僅僅屬於”治安“。它來源於一個社會的法律、司法程序是否能為人民提供公平和正義的裁決；它來源一個社會的政治和税收，能否為人民提供有力的福利保障和就業安排；它更來源於一個社會的意識形態，能否為弘揚正氣、打擊邪惡提供強大的司法保障和輿論支持，以及能為民眾提供實現正義的必要手段。

綜上所述，治安、司法、社會福利、就業，中國和美國，誰更加安全？您怎麼看？