逐鹿中原！他如何撬動“淮海戰役設想的最初藍圖”？_風聞

1948年6月17日，一場戰役在中原大地打響。

戰役結束後，毛澤東同志興奮地説：“解放戰爭好像爬山，現在我們已經過了山的坳子，最吃力的爬坡階段已經過去了。”周恩來同志稱它是“淮海戰役設想的最初藍圖”，相當於淮海戰役的一次成功預演。

他們口中高度評價的這場戰役，就是豫東戰役。這一戰，我軍不僅殲滅了國民黨軍的大量有生力量，更是扭轉了中原戰局。正如中共中央賀電中所稱“這一輝煌勝利，正給蔣介石‘肅清中原’的囈語以迎頭痛擊”。

那麼“這一輝煌勝利”是如何實現的呢？有一個人可謂功不可沒，有網民評價道：“正是他的敢於擔當，果斷勇敢，下了一盤深不可測的棋局，才徹底打破了中原僵局。”

01

1948年1月22日，一封電報發至中央軍委。這是一封經當事人反覆思考和仔細斟酌的“諫文”，事關解放戰爭後期整個中原戰局乃至全國形勢。其主要戰略構想可闡述為：一要扭轉中原戰局、發展戰略進攻, 進而奪取全國勝利，關鍵是能集中兵力打更大規模的殲滅戰，大量消耗敵人的有生力量。二要打大殲滅戰，必須“鄰區能及時協同打援或鉗制援敵遲進”，為此，中原劉鄧、陳粟、陳謝三支大軍，需採取忽集忽分的作戰方式……電報尾處還留有一行醒目的字：“管見所及，斗膽直陳，是否有當，尚盼裁示。”

當事人為何會以“斗膽直陳”的語氣，如此小心翼翼行文？

事情還得從1947年6月劉鄧大軍挺進大別山講起。自解放軍揭開戰略進攻序幕以來，中原戰場成為敵我雙方關注的焦點。誰掌握了中原，誰就能掌握全中國。蔣介石為扭轉被動局面，改變戰略部署，採取“集中力量加強中原防禦”方式，手下幾個集團軍開始“抱團”作戰。加之其在兵員數量和技術裝備上的原有優勢，使得我軍很難再像孟良崮戰役一樣來個全殲74師的壯舉，因而雙方有很長一段時間處於反覆拉鋸的膠着狀態。

如何才能改變中原戰局，再次取得戰略進攻權？中央軍委在思考這個問題，發電報的當事人也在冥思苦想，他認為“這是戰略指導上急待解決的一個十分重要的問題”。

這個人就是時任華東野戰軍副司令員粟裕。

1947年12月，在全面分析中原形勢的基礎上，深入總結孟良崮戰役以來的經驗教訓，粟裕認為, 要改變當前的僵持態勢，“我軍必須高度集中兵力，打更大規模的殲滅戰，才能逐次殲滅敵軍主力，迅速改變中原戰局”。簡而言之，就是“吃三個爛葡萄，不如啃一個硬核桃”。

但與此同時，中央軍委則研究提出了與之大相徑庭的戰略方針——分兵作戰，進軍江南、打入敵後，並決定由粟裕指揮華野三個縱隊渡江南下，以吸引敵方在中原的部分主力。

一時間，粟裕面臨着兩種抉擇：一為進軍江南，誘敵南下；二為暫不過江，留在中原打大仗。

按常理來説，身為戰區指揮員的粟裕，理應無條件服從中央軍委的決策部署。但他認為“將在外君命有所不受，我們只照抄照轉上面的命令，這樣下去非打敗仗不可”。特殊情況下，根據戰場實際和戰爭發展規律行事，勢必更具有説服力。

經過一個多月的深思熟慮，粟裕依然認為，隊伍與其南下，不如暫時留守中原，適時協同劉鄧、陳謝等部隊在黃河以南、淮河以北打幾個大仗。

於是一封“斗膽直陳”的電報發出了。之後，有了第二封，第三封……

粟裕的軍事才能一直備受毛澤東同志的讚揚和認可，光是在解放戰爭中，他提出的被實踐檢驗正確、關乎戰略全局的重要建議就達10次以上。更何況此次建議涉及中原全局和全國戰局，不可謂不重視。

1948年4月18日，當一向慎重的粟裕“三度”提出暫緩渡江的建議時，毛澤東同志意識到此事非比尋常，下令將粟裕緊急調回中央軍委臨時指揮處所在的河北阜平參加會議，當面商量3個縱隊的行動作戰問題。

會議上，粟裕有理有據地彙報了自己的作戰方案及理念。中央軍委當即決定，在既定戰略方針不變的情況下，粟裕及其縱隊可推遲渡江。但有一個先決條件，粟裕須立下“軍令狀”，保證在4個月至8個月時間內，殲滅敵方大將邱清泉率領的第5軍。粟裕欣然領命。

02

此刻的粟裕，肩頭壓力重千鈞，豫東戰役，對他來説，只能勝利不能失敗。他先是把目標投向了國民黨軍的第5軍，軍長是邱清泉，如果將其部消滅掉，無疑是砍掉了蔣介石伸向中原和華東戰場的一隻臂膀。然而邱清泉十分狡猾，他倚仗人多勢眾，火力強大，不斷尋求與粟裕決戰。考慮到魯西南地區狹窄，不利於運動戰，素以戰略擅長的粟裕決定擺下疑兵，大軍虛晃一槍攻打河南當時的省會開封。

粟裕為何要臨時改變計劃？一方面，他戰前得到情報，國民黨軍駐開封僅1個正規師及一些保安部隊，戰鬥力不強，攻佔比較有把握。另一方面，我軍第3、第8縱隊已抵達通許、陳留地區，距開封僅1日行程，就勢轉進，可收奇襲之效。若開封告急，蔣介石勢必調兵增援，這樣會打亂敵人的部署，以便我軍尋求在運動中殲滅敵軍的戰機。

戰鬥良機稍縱即逝，粟裕抓緊時間一面將新的作戰方案上報中央軍委，一面向華野部隊下達作戰命令。毛澤東同志立即覆電粟裕，完全同意他的方案，認為“這是目前情況下的正確方針”，讓他“情況緊張時獨立處置，不必請示”。要知道，在戰場上這種指示極為罕見，意味着中央軍委對軍事指揮員的高度信任。

6月17日，豫東戰役正式打響。事實證明，粟裕的戰略決策是正確的，我軍向開封發起猛烈進攻，先頭部隊很快佔領了開封城東的護城大堤。21日，我軍發起最後攻擊，全殲敵守軍。開封戰役歷時五晝夜，殲敵3萬多人，戰鬥發起之突然、結束之迅速，均出乎敵軍預料。我軍在戰略上搶得了先機，為豫東戰役的順利進行開了一個好頭。

而後來的攻打睢縣、杞縣，打退黃百韜部數次進攻，更是體現出了粟裕出色的指揮才能。豫東戰役涉及的戰鬥類型眾多，有攻擊戰、防禦戰、追擊戰、打援戰等，面臨戰場局勢的迅速變化，粟裕能夠以一個戰略軍事家的遠見卓識和敢於擔當的負責態度，充分發揮主觀能動性，關鍵時刻不等不靠，主動作為，遇事深思熟慮，當機立斷，幹練果敢，靈活用兵，履建奇功。

歷時半個多月的豫東戰役共殲敵9萬餘人，粟裕憑藉非凡的戰略膽識、卓越的聰明智慧和傑出的軍事才能，兑現了當初立下的“軍令狀”。從此, 中原戰場上的國民黨軍“已完全失去了對我發起戰役性進攻的能力, 並更加動搖了據守戰略要點的信心。”

03

縱觀整場戰役，這是一場硬仗、惡仗、險仗，一般人是絕不敢下決心的。就連劉伯承都説：“這樣的仗我是不敢下決心打的。”然而粟裕卻敢於站在全局和戰略的高度斗膽直陳，勇於擔當，積極作為，出色地完成了任務。

有多大的擔當才能幹多大的事業，盡多大的責任才會有多大的成就。中華民族正是有無數像粟裕一樣勇於負責、敢於擔當的人，才走向了無比光明的未來。

對於領導幹部來説，擔責、擔難、擔險，是職責所繫，使命所然。然而，當前少數領導幹部缺乏勇於負責、敢於擔當的精神，工作中縮手縮腳、畏首畏尾、瞻前顧後，私心雜念重。遇到大事、難事、棘手事繞道走，推諉塞責，不敢迎難而上，一心只想做“太平官”，這樣上不能利黨利國，下也無以益民益眾。

“權力的行使與責任的擔當緊密相連，有權必有責。看一個領導幹部，很重要的是看有沒有責任感，有沒有擔當精神。”領導幹部是否具有擔當精神，關係到黨和國家事業的興衰成敗。今天，我們比歷史上任何時期都更接近中華民族偉大復興的目標，但前進途中難免還有很多硬骨頭要啃、還有不少險灘要涉。領導幹部唯有面對大是大非敢於亮劍，面對困難敢於迎難而上，面對危機敢於挺身而出，面對失誤敢於承擔責任，方能不負黨和人民的信任和重託。