我看網上有些議論，説中美對話沒什麼用，雞同鴨講對牛彈琴，這個是不對的_風聞

6月13日，中共中央政治局委員兼中央外辦主任楊潔篪跟美國的國家安全事務助理沙利文先生在盧森堡進行了對話。此前的5月18日，楊潔篪政治局委員和沙利文先生已經有一個通話。還不到一個月，他們又在盧森堡見面了，我想雙方還是有一種緊迫感，有緊迫的需求。

我個人估計美國方面主要想談兩個問題，一個是朝核，一個是烏克蘭。中方當然是重點要談中美關係，尤其是台灣問題。所以雙方都有一些需求，就找了一箇中立的地方去見面了。因為現在這個會談舉行不久，公開的信息比較有限，我們只能從兩邊官方的信息來談一談。

中方重點放在中美關係上面，楊潔篪政治局委員比較大段地闡述了我們對中美關係的看法，重點還是指出美國言行不一。拜登總統説過叫“四不一無意”：不搞“新冷戰”，不支持“台獨”，不推翻中國政治制度，不通過聯盟來反對中國，無意跟中國衝突，説得挺好，但是言行不一，不斷的加大對我們的壓力。

另外台灣問題應該是整個中美關係的基礎，這方面現在美國動作很多，如果它再做下去，可能會顛覆中美關係。最近美國在台灣問題上動作多，客觀上講台灣問題它的熱度正在上升的，因此危險就在上升，所以最近我看中美圍繞着台灣問題交鋒挺多的。

關心國際政治的朋友應該注意到，6月10日到12日在新加坡開了香格里拉對話，魏鳳和國防部長就去了，跟美國國防部長奧斯汀進行了雙邊會談，然後在多邊發言方面，針鋒相對，核心就是台灣問題。魏部長就講了台灣問題我們中國人民解放軍不惜一戰，而且會打到底。這是軍方對軍方。因為12日“香會”結束，緊接着13日就有盧森堡中美高層外交對話，同樣也是聚焦在台灣，而且應該講它的訊號比以前要更明確。

其實大背景是一樣的，就是看起來美國雖然口頭上強調一箇中國政策沒有變的，實際上它的行動就是在掏空一箇中國政策，這樣中美關係的基礎就正在削弱，這個時候危險上升，我們必須在不同的平台，不同的渠道表達我們的堅定立場，打掉美國人的幻想。另外楊潔篪政治局委員還是強調相互尊重、和平共處、合作共贏的原則，所以我們的新聞稿上重點放在中美關係上。

美國白宮的新聞稿，它就特簡單，就是地區和全球問題，我理解地區就是朝鮮，全球就是烏克蘭，在這兩個問題上，我覺得美國還是需要中國有某種呼應。比如説朝鮮最近動作非常多，美國其實也沒什麼辦法，這個它需要中國幫忙。

圍繞着烏克蘭，俄國和美國的鬥爭現在很僵，軍事上應該講俄羅斯還是在穩步進步的。看上去很笨的，實際上是很穩紮穩打的，所以軍事上俄羅斯在進步，在穩步推進。經濟上好像美國的制裁沒什麼用了，所以它其實挺着急的，所以中國的態度其實挺關鍵的。所以我是直覺就是，白宮為什麼把地區和全球議題放前面，中美關係它放得挺後面的，我覺得它還是在這兩個問題上對中國有需求。

中國其實還是很重視中美關係的，真的希望按照三原則把中美關係穩定下來。當然我看網上有些議論，説對話沒什麼用，雞同鴨講，對牛彈琴。這個不對的，中美是大國，對話還是很重要的，而且我看這兩個重要的外交人人士還是達成了一個共識，就不管中美關係怎麼樣，對話還是要保持下去的，對話還是有必要的，還是要給中美關係建一個護欄。因為中美關係鬥而不破，對大家都好，這兩個國家太重要了，不光是經濟體量大，綜合國力也強，而且雙方的戰略意志都非常的強大，所以這兩個國家如果發生某種衝突，那真是世界的災難。

我個人覺得，6月13號在盧森堡舉行的中美高層對話，它是有必要的，不管具體成果如何，它是對未來一段時間中美關係是有好處的。而且從他們的議題來看，雙方都有不同的關注點，恰恰這個關注點不同，就給對話提供了條件。我們希望這次對話能產生積極作用，讓未來一段時間中美關係不是像以前那樣螺旋下降，至少能夠在那個平台期穩一段時間，這樣我們的外交壓力小一點。

其實中美現在的問題都是國內，美國那邊的問題就更多了，通貨膨脹、政黨對立、控槍等等，其實雙方都應該把主要的注意力放到國內，想把國內矛盾外移，這個思路是不對的。楊潔篪政治局委員也跟沙利文很直率地講過，你這麼加大力度整中國，想把矛盾外移，其實根本解決不了美國內部問題。